ABPOPA wrote:
Господи, да я лично знала семью, которая жила в двух комнатах (третью занимала моя подруга). У них было столько детей, что я даже не помню сейчас, то ли 8, то ли 10. Работал один папа, что-то там с перевозками, кажется. Мама сидела дома с детьми. Вы их тоже предлагаете забрать?
А родителей еще и на обследование к доктору отправить на предмет душевного здоровья.
В нашем законодательстве есть определенные нормы. И да, органы опеки в данном случае должны сильно заинтересоваться как и в каких условиях живут дети.
Ну, что тут скажешь. И Вам даже все равно, что дети будут тосковать по родным, и что им в детдоме будет намного хуже. В России и так дет. дома переполнены, куда уж больше.
О каких нормах в вашем законодательстве Вы говорите?
Last edited by ABPOPA on 02 Feb 2015 03:32, edited 1 time in total.
piligrim77 wrote:чем кормят если они нигде не работают? или их кормило украинское посольство
Да вы докажите сначала, что их ничем не кормят. Кто Вам вообще это сказал, что их не кормят? Ишь, засуетились, забеспокоились о детском благополучии. Сейчас еще и детей "осчастливят" дет. домом. Ну и люди. До чего ненависть к "врагам народа" доводит, даже детей не щадят. Кошмар какой-то.
Просто, если уж поступать демократически, то надо во всем следовать примеру "страны победившей демократии", которая показывает и учит, как надо жить демократически.
А в этой стране, ты можешь жить хоть вдесятером в одной комнате, не водить детей в школу, питаться, чем Бог послал...но, только до тех пор, пока об этом не узнают соответствующие органы. А как только узнают - вынь да положь - не больше 2 человек на одну комнату, определенный набор продуктов, обеспечивающих сбалансированное питание детям, определенный набор активностей и другие, вполне определенные радости счастливого детства. Иначе, детей забирают сразу, без всяких судов и следствий в "детский дом" - фостер фэмили и забрать их оттуда очень непросто.
Ну давайте тогда ссылки, у кого детей забрали из-за того, что они жили по 3-4 человека в одной комнате. И на все остальное, где Вы это нашли, в каких законах. А то все какое-то бла-бла-бла.
piligrim77 wrote:в Америке детей и не за такое забирают. и как миленькая будете доказывать что кормите своих детей. иначе вы их больше не увидите.
Ну так не надо Америке в маразме подражать. Россия же не чета Америке. Хотя насчет того, что и не за такое забирают - это тоже какие-то голословные утверждения. Ну, не важно мы же не Америку обсуждаем.
Простите, а что будет если Америка вдруг исчезнет. Ну вот просыпаетесь утром, а ея нет. На всех картах белое пятно. Как жить-то тогда? По чем сверять каждый шаг, о чем писать в каждом сообщении на Привете, особенно если речь о делах российских. (Привет мистическим образом будет продолжать функционировать несмотря на исчезновение целого континента)
piligrim77 wrote:чем кормят если они нигде не работают? или их кормило украинское посольство
Да вы докажите сначала, что их ничем не кормят. Кто Вам вообще это сказал, что их не кормят? Ишь, засуетились, забеспокоились о детском благополучии. Сейчас еще и детей "осчастливят" дет. домом. Ну и люди. До чего ненависть к "врагам народа" доводит, даже детей не щадят. Кошмар какой-то.
Просто, если уж поступать демократически, то надо во всем следовать примеру "страны победившей демократии", которая показывает и учит, как надо жить демократически.
А в этой стране, ты можешь жить хоть вдесятером в одной комнате, не водить детей в школу, питаться, чем Бог послал...но, только до тех пор, пока об этом не узнают соответствующие органы. А как только узнают - вынь да положь - не больше 2 человек на одну комнату, определенный набор продуктов, обеспечивающих сбалансированное питание детям, определенный набор активностей и другие, вполне определенные радости счастливого детства. Иначе, детей забирают сразу, без всяких судов и следствий в "детский дом" - фостер фэмили и забрать их оттуда очень непросто.
Ну давайте тогда ссылки, у кого детей забрали из-за того, что они жили по 3-4 человека в одной комнате. И на все остальное, где Вы это нашли, в каких законах. А то все какое-то бла-бла-бла.
piligrim77 wrote:в Америке детей и не за такое забирают. и как миленькая будете доказывать что кормите своих детей. иначе вы их больше не увидите.
Ну так не надо Америке в маразме подражать. Россия же не чета Америке. Хотя насчет того, что и не за такое забирают - это тоже какие-то голословные утверждения. Ну, не важно мы же не Америку обсуждаем.
Когда вам удобно (как вам кажется), вы начинаете обсуждать Америку и Сноудена; когда неудобно - указываете на это другим. Впрочем с вашей точкой зрения и чем она подкреплена и так уже всё понятно.
ABPOPA wrote:Ну давайте тогда ссылки, у кого детей забрали из-за того, что они жили по 3-4 человека в одной комнате. И на все остальное, где Вы это нашли, в каких законах. А то все какое-то бла-бла-бла.
Аврора, вы что, правда не слышали термин "ювенальная юстиция"? Там нет презумпции невиновности. Достаточно стука соседей и решения местной службы. После чего вам придется самой доказывать, что вы не верблюд.
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Нет, ну хорошо. Где сказано, что детей собираются отнять потому, что у них плохие условия содержания? Я этого нигде не нашла. Было только что-то о "законном опекуне". Про плохие условия - это придумка Арлекино, ничего больше.
ABPOPA wrote:Ну давайте тогда ссылки, у кого детей забрали из-за того, что они жили по 3-4 человека в одной комнате. И на все остальное, где Вы это нашли, в каких законах. А то все какое-то бла-бла-бла.
Аврора, вы что, правда не слышали термин "ювенальная юстиция"? Там нет презумпции невиновности. Достаточно стука соседей и решения местной службы. После чего вам придется самой доказывать, что вы не верблюд.
Я слышала про все эти случаи, там всегда были предъявлены какие-то обвинения. То на машине от коляски отъехали, то синяки, то еще что-нибудь. Но давате вернемся к той семье: Какие обвинения по плохому обращению с детьми были предъявлены им, я вас еще раз спрашиваю?
Last edited by ABPOPA on 02 Feb 2015 01:31, edited 1 time in total.
ABPOPA wrote:Ну давайте тогда ссылки, у кого детей забрали из-за того, что они жили по 3-4 человека в одной комнате. И на все остальное, где Вы это нашли, в каких законах. А то все какое-то бла-бла-бла.
Аврора, вы что, правда не слышали термин "ювенальная юстиция"? Там нет презумпции невиновности. Достаточно стука соседей и решения местной службы. После чего вам придется самой доказывать, что вы не верблюд.
Как это нет? Муссируете очередную страшулку, еще и на канал "Звезда" ссылаются некоторые. Ювенальная юстиция всегда была, есть и будет. В том числе она была в СССР. Те же "детские комнаты милиции" - часть советской ювенальной юстиции. Это большая система законов, учреждений, специалистов, реабилитации, защиты прав и в том же духе. Не надо пугать ювенальной юстицией как серым волком.
Новости сами по себе смысла особого не имеют. Смысл приобретается в контексте, в сравнении.
Например, индекс Доу-Пупкина вчера упал на 500 пунктов. И что? Если не знать, какой средний индекс Доу-Пупкина, как он сравним с другими индексами, от числа 500 -- ни тепло ни холодно.
Или вот вчера в России умерло более 5 тысяч человек. Если это просто так написать, то можно начать биться в истерике "каждый человек -- вселенная!" "слезинка ребёнка!" "геноцид!" или ещё что-нибудь такое. А если всё умножить и разделить, то окажется, что ничего особенного вчера не произошло -- среднестатистический день. Именно столько в среднем в России и умирает.
То же самое, когда где-то вдруг обидели Васю. Слезинка Васи -- она, конечно, не такая ценная, как слезинка ребёнка, но всё равно -- какой ужас, какой кошмар, если говорить только про Васю и его проблемы. И здесь тоже помогает для правильной оценки контекст и сравнение с другими Васями и Петями.
а скрытая реклама лиц совершивших массовые преступления против русского народа не является нарушением законодательства если не формального, то морального?
Вы можете себе представить подобную пропаганду на немецком форуме? Любой модератор сразу забанит пожизненно.
А здесь — гуляй рванина, хоть Гитлера рекламируй, хоть Пол-Пота, хоть Джугашвили (тюремная кличка Сталин)
а скрытая реклама лиц совершивших массовые преступления против русского народа не является нарушением законодательства если не формального, то морального?
Вы можете себе представить подобную пропаганду на немецком форуме? Любой модератор сразу забанит пожизненно.
А здесь — гуляй рванина, хоть Гитлера рекламируй, хоть Пол-Пота, хоть Джугашвили (тюремная кличка Сталин)
Закон Годвина детектед.
Last edited by jsjs on 02 Feb 2015 01:48, edited 1 time in total.
Kometa wrote:А как только узнают - вынь да положь - не больше 2 человек на одну комнату, определенный набор продуктов, обеспечивающих сбалансированное питание детям, определенный набор активностей и другие, вполне определенные радости счастливого детства. Иначе, детей забирают сразу, без всяких судов и следствий в "детский дом" - фостер фэмили и забрать их оттуда очень непросто.
Ну давайте тогда ссылки, у кого детей забрали из-за того, что они жили по 3-4 человека в одной комнате. И на все остальное, где Вы это нашли, в каких законах. А то все какое-то бла-бла-бла.
Это не то, про что я спрашивала. Где про "2 человека на одну комнату"? Серьезно, это что-то новенькое для меня. Никогда не слышала, чтобы в Америке детей забирали из-за каких-то квартирных норм. Так же, как и про активности. Каждая семья под наблюдением или фостер фэмили обязана обеспечить определенный набор активностей? Каких?
Ну да ладно. Обратимся к Вашим примеры. Маразм? Маразм. Хотите такое же в России?
Last edited by ABPOPA on 02 Feb 2015 02:13, edited 1 time in total.
Годвин подарил сторонникам фашизма (красного, коричневого и других, еще только грядущих) очаровательный аргумент, позволяющий им заснуть с чувством собственного превосходства.
Годвин подарил сторонникам фашизма (красного, коричневого и других, еще только грядущих) очаровательный аргумент, позволяющий им заснуть с чувством собственного превосходства.
Kometa wrote:А как только узнают - вынь да положь - не больше 2 человек на одну комнату, определенный набор продуктов, обеспечивающих сбалансированное питание детям, определенный набор активностей и другие, вполне определенные радости счастливого детства. Иначе, детей забирают сразу, без всяких судов и следствий в "детский дом" - фостер фэмили и забрать их оттуда очень непросто.
Ну давайте тогда ссылки, у кого детей забрали из-за того, что они жили по 3-4 человека в одной комнате. И на все остальное, где Вы это нашли, в каких законах. А то все какое-то бла-бла-бла.
Это не то, про что я спрашивала. Где про "2 человека на одну комнату"? Серьезно, это что-то новенькое для меня. Никогда не слышала, чтобы в Америке детей забирали из-за каких-то квартирных норм. Так же, как и про активности. Каждая семья под наблюдением или фостер фэмили обязана обеспечить определенный набор активностей? Каких?
не каждая семья под наблюдением но достаточно чтобы кто-нибудь на вас стукнул чтобы вы оказались под наблюдением. а учитывая что тут с детского сада поощряют стучать ....
про "2 человека на одну комнату" у меня нету примеров но я лично сталкивался с тем что не мог даже рентовать апартмент из-за того что оказывалось слишком много по мнению компании людей в одной комнате
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
piligrim77 wrote:не каждая семья под наблюдением но достаточно чтобы кто-нибудь на вас стукнул чтобы вы оказались под наблюдением. а учитывая что тут с детского сада поощряют стучать ....
Ну, если это так, на самом деле, в общем, а не отдельные всем известные возмутительные случаи (что еще неизвестно) - то что ж тут хорошего? И почему Вы желаете России того же?
про "2 человека на одну комнату" у меня нету примеров но я лично сталкивался с тем что не мог даже рентовать апартмент из-за того что оказывалось слишком много по мнению компании людей в одной комнате
При чем же тут рент? Я не сдавала квартиру людям с детьми, но это ни о чем не говорит.
Ну, что тут скажешь. И Вам даже все равно, что дети будут тосковать по родным, и что им в детдоме будет намного хуже. В России и так дет. дома переполнены, куда уж больше.
Там нет презумпции невиновности. Достаточно стука соседей и решения местной службы. После чего вам придется самой доказывать, что вы не верблюд.