выбранный Вами способ оценки многопрофильности безусловно весьма занятен, но существуют и другие. Напримерpiligrim77 wrote: в чем многопрофильность канадской экономики? что она производит? я не вижу в магазинах ничего сделанного в канаде кроме нескольких сортов яблок и картошки
т.е. Вы считаете, что ухудшение состояния больного вызвано показаниями градусника?alex67 wrote: на рубль еще влияют и санкции, причем сильно влияют, финансовый сектор попал под санкции
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого ...Leonid_V wrote:т.е. Вы считаете, что ухудшение состояния больного вызвано показаниями градусника?alex67 wrote: на рубль еще влияют и санкции, причем сильно влияют, финансовый сектор попал под санкции
На рубль влияют не санкции, а политика Кремля по аннексии сопредельных территорий, которая неминуемо вызывает санкции, а не талоны на усиленное питание.
Заклинание “Австрия наша“ и “Кувейт наш“ (ненасильственно) были весьма моды в некоторых странах. Кончилось плохо и всем повторятелям магической считалочки пришлось учить другую. А размышляли бы свой говой может оно и по другому бы сложилось.piligrim77 wrote: в случае с Крымом ничего насильственого не было. так что кончайте повторять заклинание
вы почему-то забыли Фолкленские острова наши, Косово наше, Техас наш и так далееLeonid_V wrote:Заклинание “Австрия наша“ и “Кувейт наш“ (ненасильственно) были весьма моды в некоторых странах. Кончилось плохо и всем повторятелям магической считалочки пришлось учить другую. А размышляли бы свой говой может оно и по другому бы сложилось.piligrim77 wrote: в случае с Крымом ничего насильственого не было. так что кончайте повторять заклинание
Просто поразительное знание истории! Широта и охват впечатляют. Вот только пара мелочей...piligrim77 wrote: вы почему-то забыли Фолкленские острова наши, Косово наше, Техас наш и так далее
анексированы ВеликобританиейberlagaB wrote:Просто поразительное знание истории! Широта и охват впечатляют. Вот только пара мелочей...piligrim77 wrote: вы почему-то забыли Фолкленские острова наши, Косово наше, Техас наш и так далее
- с Фолклендами что не так? #фолклендынаши вполне стандартно огребли и сидят тихо с 1982г.
анексировано альбанцами и отделившимися от Сербии. точно так же русские живущие в Крыму отделились от Украины. что не так?berlagaB wrote:- #Косовонаше - чье именно? его кто-то аннексировал?
ну тогда и про Крым забудьтеberlagaB wrote:- #Техаснаш - вы еще Вавилон вспомните.
В 1800 лохматом году. Вавилон вспомните.piligrim77 wrote:анексированы ВеликобританиейberlagaB wrote: - с Фолклендами что не так? #фолклендынаши вполне стандартно огребли и сидят тихо с 1982г.
Ух ты! Новости географии! См. чуть выше -piligrim77 wrote:анексировано альбанцами и отделившимися от Сербии. точно так же русские живущие в Крыму отделились от Украины. что не так?berlagaB wrote:- #Косовонаше - чье именно? его кто-то аннексировал?
"Албанцы и отделившиеся от Сербии" - это государство такое?piligrim77 wrote:Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого ...
Обязательно забудем. Лет так через 150-200. Ну или по факту возвращения, мы ж добрые.piligrim77 wrote:ну тогда и про Крым забудьтеberlagaB wrote:- #Техаснаш - вы еще Вавилон вспомните.
Крым отсоединился от Украины. Крым тоже не государство. значит аннексии не былоberlagaB wrote: "Албанцы и отделившиеся от Сербии" - это государство такое?
Я так понимаю, с аннексией Косово вы разобрались (т.е. с отсутствием таковой) ? Уже хорошо.piligrim77 wrote:Крым отсоединился от Украины. Крым тоже не государство. значит аннексии не былоberlagaB wrote: "Албанцы и отделившиеся от Сербии" - это государство такое?
Крым был частью Украины? Или у нас тут явный случай "не читатель, а писатель"?piligrim77 wrote:Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого ...
Косово было частью Сербии. кто из нас писатель?berlagaB wrote: Крым был частью Украины? Или у нас тут явный случай "не читатель, а писатель"?
Вроде особо "насильственного" не было: большинство жителей Крыма изъявило желание войти в состав России.berlagaB wrote:Я так понимаю, с аннексией Косово вы разобрались (т.е. с отсутствием таковой) ? Уже хорошо.piligrim77 wrote:Крым отсоединился от Украины. Крым тоже не государство. значит аннексии не былоberlagaB wrote: "Албанцы и отделившиеся от Сербии" - это государство такое?
А вот продолжение все чудесатее и чудесатее! Еще раз, ваша же цитата -Крым был частью Украины? Или у нас тут явный случай "не читатель, а писатель"?piligrim77 wrote:Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого ...
Ой, сейчас Вас покусаютAlexander Troyansky wrote:Вроде особо "насильственного" не было: большинство жителей Крыма изъявило желание войти в состав России.
Писатель тут вы. Из вашей же цитаты: аннексия - захват одним государством части другого государства. До двух умеете считать? одно у другого.piligrim77 wrote:Косово было частью Сербии. кто из нас писатель?berlagaB wrote: Крым был частью Украины? Или у нас тут явный случай "не читатель, а писатель"?
не захват а насильственное присоединение. вы даже скопировать не можете не изменив слова?berlagaB wrote:Писатель тут вы. Из вашей же цитаты: аннексия - захват одним государством части другого государства. До двух умеете считать? одно у другого.piligrim77 wrote:Косово было частью Сербии. кто из нас писатель?berlagaB wrote: Крым был частью Украины? Или у нас тут явный случай "не читатель, а писатель"?
ОК, вот была Сербия и ее часть Косово. Какая именно страна захватила эту самую часть?
Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.Alexander Troyansky wrote: Вроде особо "насильственного" не было: большинство жителей Крыма изъявило желание войти в состав России.
Вы не юлите, а на вопрос отвечайте. Какая именно страна насильственно присоединила Косово? просто назовите ее. Ну? ну?piligrim77 wrote:не захват а насильственное присоединение. вы даже скопировать не можете не изменив слова?berlagaB wrote:Писатель тут вы. Из вашей же цитаты: аннексия - захват одним государством части другого государства. До двух умеете считать? одно у другого.piligrim77 wrote:Косово было частью Сербии. кто из нас писатель?berlagaB wrote: Крым был частью Украины? Или у нас тут явный случай "не читатель, а писатель"?
ОК, вот была Сербия и ее часть Косово. Какая именно страна захватила эту самую часть?
Косово было насильственно отделено от Сербии. отделение осуществляло НАТО с помощью бомбежек.
Крым никто насильственно не захватывал. никто его не бомбардировал, не обстреливал. ни один человек не погиб. стало быть никакой аннексии не было. он сам отделился от Украины. а после этого подал просьбу на присоединение к России.
Ну, вообще-то это один из центральных вопросов - таки добровольно или нет? От ответа на этот вопрос зависит очень многое. Если добровольно, то это волеизъявление граждан, тогда вступает в силу право на самоопределение, никакой аннексии нет и в помине, и согласие Киева не требуется, как не требовалось согласия Белграда на самоопределение Косова. И совсем другое дело, если подавляющее большинство населения мечтало остаться в Украине, а в Россию не хотело, их погнали на участки под дулом автомата, результаты подтасовали - словом, незаконно аннексировали, и все тут.berlagaB wrote:Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.
Да-да, читайте больше, что пишут в укрправде. Не знают как оно всё будет дальше, но весной 2014-го появлению тех вежливо-зелёных людей большинство были только рады. Можно сравнить с той эйфорией, что присутствовала на Майдане в 2004-м году.berlagaB wrote:Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.Alexander Troyansky wrote: Вроде особо "насильственного" не было: большинство жителей Крыма изъявило желание войти в состав России.
Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.alex67 wrote:Ну, вообще-то это один из центральных вопросов - таки добровольно или нет? От ответа на этот вопрос зависит очень многое. Если добровольно, то это волеизъявление граждан, тогда вступает в силу право на самоопределение, никакой аннексии нет и в помине, и согласие Киева не требуется, как не требовалось согласия Белграда на самоопределение Косова. И совсем другое дело, если подавляющее большинство населения мечтало остаться в Украине, а в Россию не хотело, их погнали на участки под дулом автомата, результаты подтасовали - словом, незаконно аннексировали, и все тут.berlagaB wrote:Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.
Забудем про комиссаров в пыльных шлемах, не будем гнать пургу, наводить тень на плетень и вообще постараемся сфокусироваться и говорить только и исключительно о Крыме. Почему вы считаете, что опубликованные результаты не отражают реального волеизъявления крымчан? Есть у вас какие-то основания для этого - кроме укроСМИ, разумеется?
Разочаровали, Барлага, разочаровали ... Ничем ваше передергивание не лучше, детско-недалеких постов Piligrim-овberlagaB wrote: Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.
Возможно огорчу, но как-то и не было планов вас очаровывать. Увы.deve wrote:Разочаровали, Барлага, разочаровали ... Ничем ваше передергивание не лучше, детско-недалеких постов Piligrim-овberlagaB wrote: Особого, разумеется, не было. Под присмотром вежливых зеленых человечков изъявили желание. Как раньше в колхоз записывались, большинством и добровольно, под вежливым прищуром комиссаров в пыльных шлемах.
Ага. И официальное приглашение на референдум ОБСЕ в кач-ве наблюдателя было послано в расчете на то, что с дулом ПМа у затылка они наблюднут только то, что надо кровавой гебне и ни фотоном больше.berlagaB wrote:...
Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.
Но ОБСЕ предусмотрительно официально отказалась наблюдать.ОБСЕ отказалось участвовать в профанации референдума. Да, собственно, на это и не расчитывали.Ion Tichy wrote:Ага. И официальное приглашение на референдум ОБСЕ в кач-ве наблюдателя было послано в расчете на то, что с дулом ПМа у затылка они наблюднут только то, что надо кровавой гебне и ни фотоном больше.berlagaB wrote:...
Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.
Вообще то их не приглашали участвовать. Их приглашали наблюдать. Наблюднули референдум - сказали б "референдум", наблюднули профанацию - сказали б "профанация". Но вишь ты - не поехали наблюдать. Шаблон наверное берегли.berlagaB wrote:ОБСЕ отказалось участвовать в профанации референдума. Да, собственно, на это и не расчитывали.Ion Tichy wrote:Ага. И официальное приглашение на референдум ОБСЕ в кач-ве наблюдателя было послано в расчете на то, что с дулом ПМа у затылка они наблюднут только то, что надо кровавой гебне и ни фотоном больше.berlagaB wrote:...
Я считаю, что не смысла говорить ни о каком "добровольном волеизъявлении", когда весь регион захвачен войсками той страны, о присоединении к которой и стоит, собственно, вопрос. Это профанация, а не волеизявление.