Военная мощь НАТО: «последний шанс»

[piligrim77]

Не так давно мы уже делали обобщенный анализ реальных масштабов военных возможностей Североатлантического альянса, однако после заявления Франсуа Олланда возникло желание рассмотреть военную машину НАТО подробнее. В конце концов, когда президент Франции говорит: «Я думаю, что это — последний шанс. Если мы не сможем прийти к долговременному мирному соглашению, мы прекрасно знаем дальнейший сценарий: у этого есть название, этот сценарий называется войной» — имеет смысл хотя бы на всякий случай еще раз перепроверить цифры. Вдруг в НАТО за это время что-то принципиально изменилось?

Вообще тех, кто сейчас бряцает прикладами винтовок о булыжную мостовую, можно понять. Еще совсем недавно (двадцать лет назад) только одна Северная группа армий альянса (Northern Army Group, NORTHAG) со штабом в Рендалене (ФРГ) состояла из 4 армейских корпусов (британский, немецкий, бельгийский, голландский) в первой линии и имела еще два (французский и американский) в резерве. Зона ответственности NORTHAG простиралась от Геттингена (Германия) — Льежа (Бельгия) на юге до устья реки Эльбы и всей территории Нидерландов на севере. Более 200 тыс. штыков. Один лишь 1-й армейский корпус бундесвера насчитывал более 1200 танков и около 350 ПУ ПТУРС. Сила. Но это была не самая главная сила, так как самой главной являлась Центральная группа армий (Central Army Group, CENTAG) в составе двух американских и двух германских корпусов. А еще существовало Южное командование, включавшее в себя силы Испании, Италии, Греции и Турции, опиравшиеся на ударную мощь американского 6-го (Средиземноморского) флота.

С 1952 года эта военная махина пополнялась, тренировалась, перевооружалась, опять тренировалась и снова перевооружалась для отражения возможного наступления СССР в Западную Европу. Впрочем, в штабах НАТО не исключали и возможности нанесения превентивного удара по Советскому Союзу, если для этого подвернутся подходящие условия. Генеральный штаб ВС СССР к такой перспективе относился более чем серьезно. Так что в европейской культуре вера в могущество НАТО складывалась десятилетиями, а после распада СССР вера в безмерность его могущества стала абсолютной. В особенности — после «победы» над Югославией. Раз — и нет страны, обладавшей одной из крупнейших армий в Центральной Европе.

Словом, были славные времена. Только сейчас они прошли. Совсем. Как всегда это бывает после любой окончательной победы, армия начинает масштабно сокращаться. Ибо содержать современные вооруженные силы удовольствие не из дешевых. Раз СССР больше нет, то зачем на него тратиться? Именно так решили на саммитах Евросоюза в Кельне (июнь 1999 года) и в Хельсинки (декабрь того же года). Полагая, что дальше Европа справится сама, после 11 сентября 2001 года США начали вывод своих войск, частично домой, частично — их переброску в другие регионы. В частности, в Афганистан, где Америка начала большую охоту на Усаму бен Ладена. Позднее случился «первый» Ирак. За ним — «второй». И Вашингтону стало вовсе не до Европы.

На первый взгляд, процесс имел веские основания. Население США на тот момент составляло 275 млн человек. Оно содержало и кормило армию численностью в 1,4 млн солдат и офицеров. В Европе насчитывалось 375 млн человек населения и 1,6 млн «штыков» в европейских армиях. Да и война в Югославии наглядно показала, что война будущего перестанет быть массовой, став преимущественно контрпартизанской. Для ее ведения такие огромные силы больше не нужны. А, значит, и тратиться на них незачем. Начался длительный период многочисленных военных реформ и структурных реорганизаций.

В результате к настоящему моменту все ВС НАТО насчитывают 1,5 млн человек, из которых 990 тыс. составляют американские войска (из них лишь 30 тыс. солдат и офицеров размещены в Европе, остальные дислоцируются в США, причем многие их них задействованы в войнах, ведущихся Америкой на Ближнем Востоке). Т.е. собственно «европейцев» в составе сил альянса насчитывается лишь 600 тыс. Причем это количество включает в себя все национальные вооруженные силы стран-участниц, хотя под командование штабных структур альянса отдано менее трети. Таким образом, в реальности военный блок располагает лишь 200 тысячами солдат европейских армий. Кстати, тут становится понятна заносчивость, возникшая весной 2014 года у Киева, на бумаге «имевшего» 130 тыс. солдат и офицеров. Впрочем, по сравнению с бундесвером, общая численность которого к 2010 году сократилась до 201 тыс. человек, украинская военная машина тоже смотрелась солидно.

Организационно все силы НАТО сегодня сведены в два стратегических командования: Стратегическое командование ОВС НАТО в Атлантике и Стратегическое командование ОВС НАТО в Европе. Первое в основном занимается войной на море, второе сосредоточено на ведении сухопутных боевых действий. СК НАТО в Европе состоит из двух частей, из ОВС НАТО в Северной Европе со штабом в Брюнссуме (Нидерланды) и ОВС НАТО в Южной Европе со штабом в Неаполе (Италия). Каждое из них, в свою очередь, делится на отдельные территориальные и видовые командования. Так, например, есть отдельный командующий объединенными ВВС НАТО «Север», есть такой же командующий объединенными ВМС «Север», и даже два командующих сухопутными (общевойсковыми) силами — ОВС НАТО «Север» и ОВС НАТО «Центр». Вообще сложная, перегруженная многочисленными штабами и объединенными командованиями структура управления является первым главным слабым местом альянса, значительно снижающим его реальную боевую эффективность. Американские военные специалисты считают, что из-за этого реальные возможности европейской части военного блока на сегодняшний день едва дотягивают до 10% от американских.

Но самое интересное начинается с подсчетом реальных солдат, пушек и танков, имеющихся в распоряжении блока. Фактически выходит так, что НАТО существует только на бумаге. Если формально, то европейские страны альянса обязуются в срок до 90 суток сформировать аж девять корпусов быстрого развертывания. В том числе: объединенный армейский корпус; Еврокорпус, германо-голландский, испанский, итальянский, французский, турецкий, германо-датско-польский и греческий корпуса. Времена, когда 200 тыс. штыков Северной группы армий за 48 часов не только подымались по тревоге, но еще и занимали оборонительные позиции, совершив 450-километровый марш из района своей постоянной дислокации, давно прошли. Нынешнему НАТО только на развертывание частей до военных штатов требует три месяца. И то — это под большим вопросом. Учитывая нынешние события в Греции, на ее долю в 50 тыс. штыков Брюсселю вряд ли стоит рассчитывать. Как, впрочем, на турецкие войска тоже. Под большим вопросом участие Испании. Так что заявленные сроки в реальности наверняка будут сорваны.

Тут важно учесть еще один нюанс, придуманный натовскими планировщиками. По «зеленому свистку» военные части формируются не абы как. За конкретные подразделения отвечают конкретные страны. Так, ответственной за формирование германо-датско-польского корпуса является Германия. Стало быть, не менее 60% его структуры, прежде всего тыла и штабного элемента, заполняются немецкими солдатами и офицерами. Насколько Польша реально согласится отдать под прямое германское командование свои национальные силы — большой вопрос. На бумаге-то как бы да, но в реальности различные польско-германские политические трения никуда не денутся. Что как минимум отразится на сроках создания части. Да и на исполнительской дисциплине, скорее всего, тоже.

Представьте себе картину. Некий коварный агрессор вторгается в Польшу и громит ее армию, а польскому Генштабу надо взять наиболее боеспособную свою бригаду и отправить в Германию, в район формирования совместного корпуса. Да еще ждать, когда туда же прибудут датчане. Как вы думаете, насколько легко Варшава в реальности расстанется с остродефицитными своими резервами? Причем резервами еще и самого лучшего качества, так как силы, входящие в подчинение НАТО, обычно обучаются и комплектуются лучше всех остальных национальных формирований.

С германо-голландским корпусом проблем возникает не меньше. Нидерланды свою часть сил, конечно, дадут. Между этими странами существует мало политических трений. Но вот технический уровень этих сил немцев не радует уже сейчас. С армиями стран Бенилюкса за последние 10 лет вообще возникла одна большая проблема. Их командования решили, что гусеничная техника больше не соответствует вызовам современности. Она дорогая, сложная в обслуживании и крайне неэкологичная в эксплуатации. Танки на марше портят дорожное покрытие и грунт. Да и вообще, стоимость одного их моточаса такова, что львиную долю времени танки возят на колесных траках. В общем, лишние ненужные расходы. Имеющиеся на вооружении танки пошли под списание и продажу за рубеж. К примеру, Бельгия 40 Leopard 1A5 из своих бронетанковых частей продала Ливану. Германия пытается блокировать подобные сделки, но особого успеха не имеет. Взамен танкам армии Бельгии и Нидерландов основным типом бронетехники закупают швейцарские бронетранспортеры MOWAG Piranha, устанавливая на них различные боевые модули. В целом получается неплохо. Крупнокалиберный пулемет плюс автоматическая 20- или 30-мм пушка против папуасов с автоматами — серьезный козырь. Но как замена основному боевому танку — полное ничто.

Что больше всего возмущает немцев, так это убежденность бельгийцев и голландцев, что «если случится», то их прикроют немецкие танки. Те самые, которые бундесвер тоже оказывается вынужден сокращать ввиду сокращения национального военного бюджета. Но соседи бюджеты режут еще быстрее. Так, общая численность ВС Нидерландов уже сокращена до 47 тыс. человек. Всего! Включая офицеров Генерального штаба, отдельный медицинский корпус и всяких там кладовщиков с хлеборезами. Из кого они станут набирать свою часть совместного корпуса — остается загадкой.

Насчет Еврокорпуса — отдельная история. Формально речь идет о старом, еще 1992 года, совместном франко-германском проекте создания многонационального объединения корпусного уровня. Изначально оно позиционировалось как прообраз новой армии Единой Европы, которая заменит НАТО. Но с заменой не выгорело, и Еврокорп спешным порядком стали встраивать в мобилизационные структуры альянса. На бумаге все выглядело красиво. Межнациональный Еврокопус в мирное время имеет штабной батальон, 53-й полк связи ВС Франции и франко-германскую мотопехотную бригаду. Т.е. в мирное время реально боевых частей во всем Еврокорпусе всего четыре батальона, из них два немецких и два французских, общим количеством от 900 до 1300 человек. Конечно, Еврокорпус каждый год проводит множество учений, к участию в которых привлекаются всякие прочие германские и французские танковые и механизированные дивизии. Но и тут есть нюанс. Не все дивизии целиком, а лишь отдельные подразделения. Максимум до батальона численностью. Что снова ставит ребром вопрос о степени реальной боеготовности всего корпуса.

Но самое главное даже не в этом. Фактически вся военная мощь НАТО держится на становом хребте всего двух европейских армий: германской, общей численностью в 201 тыс. человек, и французской, общей численностью 135 тыс. человек. И… все! Формально там еще есть Великобритания, сухопутные войска которой насчитывают 100 тыс. человек, но реально боевых частей из них менее половины. Еще хуже обстоят дела в Италии. Теоретически сюда уместно посчитать армию Польши, самую большую в Восточной Европе. Сухопутные силы Войска польского составляют 68 тыс. человек, но численность реально боевых подразделений в них примерно соответствует британскому. Т.е. в случае большой войны в распоряжение НАТО Варшава сможет передать едва ли более 15 тыс. штыков.

Таким образом, получается, что на фронт, если считать по линии соприкосновения с Россией и Беларусью протяженностью более 3 тыс. километров, в случае «если что», весь могучий блок НАТО может выставить от силы 50-70 тыс. солдат и офицеров. Ну, или 300 тысяч, если агрессор даст альянсу три месяца на спокойное формирование своих воинских частей. Подчеркиваю, если даст.

А что США? Во-первых, сухопутные силы американской армии сокращаются с нынешних 560 тыс. штыков до предусмотренных планом 490 тысяч. Это значит, что некогда положенных в основу расчетов 960 тыс. только в качестве поддержки НАТО у Брюсселя нет. И даже тех 30 тысяч, которые ранее дислоцировались в Европе, уже нет тоже. Из четырех пехотных бригад, и без того ужатых до штатов в 3800 человек каждая, 170-я (пункт дислокации Баумхольдер, Германия) и 172-я (ППД Графенвер, Германия) бригады в течение 2015 года будут не просто выведены домой, а полностью сокращены. Сворачивается и ряд других обеспечивающих структур американской армии, а территории и имущество занимаемых ими военных баз возвращается местным правительствам.

Свое резкое ослабление НАТО пытается замаскировать расширением списка проводимых учений и громкой пиар-программой формирования всяких новых сил «особо быстрого развертывания». Это не шутка. VJTF расшифровывается как «Very High Readiness Joint Task Force» или «Совместные силы очень быстрого реагирования». Общая численность — 5 тыс. человек. 5 февраля текущего года их решили усилить аж до 30 тыс. человек. В основе этого «острия копья» лежат парашютно-десантные, аэромобильные и всякие прочие «специальные» подразделения из 28 стран альянса. Включая два легких пехотных батальона. В том числе 371-й мотопехотный батальон из состава германо-голландского корпуса. Вся особость новой структуры заключается лишь в том, что она может быть использована по назначению действительно «очень быстро» — в течение от 3 до 10 суток.

Это все, что весь Североатлантический альянс сегодня способен выставить на поле боя. Вообще. И даже это остается под вопросом. Во всяком случае, штабные офицеры в Брюсселе не скрывают того факта, что реальный уровень мобильности VJTF неизвестен. Транспортная авиация стран НАТО безнадежно устарела и сильно сократилась в численности. Так что перебросить все силы только по воздуху, скорее всего, невозможно. А на железных дорогах недостаточно платформ повышенной грузоподъемности для перевозки тяжелой военной техники. Поэтому предполагается, что часть ее, вместе с боеприпасами, питанием и другим снаряжением будет заранее дислоцирована в специальных пунктах снабжения в восточноевропейских странах — членах НАТО. Полной боеготовности «Острие копья» должно достичь к 2016 году. Ключевое слово — должно.

В общем, выходит так, что французский президент пытается неумело блефовать. Воевать НАТО нечем. От слова — совсем. Сей факт подтверждает и генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. На прошедшей в Мюнхене 6 февраля 2015 года Конференции по безопасности, той самой, на которой Порошенко размахивал якобы российскими паспортами, Столтенберг прямо заявил: « НАТО не хочет конфронтации с Россией, а совсем наоборот».

Лично я таким заявлением генсека НАТО совершенно не удивлен. При таких-то реальных условиях. Ибо НАТО не то что с Россией, а вообще ни с каким сколько-нибудь серьезным противником воевать возможностями не располагает. Ни военными, ни политическими, ни идейно-психологическими. Стучать тапкой по столу — да. Безответно разбомбить каких-нибудь бедуинов в пустыне — да. А вот пойти воевать с серьезным противником — абсолютно точно нет.

[Sergey___K]

Интересно бы почитать анализ перед Цусимой.

[agent_V]

Абсолютно дурацкое утверждение любителей ПутинТВ о том что “в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США” по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике.


Первая реакция американцев на утверждение “в Украине мы воюем с США” наверно, это возможность подавиться гамбургером. Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских “айфонах”, меняет в обменниках американские доллары и ездит на “фордах”, а оказывается “Россия воюет с США”…

Однако давайте поможем 84% во “встающей с колен” и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится “воевать с США” на Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда.

Итак – первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад – 1990 год, “Буря в пустыне”. Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника. Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами. Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой.

Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.

Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1090 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии “стелс” армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах. Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот. Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли “агрессивного НАТО” оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными – СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз.

Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура “встающей с колен” будут разрушены на десятилетие.

Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает “дядя Сэм”, погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы “Тополь” в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет “Трайдент” позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех “тополях” в течении 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты “Трайдент” меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.
О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке “Тайфун” в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех “Акул” и “Дельфинов.” В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.

А что же до остального? Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения.

Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в “радиоактивный пепел”. Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не “телевизионная” война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства.

Виктор Шевчук.

[Sergey___K]

Интересно бы почитать Т. Клэнси.

[Мальчик-Одуванчик]

.

И что останется от Европы после запуска Тополей, базирующихся в Калининграде?
Шевчук об этом скромно умалчивает.

[Айсберг]

О боеспособности НАТО можно судить по Дебальцевскому котлу....

Злые языки говорят, что отборнейшего НАТОвского спецназа и военспецов там накрошили в мелкую труху уже несколько сотен. И продолжают крошить. Кто? Шахтёры и парикмахеры, которые наступают на этих НАТОвцев меньшим числом....
Счёт на табло, результат налицо - что еще может быть доказательней?
Когда котёл зачистят - будет много всего интересного открыто миру...

"Военная мощь" НАТО - это миф, которым можно пугать только папуасов.

[Мальчик-Одуванчик]

Причем у донецких парикмахеров прослеживается прирожденный талант в артиллерийском деле.
А у повалов и хлебопёков - в минном.
Ножницы и Дебальцевский котёл.

[ARARAT.]

............ бред .............

Виктор Шевчук.

Короче, бред етого идиота можно только удалять...

[piligrim77]

.

И что останется от Европы после запуска Тополей, базирующихся в Калининграде?
Шевчук об этом скромно умалчивает.

вы невнимательно прочитали статью. там же обьясняется что ракета “Трайдент” поставит крест на Тополях
вот так вот. чувствую пора сдаваться

[SVK]

Абсолютно дурацкое утверждение любителей ПутинТВ о том что “в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США” по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про “радиоактивный пепел” и “легион НАТО” рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике.
. . . . . . . . .
Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в “радиоактивный пепел”. Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не “телевизионная” война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства.

Виктор Шевчук.

Главное забыли указать.
Это было напечатано в разделе "Научная фантастика".

[Komissar]

....

Виктор Шевчук.

многа букафф ниасилил.

А дать ссылку на источник?

[Phoenix]

О боеспособности НАТО можно судить по Дебальцевскому котлу....

Злые языки говорят, что отборнейшего НАТОвского спецназа и военспецов там накрошили в мелкую труху уже несколько сотен. И продолжают крошить. Кто? Шахтёры и парикмахеры, которые наступают на этих НАТОвцев меньшим числом....
Счёт на табло, результат налицо - что еще может быть доказательней?
Когда котёл зачистят - будет много всего интересного открыто миру...

"Военная мощь" НАТО - это миф, которым можно пугать только папуасов.

Злые языки врут

[alex67]

Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1090 года.

В 1090 году иракская армия была, скорей всего, вооружена луками и стрелами.

Вспоминается хвастливое заявление тогдашнего президента США после завершения острой фазы "второго Ирака", явно рассчитанное на занесение в анналы американской истории навечно: mission accomplished! Однако оказалось, что не accomplished, а только начинается, тысячи покрытых звездно-полосатыми флагами гробов продолжали торжественно, под оружейные залпы прибывать на родную землю. Когда американские солдаты с позором убирались вон из Ирака, не достигнув ни одной из своих целей, кроме убийства законного президента, и перебирались в Афганистан, реакцией афганцев было - ну, вот и отлично, у нас теперь будет больше целей! И из Афганистана тоже убрались, увозя с собой тысячи трупов, как до того убрались оттуда Советы, а еще раньше - англичане. Уж кто-кто, а англичане знали толк в колонизации, но и им Афганистан оказался не по зубам. Короче, про историческое высказывание больше не вспоминают. А почему, собственно?

Нет никакого смысла скрупулезно подсчитывать, сколько у кого танков и через сколько секунд доблестные американские вояки потопят все до одной российские подводные лодки, собьют все стратегические бомбардировщики и и вдребезги разнесут все до одной ракеты, как баллистические, так и тактические. Представлять себе, что на ни на Европу, ни на Америку гарантированно не упадет вообще ни одна боеголовка с ядерным зарядом, может только двухлетний ребенок либо сумасшедший. Не в этом же, в конце концов, дело, а в том, что Россия - не Европа, а Азия, Россия ближе не к Нидерландам, сдавшимся Гитлеру через два дня после нападения, а к Ираку, Афганистану или к Югославии, партизанившей всю войну и освободившей себя самой. Или к Чечне-Дагестану, где боевики третий десяток лет живут в горах и продолжают стрелять и воевать безо всякой фактически надежды на победу. Или к шахидам, взрывающим себя во имя аллаха в израильских автобусах. Европейцам-американцам этого не понять, вот и терпят одно поражение за другим, но продолжают влезать во все новые и новые авантюры. Россию завоевать невозможно в принципе, пока останется хоть один русский, многие пытались, да ни у кого не получилось. И сейчас не получится.

[agent_V]

....

Виктор Шевчук.

многа букафф ниасилил.

А дать ссылку на источник?

Было в ленте фейсбука, уже не найду.

[agent_V]

.

И что останется от Европы после запуска Тополей, базирующихся в Калининграде?
Шевчук об этом скромно умалчивает.

Ну ребята наивные, прямо как -будто в России никогда не жили...
Какие " Тополя"?! Какой запуск?!!!
Уже давно "серьезные пацаны" все разворовали на "шубохранилища", а то что не разворовали- заржавело и не полетит...
А если и полетит, то не долетит, так как собирали в "конце месяца"-Made in Russia.
А если и чудом долетит, то что станет с Калининградом и окресностями???
Или там у всех жителей персональные бункера выкопаны с запасами провизиии на 50 лет?
Сказочник M. Леонтьев & Co...

[ARARAT.]

.

И что останется от Европы после запуска Тополей, базирующихся в Калининграде?
Шевчук об этом скромно умалчивает.

Ну ребята наивные, прямо как -будто в России никогда не жили...
Какие " Тополя"?! Какой запуск?!!!
Уже давно "серьезные пацаны" все разворовали на "шубохранилища", а то что не разворовали- заржавело и не полетит...
А если и полетит, то не долетит, так как собирали в "конце месяца"-Made in Russia.
А если и чудом долетит, то что станет с Калининградом и окресностями???
Или там у всех жителей персональные бункера выкопаны с запасами провизиии на 50 лет?
Сказочник M. Леонтьев & Co...

И вот в таком выдуманном "не полетит" мире некоторые и живут...

[piligrim77]

.

И что останется от Европы после запуска Тополей, базирующихся в Калининграде?
Шевчук об этом скромно умалчивает.

Ну ребята наивные, прямо как -будто в России никогда не жили...
Какие " Тополя"?! Какой запуск?!!!
Уже давно "серьезные пацаны" все разворовали на "шубохранилища", а то что не разворовали- заржавело и не полетит...
А если и полетит, то не долетит, так как собирали в "конце месяца"-Made in Russia.
А если и чудом долетит, то что станет с Калининградом и окресностями???
Или там у всех жителей персональные бункера выкопаны с запасами провизиии на 50 лет?
Сказочник M. Леонтьев & Co...

вы знаете, со времен Брежнева там очень многое поменялось. но ракеты ВСЕГДА летали и долетали

[agent_V]

.

И что останется от Европы после запуска Тополей, базирующихся в Калининграде?
Шевчук об этом скромно умалчивает.

Ну ребята наивные, прямо как -будто в России никогда не жили...
Какие " Тополя"?! Какой запуск?!!!
Уже давно "серьезные пацаны" все разворовали на "шубохранилища", а то что не разворовали- заржавело и не полетит...
А если и полетит, то не долетит, так как собирали в "конце месяца"-Made in Russia.
А если и чудом долетит, то что станет с Калининградом и окресностями???
Или там у всех жителей персональные бункера выкопаны с запасами провизиии на 50 лет?
Сказочник M. Леонтьев & Co...

вы знаете, со времен Брежнева там очень многое поменялось. но ракеты ВСЕГДА летали и долетали

"ВСЕГДА летали и долетали"
Google Вам в помощь-первый заголовок:
http://www.dp.ru/a/2011/09/28/Sovremenn ... jskaja_me/


И таки да, при Брежневе, министры обороны, безнаказанно, милиардами рублей не воровали ...

[piligrim77]

.

И что останется от Европы после запуска Тополей, базирующихся в Калининграде?
Шевчук об этом скромно умалчивает.

Ну ребята наивные, прямо как -будто в России никогда не жили...
Какие " Тополя"?! Какой запуск?!!!
Уже давно "серьезные пацаны" все разворовали на "шубохранилища", а то что не разворовали- заржавело и не полетит...
А если и полетит, то не долетит, так как собирали в "конце месяца"-Made in Russia.
А если и чудом долетит, то что станет с Калининградом и окресностями???
Или там у всех жителей персональные бункера выкопаны с запасами провизиии на 50 лет?
Сказочник M. Леонтьев & Co...

вы знаете, со времен Брежнева там очень многое поменялось. но ракеты ВСЕГДА летали и долетали

"ВСЕГДА летали и долетали"
Google Вам в помощь-первый заголовок:
http://www.dp.ru/a/2011/09/28/Sovremenn ... jskaja_me/

Испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты

прототип при испытательном пуске не долетел. и что? в других странах прототипы ракет всегда долетают?

вот вам
https://www.youtube.com/watch?v=t0WikUYgm5c

[ARARAT.]

.

И что останется от Европы после запуска Тополей, базирующихся в Калининграде?
Шевчук об этом скромно умалчивает.

Ну ребята наивные, прямо как -будто в России никогда не жили...
Какие " Тополя"?! Какой запуск?!!!
Уже давно "серьезные пацаны" все разворовали на "шубохранилища", а то что не разворовали- заржавело и не полетит...
А если и полетит, то не долетит, так как собирали в "конце месяца"-Made in Russia.
А если и чудом долетит, то что станет с Калининградом и окресностями???
Или там у всех жителей персональные бункера выкопаны с запасами провизиии на 50 лет?
Сказочник M. Леонтьев & Co...

вы знаете, со времен Брежнева там очень многое поменялось. но ракеты ВСЕГДА летали и долетали

"ВСЕГДА летали и долетали"
Google Вам в помощь-первый заголовок:
http://www.dp.ru/a/2011/09/28/Sovremenn ... jskaja_me/


И таки да, при Брежневе, министры обороны, безнаказанно, милиардами рублей не воровали ...

Из вашего линка...
Испытательный пуск прототипа новой межконтинентальной баллистической ракеты
Вам видимо надо рассказать что такое испытательный пуск прототипа при разработке новых ракет...

[agent_V]

О том же...



..."В России неудачно испытали прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты пятого поколения, какие к 2018 году должны составлять не менее 80% боевого состава Ракетных войск стратегического назначения. Об этом стало известно из коротких сообщений информагентств спустя сутки после теста. Эксперты предположили, что речь идет о "Ярсе" - "неуязвимой" ракете, способной "прорвать любую систему ПРО".

[ARARAT.]

О том же...



..."В России неудачно испытали прототип новой межконтинентальной баллистической ракеты пятого поколения, какие к 2018 году должны составлять не менее 80% боевого состава Ракетных войск стратегического назначения. Об этом стало известно из коротких сообщений информагентств спустя сутки после теста. Эксперты предположили, что речь идет о "Ярсе" - "неуязвимой" ракете, способной "прорвать любую систему ПРО".

А если бы было бы 2025 или 100% году тоже было бы "плохо"...?

Вам обьяснить что такое испытание прототипа???
Вы же похоже не понимаете...

[piligrim77]

похоже что ему все равно что упало и почему. главное что упало

[ARARAT.]

похоже что ему все равно что упало и почему. главное что упало

Похоже, притом о падениях в US при испытаниях "нечего не знаю"...

[agent_V]

Да не волнуйтесь вы так!
Ваши всех победят. Главное в это всегда твердо верить!