http://www.novayagazeta.ru/politics/67467.html
Я так понимаю Панцирь - последний эшелон ПВО. т.е. радиус от 20 км и меньше - хоть в упор пушками. российский эксперт как-то странно гонит про "всю зону АТО с территории России". Как раз Панцирь смысл гонять по АТО есть.Ответ Министерства обороны Украины на вопросы «Новой газеты» согласился прокомментировать аналитик Генерального штаба Вооруженных сил РФ, специалист по анализу боевого управления:
Если бы «Панцирь» завезли на Украину и его там смогли бы предъявить мировому сообществу, это дискредитировало бы все руководство России. Это было бы сильнейшим ударом по России. И все это предположительно проделали в условиях, когда ни одна сторона авиацию вообще не применяет. А ручные комплексы ПЗРК на раннем этапе доказали свою эффективность. Есть другое важное обстоятельство. Одинокий «Панцирь» никакой роли не сыграет. Он создавался для применения в эшелонированной системе ПВО в обязательном взаимодействии с другими средствами.
Хорошо, предположим, какой-то безумец решил рискнуть и завез на Украину одну такую систему. Бортовые комплексы обороны вертолета и самолета немедленно засекут ее излучение. Избежать этого невозможно, и характеристики излучения известны. Если происходит захват цели, бортовой комплекс начинает мигать, как новогодняя елка. Это касается всех украинских самолетов без изъятия. Летчики немедленно доложили бы руководству, и секретов из этого никто бы не стал делать. Кроме того, у украинцев есть средства радиотехнической разведки, которые на приличной дистанции по частоте излучения локатора четко бы определили, что это именно «Панцирь». В этот район немедленно надо отправлять диверсионные группы, планировать операцию по уничтожению комплекса, определить тактические приемы для этого.
В списке перечислены сразу несколько самых современных комплексов радиоэлектронной борьбы. Они производятся в небольших количествах и применяются в крупных армейских операциях. Заводить их на территорию Украины бессмысленно. Мало того что они покрывают всю зону АТО с территории России, в ходе самой АТО еще ни разу не было операции, для которой эти системы создавались. Они используются, например, для того, чтобы скрыть направление главного удара в крупной операции. Прислать такую машину ополченцам — ровно то же, что вооружить электронным микроскопом деревенского кузнеца: на Украине нет таких вооружений, с которыми она призвана бороться.
Я не стану подробно описывать все сложные системы, которые оказались в списке. Случаем с «Панцирем» я просто показал, что технические особенности системы определяют саму возможность ее применения. Ровно такие же важные подробности необходимо учесть, обсуждая остальные вооружения из списка.
Я незнаю насколько проблематично подделать такую "геопривязку", но выглядит убедительноЗато вот Луганск...
Тут уж крыть нечем - это место абсолютно точно известно.
Ул. Оборонная, по правой стороне мелькает светлое здание. Это Оборонная 101, здание вычислительного центра
Могу точку не карте поставить (смайлик)
Ответить
3
Постоянный читатель: ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ , 2 марта 2015 в 15:56
http://censor.net.ua/video_news/324188/ ... patsionnyh
Ответить
2
Постоянный читатель: ALEXANDR YURCHENKO , 2 марта 2015 в 16:26
Это же видео на ютубе, в несколько лучшем качестве:
https://www.youtube.com/watch?v=igPIcEM6RLA
https://conflictreportdotinfo.files.wor ... ntsir1.pngВалерий, если говорить про конкретное фото с janes.com, то вот геопривязка при помощи гуглмапс:
http://conflictreportdotinfo.f...
http://conflictreportdotinfo.f...
https://conflictreportdotinfo.files.wor ... 1/map1.png
и что за инсинуации 
