В настоящий момент никакой борьбы с ними не требуется, в силу полной бесполезности оной и даже вредности. Под борьбой подразумевается некая последовательность действий направленная на активную смену режима. Самое эффективное это четкое артикулирование собственных принципов. Позитивных, разумеется. Т.е. не “долой“ а, образно говоря, “во имя“worldCitizen wrote: И кто может бороться с краснобандитами?
Тезис “влиться в западную семью“ мне представляется вообще контрпродуктивным. А диалог с врагами России, т.е. есть с теми, кто убит или тяжело ранен в информационной войне Кремля с русским народом — занятие пустое и вредное. Навроде совета больному в реанимации заняться бегом трусцой.
В настоящих условиях некий программный текст о том как провести реформу, например, здравоохранения (в контексте общих реформ) куда полезнее однообразных рассуждений в духе “до чего довел страну усатый“ с фотографиями ужасов современного советской больницы.
По части “кто может“.
Может только “неформальная“ группа (Навальный хороший пример того как это делать). Другое дело, что к его деятельности можно предъявить кучу-тучу претензий идеологического характера.
Парламентская фракция условно говоря “за правое дело“ это наверное совершенно бесполезно, поскольку в стране нет парламентской формы правления, выборов и политической жизни как таковой. Даже если представить, что под воздействием “волшебной палочки“ пара депутатов вдруг обрели одновременно совесть и работоспособность, их усилия в Думе будут абсолютно безрезультатны. Хотя, конечно, хотелось бы чтоб смена режима произошла абсолютно мирным путем через выборы, лишенный содержания механизм которых в стране всё-таки есть.
Ну а если режим будет продолжать развиваться в том же направлении, то останется только подполье. В стране еще достаточно активных людей, кто в молодости был вовлечен в антибольшевицкое подполье в последние десатилетия СССР. Так что точки “кристаллизации“ будут.
Прямо так и видится Воланд в образе депутата гос думы РФ 
