жертва холодной войны - док. фильм штурм берлина

[geek7]

Посмотрел новый фильм
https://www.youtube.com/watch?v=9V6DXQr8pNs
Штурм Берлина. В логове зверя.

Думал - почти час на исторический фильм = будет подробный разбор ситуации, кто как защищал, как штурмовали ...
субьективно, собственно исторических описаний штурма ~10% еще 20-30 вообще истории ВОВ, остальное пропаганда. вспомнили и как быстро европу завоевали, сколько стран на стороне Гитлера воевало и что Бисмарк предупреждал с русскими не воевать и что союзники Дрезден снесли разбомбив мирное население и концлагеря и проекты 3-мертровых железных дорог и даже пропагандистский ролик гитлеровцев на украинском языке... нет, вообще-то интересно.. даже кое-что новое.. вот только не про штурм Берлина. а дальше пошла вообще политота - про надругательства над памятниками советским солдатам в бывших соц-странах после развала СССР, про забывчивость потомков, про картинную галерею реставрированную СССР и возвращенную итд. все про то какие мы хорошие, а главное они плохие

[Next]

Правда глаза режет? Это хорошо...

[Yvsobol]

Это такой садомазохизм у борцов. Еще они все смотрят 1 Канал.
Хотя может по работе положено.

[geek7]

Правда глаза режет? Это хорошо...

ничуть, но и от умиления не слезятся. просто когда на этикетке "правда про штурм Берлина" а внутри по большей части тщательно подобранная правда про все что угодно, только не сам штурм - немного раздражает.

[geek7]

Это такой садомазохизм у борцов. Еще они все смотрят 1 Канал.
Хотя может по работе положено.

Кто с чем борется.. а то я ТВ вообще не смотрю и 1 Канал в частности - отстал от жизни

[piligrim77]

перечисление исторических фактов = пропаганда?
причем если фактоы за Россию то это пропаганда а если факты против России то это ... факты
вот такая вот либеральная казуистика

[geek7]

перечисление исторических фактов = пропаганда?

не относящихся к заявленной теме, тщательно отфильтрованных - несомненнно. например про вывезенную и возвращенную галерею - рассказали подробно, а про вывезенные производства - нет. и то и другое к штурму города отношения не имело.
впрочем там было немало и вообще рассуждений к историческим фактам не относящихся.

причем если фактоы за Россию то это пропаганда а если факты против России то это ...

тоже пропаганда. раздражает, что с одной, что с другой стороны... но, очевидно, не всех. Есть оказывается приветствующие.. если это пропаганда за Россию

[piligrim77]

не нравится - не надо смотреть

[geek7]

не нравится - не надо смотреть

нравится смотреть исторические фильмы подробно, даже если и слегка предвзято описывающие заявленную тематику.
Например от Babich-Design "Великая Война" очень ничего.

[VladG2]

К сожалению пропаганда в освещении исторических событий не является чем то новым, например а американской версии тема изнасилований это основная тема берлинской операции. А Дрезден, ну об этом как то не очень. Хиросима и Нагасаки, акты гуманизма, иначе было бы много жертв.

[dasilva]

тоже пропаганда. раздражает, что с одной, что с другой стороны... но, очевидно, не всех.

Можно еще удивляться, что вода - мокрая. Не даллее, как вчера смотрел по History Channel очередные повторы фильмов про WWII. Понятно, что там 95% времени было про США. За счет этого, совершенно очевидно, что основная роль в победе - США. Вот, меня это совсем не напрягает. В любом материале можно найти интересную информацию.

Надо отдать должное, в течении нескольких секунд упомянули, что основную heavy lifting выполнил СССР (привели цифры потерь, Сталинград и Курск). Но, 95% то никуда не деваются и создают соответствующее впечатление.

[dasilva]

К сожалению пропаганда в освещении исторических событий не является чем то новым, например а американской версии тема изнасилований это основная тема берлинской операции. А Дрезден, ну об этом как то не очень. Хиросима и Нагасаки, акты гуманизма, иначе было бы много жертв.

Американских жертв. Но, все-таки, упоминают, что и СССР могли справиться с Японией (т.е. американских жертв было бы не очень много), но при этом, Япония попала бы под контроль СССР. Чтобы это не допустить, пришлось скинуть бомбы. Это все в тех же фильмах на History Channel. Говорят об этом быстро, невниматеьный зритель даже внимание не обратит.

[anarchist]

не нравится - не надо смотреть

нравится смотреть исторические фильмы подробно, даже если и слегка предвзято описывающие заявленную тематику.
Например от Babich-Design "Великая Война" очень ничего.

Я думаю вам понравится про отпуск Гитлера: http://www.smithsonianchannel.com/video ... ions/35319

Или про "героические" нацистские дивизии типа "Мертвая голова" на History Channel тоже "впечатляют".

В целом точка зрения на то кто выиграл вторую мировую и вообще ее значимость для мира в США значительно отличаются не то что от России, но даже от Европы. Оно и понятно, США в ней участвовали мимоходом да и денег успели срубить немало.

А Российские фильмы про войну и должны носить пропагандистский характер, чтобы подрастающее поколение между видео играми и айфонами не забыло что с нацией хотели сделать и почему и кто и как противостоял.

[Blender]

... просто когда на этикетке "правда про штурм Берлина" а внутри по большей части тщательно подобранная правда про все что угодно, только не сам штурм - немного раздражает.

Ну то есть на самом деле вам не нра этикетка. Ведь если бы на ней было написано "Подборка фактов о WWII" то все вполне бы соответствовало и повода для раздражения не возникло бы, правильно?

[dasilva]

В целом точка зрения на то кто выиграл вторую мировую и вообще ее значимость для мира в США значительно отличаются не то что от России, но даже от Европы. Оно и понятно, США в ней участвовали мимоходом да и денег успели срубить немало.

Просто, в мире интересного. Из того же history channel - не просто срубили, а стали страной номер 1 по многим параметрам. В частности, сказали, что именно США прикончили Британскую Империю - США сказали Англии, что мы вам поможем, но за это вы должны отказаться от каких-то торговых договоров со своими колониями - что, фактически стало концом Империи. Но, Англии деваться было некуда и они согласились.

Еще один момент - здравый подход к решению проблем. Рузвельт и Черчилль считали Россию врагом, но для решения более важной проблемы объединились со Сталиным. Это контрастирует с нынешними политиками. Если США считают большой проблемой Халифат и ядерный Иран, то логично было бы объединить усилия с Россией. Однако, тупоголовые политики делают прямо противоположное. В результате и у халифата все будет пучком и Иранская ядерная программа будет защищена российскими С-300.

[geek7]

К сожалению пропаганда в освещении исторических событий не является чем то новым, например а американской версии тема изнасилований это основная тема берлинской операции. А Дрезден, ну об этом как то не очень. Хиросима и Нагасаки, акты гуманизма, иначе было бы много жертв.

1. К сожалению
2. Ладно когда хотябы акцентируют одни исторические факты и замалчивают другие, но когда больше половины к историческому событию вообще отношения не имеет

[geek7]

... просто когда на этикетке "правда про штурм Берлина" а внутри по большей части тщательно подобранная правда про все что угодно, только не сам штурм - немного раздражает.

Ну то есть на самом деле вам не нра этикетка. Ведь если бы на ней было написано "Подборка фактов о WWII" то все вполне бы соответствовало и повода для раздражения не возникло бы, правильно?

Примерно так, и ещё далеко не все факты про ВОВ и много вообще не исторических фактов а отвлеченных рассусоливаний

[geek7]

... просто когда на этикетке "правда про штурм Берлина" а внутри по большей части тщательно подобранная правда про все что угодно, только не сам штурм - немного раздражает.

Ну то есть на самом деле вам не нра этикетка. Ведь если бы на ней было написано "Подборка фактов о WWII" то все вполне бы соответствовало и повода для раздражения не возникло бы, правильно?

Примерно так, и ещё далеко не все факты про ВОВ и много вообще не исторических фактов а отвлеченных рассусоливаний

[geek7]

В целом точка зрения на то кто выиграл вторую мировую и вообще ее значимость для мира в США значительно отличаются не то что от России, но даже от Европы. Оно и понятно, США в ней участвовали мимоходом да и денег успели срубить немало.

Просто, в мире интересного. Из того же history channel - не просто срубили, а стали страной номер 1 по многим параметрам. В частности, сказали, что именно США прикончили Британскую Империю - США сказали Англии, что мы вам поможем, но за это вы должны отказаться от каких-то торговых договоров со своими колониями - что, фактически стало концом Империи. Но, Англии деваться было некуда и они согласились.

Еще один момент - здравый подход к решению проблем. Рузвельт и Черчилль считали Россию врагом, но для решения более важной проблемы объединились со Сталиным. Это контрастирует с нынешними политиками. Если США считают большой проблемой Халифат и ядерный Иран, то логично было бы объединить усилия с Россией. Однако, тупоголовые политики делают прямо противоположное. В результате и у халифата все будет пучком и Иранская ядерная программа будет защищена российскими С-300.

+1
Yep. Маразм крепчает , ясени с тополями гнутся. Недавно пересмотривали терминатора. Говорю "увы, можем и без искуственного интелекта обойтись - одними политиками"