Калифорния иск к Роснано и лично к Чубайсу

[Sergunka]

В федеральный суд Северного округа Калифорнии в Сан-Хосе подан иск к российской компании "Роснано", ряду ее дочерних предприятий и нескольким менеджерам во главе с председателем правления Анатолием Чубайсом.
...

Как вдруг в конце сентября 2011 года "Роснано" потребовала, чтобы задолженность по процентам была погашена немедленно. Три дня спустя компания объявила, что должник нарушил обязательства по их выплате в течение двух рабочих дней, и под этим предлогом изъяла залог, то есть все акции Insgu, переведя их офшорной компании Sherigo Resources Limited.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2 ... awsuit_usa

Ну, чтож начали деньжата из оффшоров отжимать.

[Amto2011]

В федеральный суд Северного округа Калифорнии в Сан-Хосе подан иск к российской компании "Роснано", ряду ее дочерних предприятий и нескольким менеджерам во главе с председателем правления Анатолием Чубайсом.
...

Как вдруг в конце сентября 2011 года "Роснано" потребовала, чтобы задолженность по процентам была погашена немедленно. Три дня спустя компания объявила, что должник нарушил обязательства по их выплате в течение двух рабочих дней, и под этим предлогом изъяла залог, то есть все акции Insgu, переведя их офшорной компании Sherigo Resources Limited.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2 ... awsuit_usa

Ну, чтож начали деньжата из оффшоров отжимать.

Там просто терпение у инвестора лопнуло. Роснано повело себя не по-партнерски. Считаю что полностью заслужили иск. Сумма правда смешная. Не исключено, что это пробный камень, чтобы получить юридический прецедент.

[Айсберг]

В федеральный суд Северного округа Калифорнии в Сан-Хосе подан иск к российской компании "Роснано", ряду ее дочерних предприятий и нескольким менеджерам во главе с председателем правления Анатолием Чубайсом.
...

Как вдруг в конце сентября 2011 года "Роснано" потребовала, чтобы задолженность по процентам была погашена немедленно. Три дня спустя компания объявила, что должник нарушил обязательства по их выплате в течение двух рабочих дней, и под этим предлогом изъяла залог, то есть все акции Insgu, переведя их офшорной компании Sherigo Resources Limited.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2 ... awsuit_usa

Ну, чтож начали деньжата из оффшоров отжимать.

Там просто терпение у инвестора лопнуло. Роснано повело себя не по-партнерски. Считаю что полностью заслужили иск. Сумма правда смешная. Не исключено, что это пробный камень, чтобы получить юридический прецедент.

По-партнёрски это как?
Роснано не могло потребовать чего-то такого, чего изначально не предусматривалось договором....

А вообще - да. Возможно, это пробный камень... Деоффшоризация и деэкспатизация - это одно из условий развития стратегических предприятий.
Всех обладателей синих паспортов - нужно гнать поганой метлой со всех важных позиций, а оффшоры - нужно выводить из всех корпоративных структур.
Это важно.

[Sergunka]

В федеральный суд Северного округа Калифорнии в Сан-Хосе подан иск к российской компании "Роснано", ряду ее дочерних предприятий и нескольким менеджерам во главе с председателем правления Анатолием Чубайсом.
...

Как вдруг в конце сентября 2011 года "Роснано" потребовала, чтобы задолженность по процентам была погашена немедленно. Три дня спустя компания объявила, что должник нарушил обязательства по их выплате в течение двух рабочих дней, и под этим предлогом изъяла залог, то есть все акции Insgu, переведя их офшорной компании Sherigo Resources Limited.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2 ... awsuit_usa

Ну, чтож начали деньжата из оффшоров отжимать.

Там просто терпение у инвестора лопнуло. Роснано повело себя не по-партнерски. Считаю что полностью заслужили иск. Сумма правда смешная. Не исключено, что это пробный камень, чтобы получить юридический прецедент.

Меня лично в этой истории смутил исключительно только один факт - гос компания Роснано имеет аффилированные оффшорные компании. Не хотелось бы повторять свой тезис про безмозглых аскарид, но что-то ничего другого по этому поводу сказать не получается.

[Amto2011]

По-партнёрски это как?
Роснано не могло потребовать чего-то такого, чего изначально не предусматривалось договором....

По-партнерски - это разделяя ответственность. Тем более что оперативное управление предприятием осуществлял именно человек Роснано, навязанный по праву мажоритарного кредитора.

ИМХО Роснано навязал своего человека, человек не справился, но успел внушить совету директоров компании-истца, что на возникшие проблемы Роснано закроет глаза и долги реструктурует. Роснано промолчало и его слова не дезавуировало. А долги таки реструктурировать отказалось, поставив компанию тем самым на колени. Все по российскому закону (возможно). Но партнеры так не поступают.

Если верить истцам, в тот момент у них были потенциальные инвесторы, и заплатить эту сумму не представляло никакого труда, но Поликарпов говорил, чтобы они не беспокоились: "Роснано" подождет, а тем временем готовится вложить в завод огромную сумму. О процентах можно будет поговорить после этого.

Истцы успокоились и вели переговоры с "Роснано" об инвестировании в Nitol 2 млрд рублей.

Как вдруг в конце сентября 2011 года "Роснано" потребовала, чтобы задолженность по процентам была погашена немедленно. Три дня спустя компания объявила, что должник нарушил обязательства по их выплате в течение двух рабочих дней, и под этим предлогом изъяла залог, то есть все акции Insgu, переведя их офшорной компании Sherigo Resources Limited.

[Amto2011]

Меня лично в этой истории смутил исключительно только один факт - гос компания Роснано имеет аффилированные оффшорные компании.

Вы издеваетесь? Как вы собираетесь вести глобальный бизнес без оффшорных компаний?? В госкорпорациях ТЫСЯЧИ оффшорных дочек. Из них есть сугубо технические, а есть производственные гиганты с многомиллиардными оборотами. И это совершенно обычное дело. Вот например прямая дочка Росатома:
www.uranium1.com

[perasperaadastra]

Всех обладателей синих паспортов - нужно гнать поганой метлой со всех важных позиций, а оффшоры - нужно выводить из всех корпоративных структур.
Это важно.

Не только тех, у кого чужие паспорта, но и тех, у кого есть собственность за границей. Финансовая зависимость от недружественных государств должна быть препятствием к заниманию важной должности.

[Sergunka]

Меня лично в этой истории смутил исключительно только один факт - гос компания Роснано имеет аффилированные оффшорные компании.

Вы издеваетесь? Как вы собираетесь вести глобальный бизнес без оффшорных компаний?? В госкорпорациях ТЫСЯЧИ оффшорных дочек. Из них есть сугубо технические, а есть производственные гиганты с многомиллиардными оборотами. И это совершенно обычное дело. Вот например прямая дочка Росатома:
http://www.uranium1.com

Вы возможно удивитесь, но это обычное дело когда госкомпании ведут свой бизнес согласно законодательства своей страны и иметь госкомпаниям оффшорный бизнес для них нет необходимости. В первую очередь по тому, что нет необходимости заниматься налоговой оптимизацией в ущерб собственной страны.

[Sergunka]

Всех обладателей синих паспортов - нужно гнать поганой метлой со всех важных позиций, а оффшоры - нужно выводить из всех корпоративных структур.
Это важно.

Не только тех, у кого чужие паспорта, но и тех, у кого есть собственность за границей. Финансовая зависимость от недружественных государств должна быть препятствием к заниманию важной должности.

Чтож то они на эти должности лезут как мотыльки на паяльную лампу?

[Amto2011]

Вы возможно удивитесь, но это обычное дело когда госкомпании ведут свой бизнес согласно законодательства своей страны и иметь госкомпаниям оффшорный бизнес для них нет необходимости. В первую очередь по тому, что нет необходимости заниматься налоговой оптимизацией в ущерб собственной страны.

Я действительно удивлюсь, потому что никогда не встречал описываемых вами идеальных госкорпораций. Ни в России, ни где-либо еще. Приведите пример.

Оффшорные дочки создают в данном случае не для налоговой оптимизации, а для того чтобы совместная юрисдикция бизнеса была комфортна бизнес-партнерам для ведения общих дел и соблюдения условий паритетности. Еще раз - это общепринятая практика. Если бы российская юрисдикция стороны устраивала, то почему бы и нет. Увы, обеспечить справедливую и независимую защиту своих интересов в России пока не представляется возможным. Тем более в споре с государством. А будете тупо настаивать на российской юрисдикции - попросту лишитесь партнеров.

[Sergunka]

Вы возможно удивитесь, но это обычное дело когда госкомпании ведут свой бизнес согласно законодательства своей страны и иметь госкомпаниям оффшорный бизнес для них нет необходимости. В первую очередь по тому, что нет необходимости заниматься налоговой оптимизацией в ущерб собственной страны.

Я действительно удивлюсь, потому что никогда не встречал описываемых вами идеальных госкорпораций. Ни в России, ни где-либо еще. Приведите пример.

Пентагон.

[Lida]

Всех обладателей синих паспортов - нужно гнать поганой метлой со всех важных позиций, а оффшоры - нужно выводить из всех корпоративных структур.
Это важно.

Не только тех, у кого чужие паспорта, но и тех, у кого есть собственность за границей. Финансовая зависимость от недружественных государств должна быть препятствием к заниманию важной должности.

Ага, остается еще вспомнить женатых на иностранцах и все ... привет Колыма! Пусть доказывают, что "не верблюды".
Прямо лозунг напрашивается - "Айсберга в Президенты!! "

[Айсберг]

По-партнёрски это как?
Роснано не могло потребовать чего-то такого, чего изначально не предусматривалось договором....

По-партнерски - это разделяя ответственность. Тем более что оперативное управление предприятием осуществлял именно человек Роснано, навязанный по праву мажоритарного кредитора.

Вы сейчас на ровном месте разводите какую-то маниловщину... У Вас неадекватное восприятие происходящего в мире.
После прецедентов с Мистралями или Южным Потоком - все эти сопли про "ответственность" пусть эти "партнёры" жуют сами... Период.

[Айсберг]

Всех обладателей синих паспортов - нужно гнать поганой метлой со всех важных позиций, а оффшоры - нужно выводить из всех корпоративных структур.
Это важно.

Не только тех, у кого чужие паспорта, но и тех, у кого есть собственность за границей. Финансовая зависимость от недружественных государств должна быть препятствием к заниманию важной должности.

А я и не спорю...
Наличие собственности, счетов, близких родственников... всего, что привязывает каждого конкретного человека к Западу - должно быть несомненным препятствием в любом социальном лифте. Вплоть до абсолютного запрета на занятие многих позиций.
Таковы текущие требования к такому понятию, как "национальная безопасность". Требования времени.

[Sergunka]

Всех обладателей синих паспортов - нужно гнать поганой метлой со всех важных позиций, а оффшоры - нужно выводить из всех корпоративных структур.
Это важно.

Не только тех, у кого чужие паспорта, но и тех, у кого есть собственность за границей. Финансовая зависимость от недружественных государств должна быть препятствием к заниманию важной должности.

А я и не спорю...
Наличие собственности, счетов, близких родственников... всего, что привязывает каждого конкретного человека к Западу - должно быть несомненным препятствием в любом социальном лифте. Вплоть до абсолютного запрета на занятие многих позиций.
Таковы текущие требования к такому понятию, как "национальная безопасность". Требования времени.

ИМХО я за введение люстрации в РФ - ну, хотя бы в вопросах не допускать к управлению государством и гос собственностью людей с двойным гражданстовм. Про оффшоры вообще как то смешно смотрится - государственная собственность во владении оффшора

[perasperaadastra]

Ага, остается еще вспомнить женатых на иностранцах и все ... привет Колыма! Пусть доказывают, что "не верблюды".

Сейчас у многих чиновников именно так: дом в Европе (для отдыха в выходные), дети учатся за границей много лет. У некоторых есть зарубежные инвестиции, бизнесы и скрытые гражданства. Какой им смысл работать на благо России, а не на свой карман?

И, кстати говоря, практика дискриминации политиков по связям с зарубежьем существует в США и Канаде, пусть и в негласной форме. Например, Игнатьева на выборах несколько лет назад прокатили в основном за то, что чувак слишком долго прожил в США и оторвался от Канады. После выборов он, кстати, укатил обратно к себе в Штаты.

[Yvsobol]

Ага, остается еще вспомнить женатых на иностранцах и все ... привет Колыма! Пусть доказывают, что "не верблюды".

Сейчас у многих чиновников именно так: дом в Европе (для отдыха в выходные), дети учатся за границей много лет. У некоторых есть зарубежные инвестиции, бизнесы и скрытые гражданства. Какой им смысл работать на благо России, а не на свой карман?

И, кстати говоря, практика дискриминации политиков по связям с зарубежьем существует в США и Канаде, пусть и в негласной форме. Например, Игнатьева на выборах несколько лет назад прокатили в основном за то, что чувак слишком долго прожил в США и оторвался от Канады. После выборов он, кстати, укатил обратно к себе в Штаты.

Приведите пример хоть одного со скрытым гражданством из чиновников высокого уровня.

[Amto2011]

Пентагон.

А что, есть такое юридическое лицо? В контрактах на продажу оружия или оказание услуг в качестве стороны фигурирует Пентагон?

[Sergunka]

Пентагон.

А что, есть такое юридическое лицо? В контрактах на продажу оружия или оказание услуг в качестве стороны фигурирует Пентагон?

Юридическое лицо понятно есть как и все остальное о чем Вы тут вопрошаете. Ну, вот к примеру продажа оружия саудам на 60 миллиардов долларов.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 06518.html

Pentagon plans $60 billion weapons sale to Saudi Arabia

The Defense Department has notified Congress that it wants to sell $60 billion worth of advanced aircraft and weapons to Saudi Arabia. The proposed sale, which includes helicopters, fighter jets, radar equipment and satellite-guided bombs, would be the largest arms deal to another country in U.S. history if the sale goes through and all purchases are made.

Congress has 30 days to review the sale before the Pentagon and the weapons makers go into more detailed contract discussions with Saudi Arabia. Congress is expected to review the deal when it is back in session after the elections.

[Amto2011]

Где можно увидеть Пентагон в реестре юридических лиц США? Какая у него форма собственности?

[Yvsobol]

Где можно увидеть Пентагон в реестре юридических лиц США? Какая у него форма собственности?

Вы это у Чейни и его семьи спросите.

[Amto2011]

Пентагон.

А что, есть такое юридическое лицо? В контрактах на продажу оружия или оказание услуг в качестве стороны фигурирует Пентагон?

Юридическое лицо понятно есть как и все остальное о чем Вы тут вопрошаете. Ну, вот к примеру продажа оружия саудам на 60 миллиардов долларов.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 06518.html

Ну и? Где можно прочитать про инкорпорацию Пентагона? Что доказывает ваша ссылка? Что Пентагон продает оружие? Зачем в верхнеуровневых запросах в Конгресс опускаться до юридической структуризации сделки?

Так где можно прочитать о том, что американские компании с серьезным государственным участием принципиально не создают совместных предприятий с партнерами из других стран в согласованных юрисдикциях?

Читал в предыдущих топиках некоторые ваши экономические сентенции, и складывается впечатление, что вы вчера только прочитали учебник Business 101 и теперь возмущаетесь почему в реальной жизни не все ему соответствует.

[Amto2011]

ИМХО я за введение люстрации в РФ - ну, хотя бы в вопросах не допускать к управлению государством и гос собственностью людей с двойным гражданстовм.

Их там и нет. Запрещено.

Про оффшоры вообще как то смешно смотрится - государственная собственность во владении оффшора

О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух... (с)

А что в этом страшного?

[Sergunka]

ИМХО я за введение люстрации в РФ - ну, хотя бы в вопросах не допускать к управлению государством и гос собственностью людей с двойным гражданстовм.

Их там и нет. Запрещено.

Насколько я припоминаю Вексельберг имеет гражданство Швейцарии по крайней мере на момент создания "Сколково" и как видим вполне так нормально человек управляет гос собственностью РФ.

Ви́ктор Фе́ликсович Вексельбе́рг (род. 14 апреля 1957, Дрогобыч, УССР)[1] — российский предприниматель, управленец, президент фонда «Сколково», председатель совета директоров группы компаний «Ренова».

[Sergunka]

По-партнёрски это как?
Роснано не могло потребовать чего-то такого, чего изначально не предусматривалось договором....

А вообще - да. Возможно, это пробный камень... Деоффшоризация и деэкспатизация - это одно из условий развития стратегических предприятий.

Министерство энергетики Британии заявило, что у подконтрольной российскому предпринимателю Михаилу Фридману компании LetterOne есть полгода на то, чтобы перепродать нефтегазовые месторождения в Северном море. В противном случае ведомство грозится отозвать лицензии на разработку.

LetterOne приобрела эти активы в марте, однако так и не получила от британских властей необходимого в таких случаях формального подтверждения отсутствия претензий к сделке (так называемого comfort letter).

Поводом к отказу в таком письме послужили, как объяснили в правительстве, опасения, что новые санкции против России и российских предпринимателей могут затронуть и бизнес Михаила Фридмана.

В этом случае разработка месторождений остановилась бы, а это несет риски для британских потребителей: добываемый в Северном море газ составляет 3-5% газового рынка Великобритании.

"Это решение [о требовании продажи активов] было принято после всесторонней оценки ситуации и межправительственных консультаций", - говорится в заявлении министра энергетики Эда Дэйви.

В компании LetterOne (она управляет средствами, вырученными Alfa Group Михаила Фридмана после продажи 25% ТНК-ВР), от комментариев воздерживаются. Ранее Financial Times сообщала, что Фридман готов судиться с британскими властями, в случае если они воспротивятся исполнению сделки.

http://www.bbc.co.uk/russian/business/2 ... sea_assets

Пошло наступление по всем фронтам. Здесь то Михаила Маратовича вообще на ровном месте прижали - бумажку отказываются выдавать Прямо как ЖЭК-е в "добрые" советские времена.