Почему Нуланд не раздает печеньки в Балтиморе?

[Frukt]

1. почему Вы считаете, что "сожгла бы все подряд"?
2. разве Киев сгорел?

1. По сценарию цветных революций обычно "мирные граждане" во время беспорядков поджигают покрышки, машины, здания. С учетом как белоленточная толпа агрессивно себя вела и нападала на представителей обеспечивающих право порядок, безусловно начали бы жечь если бы их действия не были пресечены.

Погуглил
беспорядки на болотной площади покрышки
нет.. и вообще фоток нападающих на полицию с коктелями, дубинками, камнями - невидел.. плохо искал?

Ввожу "беспорядки на болотной".
беспорядки на болотной
По линку http://www.1tv.ru/news/social/221966. видео как агрессивная толпа с дубинами атакует полицию в т.ч. и кидает в полицию довольно тяжелые булыжники.

кстати - попытался посмотреть видео Болотная как репетиция Майдана на вести.ру - говорит не для вашего региона...попробовал через hola - непускают

Такое бывает. Но можно просто забить в гугл и найти.
http://www.youtube.com/watch?v=xDWB6-QbVoY

2. Коктейли молотова предназначены именно для поджогов. Киев не сгорел, но поджогов было много.

вот еще интересный момент по асоциациям с Балтимором - погуглил
киев поджег магазина
- говорят Порошенковский хотел поджечь...
подумалось - может тем CVS владел притеснитель черных? или Обама?

Подождите. Мы про Киев говорили. Вы вроде выдвинули тезис, что раз он весь не сгорел, то его никто не поджигал. Вы не видели как протестующие использовали коктейли молотова? Поискать в гугле?

А почему вы защищаете белоленточных, если не смотрели новостей и следовательно не знаете о них ничего?

Да я не защищаю... или задавать вопросы это уже = защищать?
Те что на полицейских нападали, пусть и с голыми кулаками на щиты и дубинки, должны понести наказание

Тоже так считаю. Не важно под каким соусом происходит насилие. Тем более сейчас на примере Украины уже отчетливо видно как работает механизм "цветных революций" и что за этим следует.

[daniel@]

ну и что за етим следует...предполагается что после 9 мая последует широкомасштабное наступление на юге украины

[Amto2011]

менты защищающие влать по долгу службы и неполитизированые прохожие кторорые вообще нипричем - принципиально разные случаи.. не находите?

Я нет - не нахожу ничего принципиального. Ибиение прохожих просто так вообще довольно редкое явление. Обычно причина живо находится: агент Кремля, не скачет, лозунг не подхватывает, георгиевская ленточка (не дай Бог)...

[alex67]

Похоже, теперь Нуланд собралась раздавать печеньки в Москве...

Помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд совершит визит в Россию 17-18 мая, где встретится с высокопоставленными российскими официальными лицами. Об этом сообщает Госдепартамент.

В Москве Нуланд обсудит дальнейшие шаги в ходе реализации Минских соглашений. Кроме того, она обсудит двусторонние вопросы с российскими официальными лицами, а также встретится с представителями гражданского общества.

"Гражданское общество" - это американский эвфемизм для "пятой колонны". Правда, та группа людей, которая пышно именуется "гражданским обществом", на самом деле просто жалкая кучка отщепенцев, не представляющая никого, кроме самих себя, но как же можно, приехав в Москву для обсуждения минских соглашений, не встретиться с "гражданским обществом" и не раздать печеньки после раздачи инструкций? Виктория никогда бы себе этого не простила. В конце концов, она специалист по европейским и евразийским делам, Балтимор находится далеко от ее маршрутов, а Москва - как раз на пути, очень удачно.

[perasperaadastra]

Почему Путин не запретит Нуланд приезд в Россию?

[DiKrantz]

Почему Путин не запретит Нуланд приезд в Россию?

Потому что "хоботов, это мелко".

[perasperaadastra]

Почему мелко? Если появление Нуланд в России сопряжено с опасностью революции, то не проще ли не пускать?

[DiKrantz]

Почему мелко? Если появление Нуланд в России сопряжено с опасностью революции, то не проще ли не пускать?

Она едет без пененек. А без печенек Нуланд безобидна.

[alex67]

Почему мелко? Если появление Нуланд в России сопряжено с опасностью революции, то не проще ли не пускать?

Появление Нуланд в России сопряжено только с раздачей печенек "гражданскому обществу", а это для России не опасно.

Вот если бы в России был "майдан", тогда другое дело, но майдана нет и в сколько-нибудь обозримом будущем революции не предвидится. 60 лет американской блокады не вызвали майдана на Кубе, десятки лет блокады не вызвали майдана в Иране. Россия, как вы, возможно, знаете из трансляций из Киева - не Украина, а Путин - не Янукович, нет никаких оснований полагать, что "гражданское общество" сможет устроить майдан в России и по украинскому сценарию свергнуть законную власть, избранную демократическим путем , сколько печенек ни раздавай в американском посольстве.

Тут многие жалуются, что пишу слишком длинно, два абзаца они не в состоянии прочитать, так что теперь стараюсь писать покороче, но в одно предложение все равно не получается, извините.

[SVK]

Тут многие жалуются, что пишу слишком длинно, два абзаца они не в состоянии прочитать, так что теперь стараюсь писать покороче, но в одно предложение все равно не получается, извините.

Да нет, все нормально можно прочитать, когда изложено последовательно, человеческими словами (а не псевдонаучными англицизмами), и без повторов.

Тут больше местные "борцы против засилья Путина" страдают "кличковизмом" и "псакинизмом" в своих опусах.

[Frukt]

Тут многие жалуются, что пишу слишком длинно, два абзаца они не в состоянии прочитать, так что теперь стараюсь писать покороче, но в одно предложение все равно не получается, извините.

Форум и ценен прежде всего тем что есть разные участники а не копипастеры и смайлики.

Наоборот, с большим удовольствием всегда приятно читать вас.
В наше время, когда многие мыслят и общаются в формате смс'ок, хороший неторопливый слог большая редкость.

[AverageJoe]

"Гражданское общество" - это американский эвфемизм для "пятой колонны". Правда, та группа людей, которая пышно именуется "гражданским обществом"

А что плохого в политической оппозиции? И почему надо называть её "пятой колонной"? Что плохого в том что некоторые видят другие пути развития страны? Оппозиция совешенно обычное дело в западных странах. В какой-нибудь Испании целая группа оппозиционных партий. Если Нуланд встретится с любым оппозиционным политиком в Испании этого никто даже не заметит. А в России оказывается это "пятая колонна". Типа, кто не нами, кто не с Царём, тот против нас. Чистый Совок.

[Frukt]

"Гражданское общество" - это американский эвфемизм для "пятой колонны". Правда, та группа людей, которая пышно именуется "гражданским обществом"

А что плохого в политической оппозиции? И почему надо называть её "пятой колонной"? Что плохого в том что некоторые видят другие пути развития страны?

В том, то и дело, что в России подменили понятия. Есть оппозиция в виде коммунистов, яблока и многих других партий и есть "оппозиция -оборотни" которые подменили понятия самопровозгласив себя оппозицией и под этой маркой ведут деятельность против своей страны в пользу других стран. Сначала не все поняли, но теперь уже либеральная оппозиция и пятая колонна -одно и тоже.
И обратите внимание, у "оппозиции" нет никаких программ или предложений "иного пути развития страны".

Оппозиция совешенно обычное дело в западных странах. В какой-нибудь Испании целая группа оппозиционных партий. Если Нуланд встретится с любым оппозиционным политиком в Испании этого никто даже не заметит. А в России оказывается это "пятая колонна". Типа, кто не нами, кто не с Царём, тот против нас. Чистый Совок.

Нигде в мире нет "оппозиции" так рьяно ненавидящих свою страну. От и до. От культурных базовых ценностей, до любых положительных явлений -все охаивается и очерняется с неимоверной силой.
Недавно, даже такое яркое позитивное событие когда народ проявил инициативу и массово вышел на акцию "Бессмертный полк" и то мрази пытались очернить.
В других странах и близко нет ничего подобного. Вы можете представить, что бы в США кто-то додумался восхвалять какую-то другую страну и очерняя свою и при этом называл бы себя оппозицией? Для российской пятой колонны восхвалять США, хунту и нацистов , да кого угодно, только бы против России обычное дело.

[alex67]

А что плохого в политической оппозиции? И почему надо называть её "пятой колонной"? Что плохого в том что некоторые видят другие пути развития страны? Оппозиция совешенно обычное дело в западных странах. В какой-нибудь Испании целая группа оппозиционных партий. Если Нуланд встретится с любым оппозиционным политиком в Испании этого никто даже не заметит. А в России оказывается это "пятая колонна". Типа, кто не нами, кто не с Царём, тот против нас. Чистый Совок.

Нет ничего плохого в оппозиции, наоборот, оппозиция обязательно должна быть, кто-то же должен возражать правительству, тыкать его мордой об стол и предлагать альтернативу, это просто необходимое условие для нормального развития страны и общества. Но Нуланд ведь не с оппозицией собирается встречаться, а с "гражданским обществом". Вы можете внятно сформулировать, что такое это самое российское "гражданское общество"? Какая у него платформа, какая программа, какие идеи по поводу того, как обустроить Россию, на кого оно опирается - имеется в виду не американский конгресс, с этим-то как раз все ясно, а на какие слои российского общества, - как оно собирается прийти к власти, демократическим путем или нет, когда, и какая у него поддержка избирателей? Вот тогда и поговорим, в чем разница между испанской оппозицией и российской "пятой колонной" - испанский термин, между прочим, раз уж упомянули Испанию.

[AverageJoe]

В том, то и дело, что в России подменили понятия. Есть оппозиция в виде коммунистов, яблока и многих других партий и есть "оппозиция -оборотни" которые подменили понятия самопровозгласив себя оппозицией и под этой маркой ведут деятельность против своей страны в пользу других стран. Сначала не все поняли, но теперь уже либеральная оппозиция и пятая колонна -одно и тоже.
И обратите внимание, у "оппозиции" нет никаких программ или предложений "иного пути развития страны"

Вот я и говорю - это Совок. Любая оппозиция, это оппозиция, не более того. У людей есть право иметь такое мнение какое им приходит в голову, даже если вы и Путин его не разделяете. Я думаю если вы спросите Навального, или спроисили у Немцова до того как его убили, они оба имели конкретные программы.

Нигде в мире нет "оппозиции" так рьяно ненавидящих свою страну. От и до. От культурных базовых ценностей, до любых положительных явлений -все охаивается и очерняется с неимоверной силой

Мне кажется что Навальный любит свою страну не меньше Путина, а может и больше. А не любил бы, давно смылся бы куда-нибудь где богаче и комфортнее, и где не сажают в бутырку.

[piligrim77]

Тут многие жалуются, что пишу слишком длинно, два абзаца они не в состоянии прочитать, так что теперь стараюсь писать покороче, но в одно предложение все равно не получается, извините.

наборот. продолжайте как раньше. из всех кто тут пишет вас читать интереснее всего.

[city_girl]

Вот я и говорю - это Совок. Любая оппозиция, это оппозиция, не более того. У людей есть право иметь такое мнение какое им приходит в голову, даже если вы и Путин его не разделяете. Я думаю если вы спросите Навального, или спроисили у Немцова до того как его убили, они оба имели конкретные программы.

По-моему, как раз вся проблема Навальных & Немцовых, что у них никаких программ, кроме "долой Путина" нет и не было. Они даже не могут толком объяснить "зачем?" "долой Путина" и "что это даст" (ну кроме как занять его место). Осюда и методы действий. Такие же бесцельные и деструктивные как и "цель". Что сейчас на Украине? Новый вор сменил старого вора, при этом команда воров вся на месте. К тому же новый вор еще и устроил разгром в стране. Это вот пример остутствия нормальных целей и игнорирование нормальных и законных методов достижения целе.

Как появится нормальная цель, нормальная программа, будет какое-никакое уважение у другим (пока что Навальные и Немцовы даже своих сторонников считают идиотами, хомяками и пр.), так и появятся нормальные действия и что-то позитивное и сильное (а не детский сад под руководством Ильи Яшина)

[Frukt]

В том, то и дело, что в России подменили понятия. Есть оппозиция в виде коммунистов, яблока и многих других партий и есть "оппозиция -оборотни" которые подменили понятия самопровозгласив себя оппозицией и под этой маркой ведут деятельность против своей страны в пользу других стран. Сначала не все поняли, но теперь уже либеральная оппозиция и пятая колонна -одно и тоже.
И обратите внимание, у "оппозиции" нет никаких программ или предложений "иного пути развития страны"

Вот я и говорю - это Совок. Любая оппозиция, это оппозиция, не более того. У людей есть право иметь такое мнение какое им приходит в голову, даже если вы и Путин его не разделяете. Я думаю если вы спросите Навального, или спроисили у Немцова до того как его убили, они оба имели конкретные программы.

Нет, не любой русофоб оппозиция.

Нигде в мире нет "оппозиции" так рьяно ненавидящих свою страну. От и до. От культурных базовых ценностей, до любых положительных явлений -все охаивается и очерняется с неимоверной силой

Мне кажется что Навальный любит свою страну не меньше Путина, а может и больше. А не любил бы, давно смылся бы куда-нибудь где богаче и комфортнее, и где не сажают в бутырку.[/quote]
Я уже давно не читаю Навального т.к. рассматриваю его как шендеровича. Теже яйца-только в профиль.
Особенно после Майдана и Крыма все встало на свои места.

Из всех т.н. оппозиционеров выделил бы только одного придерживающегося принципов и одинаковых стандартов. Андрей Бабицкий. Один из одиозных оппозиционных журналистов особо известный по освещению событий в Чечне. Пожалуй только он и поддержал воссоединение России и Крыма. За что сразу и был "демократично" выгнан из редакции "Радио Свобода".

[чупа]

свежак

https://www.youtube.com/watch?t=38&v=itgSBsjCs2M

[чупа]

Президент и сам бы хотел из этих орков сделать джентельменов, но сколько их, а он один.

[чупа]

похоже топиком ошибся, ну да ладно

[alex67]

Вот я и говорю - это Совок. Любая оппозиция, это оппозиция, не более того. У людей есть право иметь такое мнение какое им приходит в голову, даже если вы и Путин его не разделяете. Я думаю если вы спросите Навального, или спроисили у Немцова до того как его убили, они оба имели конкретные программы.

Зачем жа гадать или спрашивать? Навальный - блогер, все, что он делает, он пишет на своем сайте. Можете дать ссылку на программу Навального?

Безусловно, в демократической России, в отличие от совка, каждый человек имеет право на любое мнение и право на его свободное высказывание, что в реальности имеет место, тот же Навальный и тот же Немцов, пока был жив, высказывали его с утра до вечера. Однако иметь и высказывать мнение - это одно, а ездить в гости к врагам России, активно ведущим против нее, как сейчас стали говорить, "гибридную войну", т.е. политическую, экономическую и информационную - ездить в логово врага и просить об усилении санкций против собственного же народа - это все-таки другое, верно? Так ведь можно договориться до того, что Власов и власовцы имели право на "другое мнение", получив оружие от Гитлера, чтобы стрелять по своим же родным и друзьям. Американцы, кстати, сразу же согласились выдавать власовцев Сталину, потому что как раз в их американскую сверхпатриотическую голову никак не укладывалось, что можно иметь такое "мнение", как у власовцев, среди американских солдат такого никогда не водилось.

[SVK]

В России печеньки не пошли. Нуланд переключилась на пельмени со сметаной

NulandPelmeni.jpg

[Одинаковый]

Безусловно, в демократической России, в отличие от совка, каждый человек имеет право на любое мнение и право на его свободное высказывание, что в реальности имеет место, тот же Навальный и тот же Немцов, пока был жив, высказывали его с утра до вечера.

Ну это же просто песня. Какой изворот. Просто шедевр. Неудивительно что я поначалу думал что ваши посты это вершина сарказма и даже комплимент вам сделал.
Мертвые же не могут говорить - так что нельзя говорить о свободе слова если человек мертв. А вот когда жил - так говорил свободно. Каждый имеет право высказывать свое мнение пока его не убьют. И вот же, доказательство налицо - Немцов свое мнение свободно высказывал - поэтому делаем заключение что в России полная свобода слова. Не, ну говорил же. Свободно же говорил где то там на задворках СМИ. А то что убили - так это к делу отношения не имеет. Это ведь надо доказать что убили за слова, а подтриоты никаких доказательство кроме самоличного признания Путина не признают и будут верить во что угодно только не в то что убили за его высказывания.

[VladG2]

В России проблема не в свободе высказываний, а в монополизме на основные СМИ.