Активное противодействие глобальному контролю над обществом.

[Arjun]

Вопрос, как оказалось, действительно глобально актуален..

Уже не те фантастические истории будущего: .. Оно уже подкралось незаметно!
Если не начнем сейчас - будет поздно!

Вообще, тема - определяется названием: об этом и пишите, с разнывх сторон. Не обязательно то, что я выделил или ктото другой..
__

Приведу для начала выдержки одного из величайших наших земляков..
Валентин Катасонов. Отрицательный процент: капитализм на пороге серьезных метаморфоз.

..
Правда, если «пациента» удастся вернуть с того света, то это уже будет другой человек. Если западное общество перейдет на такую модель экономики, то это уже будет не капитализм, а что-то иное.
Полтора века назад классик марксизма в «Капитале» писал, что норма прибыли при капитализме будет неуклонно снижаться, он даже возвел это положение в ранг закона. Следовательно, будет понижаться и прибыль денежных капиталистов в виде процента.
Так, на «научной основе» Карл Маркс предсказывал смерть капитализма, на место которого, как он обещал, придет социализм.
Насчет смерти классической модели капитализма я с «классиком» согласен. А вот насчет автоматического прихода социализма есть сильные сомнения.

Нынешние «хозяева денег», под которыми я понимаю, прежде всего, главных акционеров частной корпорации под названием «Федеральный резерв», начинают плановый демонтаж прежней модели капитализма и его плановое замещение на другую социально-экономическую модель.

Рискну назвать эту альтернативную модель «новым рабовладением».
Об этой возможной метаморфозе уже размышляли в прошлом веке некоторые прозорливые политики, писатели и экономисты. Банки из традиционных депозитно-кредитных организаций превратятся в центры «контроля и учета». Но не финансовых потоков и финансовых активов, а труда и производства.
А точнее — контроля поведения человека и его мыслей. Мир будет устроен по принципу одной большой казармы, в которой роль денег в их традиционном понимании будет сведена к минимуму.

О такой посткапиталистической модели общества еще в начале прошлого века писал известный немецкий социалист и финансист Рудольф Гильфердинг (автор широко известной книги «Финансовый капитал»).
Он называл такое общество «организованным капитализмом», которое, по его мнению, будет уже иметь признаки социализма (в частности, исчезнет стихийный характер развития экономики). Банкиры, по его мнению, — основная движущая сила новейшей истории, они обеспечивают эволюционный переход от «дикого» капитализма к социализму через стадию «организованного капитализма».

Социалистический идеал Гильфердинга — тоталитарное общество, управляемое банкирами.
Именно Гильфердинг ввел в оборот термин «тоталитаризм», но придавал ему положительный смысл. Уже после Гильфердинга некоторые яркие детали такого посткапиталистического общества дорисовали такие писатели и футурологи, как Джордж Оруэлл («Скотный двор», «1984») и Олдос Хаксли («О дивный новый мир»).

Нетрудно представить, что если банкстерам (так теперь стали называть банкиров, имея в виду разбойный характер их деятельности) удастся загнать в концлагерь человечество, превратить сразу же всех рабов в управляемую биомассу будет сложно (именно поэтому сейчас на Западе активным образом идет снижение образовательных стандартов и полный отказ от классической системы высшего образования путем замены ее системой спецкурсов).
Следовательно, неизбежно будут возникать гражданские конфликты (и даже войны) в результате противостояния людей диктатуре банкстеров.

Велика будет вероятность «горячих» войн на международной арене; это будет жесточайшая борьба между отдельными банковскими паразитами за передел сфер влияния.
А заодно — эффективное средство «депопуляции» планеты. Нам следует понять: отрицательный процент — предвестник серьезных изменений и потрясений в мире.

Понимание обществом антигуманных планов перестройки мира банкстерами — условие того, что этим планам будет не суждено сбыться.
__

[Frukt]

...Рискну назвать эту альтернативную модель «новым рабовладением».
Об этой возможной метаморфозе уже размышляли в прошлом веке некоторые прозорливые политики, писатели и экономисты. Банки из традиционных депозитно-кредитных организаций превратятся в центры «контроля и учета». Но не финансовых потоков и финансовых активов, а труда и производства.
А точнее — контроля поведения человека и его мыслей. Мир будет устроен по принципу одной большой казармы, в которой роль денег в их традиционном понимании будет сведена к минимуму.

О такой посткапиталистической модели общества еще в начале прошлого века писал известный немецкий социалист и финансист Рудольф Гильфердинг (автор широко известной книги «Финансовый капитал»).
Он называл такое общество «организованным капитализмом», которое, по его мнению, будет уже иметь признаки социализма (в частности, исчезнет стихийный характер развития экономики). Банкиры, по его мнению, — основная движущая сила новейшей истории, они обеспечивают эволюционный переход от «дикого» капитализма к социализму через стадию «организованного капитализма».

Социалистический идеал Гильфердинга — тоталитарное общество, управляемое банкирами.
Именно Гильфердинг ввел в оборот термин «тоталитаризм», но придавал ему положительный смысл. Уже после Гильфердинга некоторые яркие детали такого посткапиталистического общества дорисовали такие писатели и футурологи, как Джордж Оруэлл («Скотный двор», «1984») и Олдос Хаксли («О дивный новый мир»).

По моим наблюдением, процесс массового тотального контроля за общественным мнением начался примерно после вьетнамской войны. Т.е. после массовых студенческих восстаний повлиявших на внешнюю политику США. Тогда власть сделала выводы,так дальше продолжаться не может и бесконтрольное поведение следует подчинить.
И в 70х вместо хиппи уже появились слащавые яппи.
Механизм работает просто но эффективно. Через вдалбливание в головы, что модно, а что нет. И если в 70х бунтарство стало не модно, не cool, то в 80ые уже вошли в моду вошли слащавые мальчики и девочки непонятной сексуальной ориентации. Возьмите любой журнал 80х и сами все увидите.
Так с тех пор все и работает. С верху регулируется, какую рубашку купить и одеть, какая музыка будет из всех радио и кто займет место первое в чарте. Кого трахать и какого пола тоже регулируется по беспощадным правилам маркетинга поведения человечества.
Всё = шоу по законам и строго определенным правилам т.н. общества. Оно "шоу" и руководит обществом. Никто не хочет быть белой вороной. Все должны стремится...куда? А туда куда скажет Псаки и не то что пипл, весь мир хавает и просит добавки. Не нравится? Ты чмо, лузер и изгой. Тебя никто не услышит, голос утонет в одобрительном гуле толпы зомби- потребителей информации.
Старина Оруэлл даже не догадывался как на практике в 21м веке осуществятся его концепции тотального подчинения. И это только начало.

Кстати, неплохой фильм на эту тему. "Странные дни/Strange Days" http://www.kinopoisk.ru/film/1099/
Что будет когда общество контролируется. Когда все вкусы жевачки придуманы, вся музыка написана и песни спеты. Да, есть над чем задуматься. Хотя фильм тоже часть тотального "шоу".

зы.

"Один из героев фильма в интервью заявляет, что социальные программы государства не работают, но зато снимаются фильмы про Титаник. Примечательно, что Джеймс Кэмерон, еще не закончивший съемки «Титаника» на момент премьеры фильма, является одним из сценаристов".

Т.е. до выхода Титаника режиссер уже знал, что его фильм будет у всех на устах. Но это мелочь конечно, просто забавно.

[Sergey___K]

до выхода Титаника режиссер уже знал, что его фильм будет у всех на устах

Он был на устах еще до "входа", со своим рекордным бюджетом.

[чупа]

зы.

"Один из героев фильма в интервью заявляет, что социальные программы государства не работают, но зато снимаются фильмы про Титаник. Примечательно, что Джеймс Кэмерон, еще не закончивший съемки «Титаника» на момент премьеры фильма, является одним из сценаристов".

Т.е. до выхода Титаника режиссер уже знал, что его фильм будет у всех на устах. Но это мелочь конечно, просто забавно.

Каким образом цитата, а конкретно сведения о том, что Кэмерон был сценаристом, привели вас к этому неожиданному выводу?
Ваши умозаключения с трудом прослеживаются, однако ваша мания преследования на лицо.

[Lida]

Мания преследования и ловля ведьм прослеживается в каждом топике.

[geek7]

По моим наблюдением, процесс массового тотального контроля за общественным мнением начался примерно после вьетнамской войны.

В первую мировую уже был на уровне - например миф про отрубленные немцами руки детей
http://www.vlib.us/wwi/resources/archiv ... nby.html#8
http://aquaviva.ru/journal/?jid=56712#ad-image-0

где-то читал, что медиа несколько увлеклись этой темой и единицы детей перешли в сотни и тысячи ...
народ так повелся что массово хотел усыновлять бедных калек и Папа решил занятся этим вопросом - пришось извинятся, что малость преувеличили.


Цензура тоже работала

Одним из самых печально знаменитых проявлений цензорских действий в начале войны была реакция на потопление линкора «Одейшес» в октябре 1914 года. Тогда было запрещено сообщать в газетах о столь крупной потере, невзирая на тот факт, что свидетелями гибели корабля были многочисленные пассажиры трансатлантического лайнера «Олимпик», и об этом сразу же сообщила американская пресса[81].


Кстати, по Российским законам цензуру введут при угрозе свержения власти или войне - вполне официально.

Кого трахать и какого пола тоже регулируется по беспощадным правилам маркетинга поведения человечества.

Кого сейчас рекомендуют трахать?

[Oleg_B]

Кого сейчас рекомендуют трахать?

Совсем запутались юристы. Животных можно есть, но нельзя трахать, а людей можно трахать, но нельзя есть. Противоречие, однако.

[Lida]

По моим наблюдением, процесс массового тотального контроля за общественным мнением начался примерно после вьетнамской войны.

В первую мировую уже был на уровне - например миф про отрубленные немцами руки детей
http://www.vlib.us/wwi/resources/archiv ... nby.html#8
http://aquaviva.ru/journal/?jid=56712#ad-image-0

где-то читал, что медиа несколько увлеклись этой темой и единицы детей перешли в сотни и тысячи ...
народ так повелся что массово хотел усыновлять бедных калек и Папа решил занятся этим вопросом - пришось извинятся, что малость преувеличили.


Цензура тоже работала

Одним из самых печально знаменитых проявлений цензорских действий в начале войны была реакция на потопление линкора «Одейшес» в октябре 1914 года. Тогда было запрещено сообщать в газетах о столь крупной потере, невзирая на тот факт, что свидетелями гибели корабля были многочисленные пассажиры трансатлантического лайнера «Олимпик», и об этом сразу же сообщила американская пресса[81].


Кстати, по Российским законам цензуру введут при угрозе свержения власти или войне - вполне официально.

Кого трахать и какого пола тоже регулируется по беспощадным правилам маркетинга поведения человечества.

Кого сейчас рекомендуют трахать?

Не говоря уже про всю большевитскую цензуру - от того что есть, как работать, с кем спать, как растить детей.... И да, рекоммендации кого "трахать" раздавались большевиками только так. Документальные темы есть на эту тему.

[geek7]

Не говоря уже про всю большевитскую цензуру - от того что есть, как работать, с кем спать, как растить детей.... И да, рекоммендации кого "трахать" раздавались большевиками только так. Документальные темы есть на эту тему.

Я тут недавно кино посмотрел про Алана Тюринга.. я правда и до фильма знал, что его англичане приговорили к химической кастрации за то, что не того трахал.. но что то был не единичный случай, а аж один из ~30 тысяч - узнал именно из фильма.
Так что большевики тогда просто были в тренде

[Arjun]

_
Первый комент по теме.

Разные смыслы, и разные факторы в мире.
В первую очередь нужно конечно возвратиться к стандартному взгляду: новые информационные технологии.
Да, везде все больше камер, микрофонов: в техже новых теликах.
Ну и главное: компьютеризация и глобализация "инфраструктуры".
Тоже дорожное движение.. Уже были случаи, когда централизованным управлением светофорами пользовались хакеры, парализовывая город.

Да, те технологии - не только плюс, но и минус. А дальше может быть только минусом: всвязи с описанными целенаправленными усилиями "банкстеров",- стремящихся сохранить свои капиталы .. какимто иным способом.

Немного пояснений про вышеописанный "новый капитализм".
Не деньги, но влияние. Богатство для тех вампиров меряется не количеством бумаги в сейфах, не количеством нулей на счетах..
Отсюда и та логика: преобразовать деньги - в какоето дополнительное влияние. То есть в данном случае - прямо купить себе рабов, коими и будут все граждане "цивилизованных стран".
Как там с управлением - отдельный вопрос. Наверное чтото типа "главных акционеров государства", что впринципе итак уже давно.

Итак уже давно.. Что нового?
Тот самый тотальный контроль. Выше была .. необходимость для них. А сама тема "стандартно" - про "механизмы".
Все более тотальный контроль над гражданами. Не путем "экономических отношений" только, но повсеместно.

Это, кстати, то, что для нас "запад": то полицейское государство, что многие "демократичные" даже хвалят. Где все больше диктат закона, но не совести и чегото "общественного".
Когда какихто свобод будет все меньше: все будет четко расписываться по пунктам.

Когда диктат закона совместится с продвинутыми механизмами контроля за тем, нарушил ты законы или нет..

Видимо, тема во-многом про то, как не допустить этот глобальный контроль у себя - как на том западе.
_

[Lida]

Теория заговора универсальна! Поиск ведьм продолжается.

Как недопустить у себя? Ну можно начать не покупать вражескую технику. Как мне объяснилл человек с высшим инженерным образованием - "iPhone покупать нельзя. Он все пишет прпо тебя, фотографирует и передает в США" . Что делают в США со съемкой "матерщины на кухне" я уточнять не стала.

[Frukt]

По моим наблюдением, процесс массового тотального контроля за общественным мнением начался примерно после вьетнамской войны.

В первую мировую уже был на уровне - например миф про отрубленные немцами руки детей
http://www.vlib.us/wwi/resources/archiv ... nby.html#8
http://aquaviva.ru/journal/?jid=56712#ad-image-0

где-то читал, что медиа несколько увлеклись этой темой и единицы детей перешли в сотни и тысячи ...
народ так повелся что массово хотел усыновлять бедных калек и Папа решил занятся этим вопросом - пришось извинятся, что малость преувеличили.


Цензура тоже работала

Одним из самых печально знаменитых проявлений цензорских действий в начале войны была реакция на потопление линкора «Одейшес» в октябре 1914 года. Тогда было запрещено сообщать в газетах о столь крупной потере, невзирая на тот факт, что свидетелями гибели корабля были многочисленные пассажиры трансатлантического лайнера «Олимпик», и об этом сразу же сообщила американская пресса[81].

Да, Опыт копили. Раньше про "руки", а теперь прогресс дошел до "цветных революций" и инициирование войн внутри популяции.

Кстати, по Российским законам цензуру введут при угрозе свержения власти или войне - вполне официально.

Это хорошо или плохо?

Кого трахать и какого пола тоже регулируется по беспощадным правилам маркетинга поведения человечества.

Кого сейчас рекомендуют трахать?

Не того, кого 20 лет назад.

[Arjun]

_
Еще об изначальных моментах.

Видим (из предидущего) нашу с Вами цель: максимально отдалить государство от обычной жизни граждан.

И вообще, вернуться к его ограниченному "функциональному назначению": армия, внешняя политика..
Не граждане для государства, а государство только и исключительно для удобства граждан.

Дальше придем к самому святому: той отдельной Системе, что живет своей жизнью и указывает гражданам, что они еще не могут. А нужна ли вся та централизированная Система - насколько??

Может все должно быть в регионах - с очень ограниченным списком централизированных функций??

Даже полиция - уже не факт, что должна быть государственной функцией: это нужно все больше переводить на места - в виде народных дружин.

Не можете все налоги собирать (ибо проследить трудно)? Тогда собирайте как можете, но это не полвод к тому, чтобы увеличивать контроль.
И так - во всем.
_

[geek7]

Кстати, по Российским законам цензуру введут при угрозе свержения власти или войне - вполне официально.

Это хорошо или плохо?

Ну лично мне не столько цензура не нравится, сколько ее непрозрачность. Т.е. когда четко определяются правила типа "про передвижения войск - нельзя" или "про имерека - как про покойника или хорошо или ничего" - все понятно. И вообще информационный шум помноженный на презрение к фактам как принцип журналистики мне кажется гораздо неприятней. Отцензурировать все сейчас сложней - интернеты люстрировать это вам не голоса глушить.

Кого трахать и какого пола тоже регулируется по беспощадным правилам маркетинга поведения человечества.

Кого сейчас рекомендуют трахать?

Не того, кого 20 лет назад.

Ну зачем же загадками.. я и кого 20 лет назад рекомендовали незнаю

[Frukt]

Я тут недавно кино посмотрел про Алана Тюринга.. я правда и до фильма знал, что его англичане приговорили к химической кастрации за то, что не того трахал.. но что то был не единичный случай, а аж один из ~30 тысяч - узнал именно из фильма.
Так что большевики тогда просто были в тренде

Если не изменяет память в фильме речь шла о 65 тыс. химически кастрированных. Примерно с середины ХIХ века. В начале 80х педиком все еще быть было постыдным, но уже не осуждалось в массе. Процесс постепенного насаждения гомосексуализма т.е. население насадили на гомосексуалистов.

[Frukt]

Кстати, по Российским законам цензуру введут при угрозе свержения власти или войне - вполне официально.

Это хорошо или плохо?

Ну лично мне не столько цензура не нравится, сколько ее непрозрачность. Т.е. когда четко определяются правила типа "про передвижения войск - нельзя" или "про имерека - как про покойника или хорошо или ничего" - все понятно. И вообще информационный шум помноженный на презрение к фактам как принцип журналистики мне кажется гораздо неприятней. Отцензурировать все сейчас сложней - интернеты люстрировать это вам не голоса глушить.

Кого трахать и какого пола тоже регулируется по беспощадным правилам маркетинга поведения человечества.

Кого сейчас рекомендуют трахать?

Не того, кого 20 лет назад.

Ну зачем же загадками.. я и кого 20 лет назад рекомендовали незнаю

20 лет назад гомоскеки могли жениццо только в Дании.

[geek7]

Если не изменяет память в фильме речь шла о 65 тыс. химически кастрированных. Примерно с середины ХIХ века. В начале 80х педиком все еще быть было постыдным, но уже не осуждалось в массе. Процесс постепенного насаждения гомосексуализма т.е. население насадили на гомосексуалистов.

может и 65.. я неуверен. но то что перестали кастрировать это не насаждение.
вот самураям в эпоху Эдо это уже ближе к насаждению.. сами посудите - из кабуки повыгоняли актрис и заменили на ахтунгов и куда бедному воену податся? Т.е. быть гомосеком у них как и некоторых греков было и раньше не зазорно, но никто не стимулировал, так что у всех кто мог выбирать - выбор был, а тут раз и отобрали.
Вот кто сейчас, по Вашему, мешает сношатся с противоположным полом?
Я уж не говорю о заставляет со своим..

[Мальчик-Одуванчик]

Не говоря уже про всю большевитскую цензуру - от того что есть, как работать, с кем спать, как растить детей.... И да, рекоммендации кого "трахать" раздавались большевиками только так. Документальные темы есть на эту тему.

Я тут недавно кино посмотрел про Алана Тюринга.. я правда и до фильма знал, что его англичане приговорили к химической кастрации за то, что не того трахал.. но что то был не единичный случай, а аж один из ~30 тысяч - узнал именно из фильма.
Так что большевики тогда просто были в тренде

Вообще-то большевички пропагандировали свободный трах.
Они даже называли это "раскрепощением".

[Teh Instructor]

Кого сейчас рекомендуют трахать?

Совсем запутались юристы. Животных можно есть, но нельзя трахать, а людей можно трахать, но нельзя есть. Противоречие, однако.

News flash!
Недавно поступило уточнение, и все приведено в порядок. Теперь все просто и без противоречий: можно трахать только того, кто заявляет согласие. Соответсвенно животные, и люди которые не в состоянии дать такое согласие по какой-то причине из этого списка выпадают.

[geek7]

Вообще-то большевички пропагандировали свободный трах.
Они даже называли это "раскрепощением".

Там был легкий троллинг под названием "стакан воды", но старшие товарищи быстро разяснили, что чисто удовлетворение плотских страстей явление буржуазное. коммунистическая любовь - чуйство глубокое и трах наступает после серьезной работы душ а совсем не свободно

[geek7]

Кого сейчас рекомендуют трахать?

Совсем запутались юристы. Животных можно есть, но нельзя трахать, а людей можно трахать, но нельзя есть. Противоречие, однако.

News flash!
Недавно поступило уточнение, и все приведено в порядок. Теперь все просто и без противоречий: можно трахать только того, кто заявляет согласие. Соответсвенно животные, и люди которые не в состоянии дать такое согласие по какой-то причине из этого списка выпадают.

yep. а есть соответственно можно только то, что согласие дать не может и вообще принципиально никогда не могло.

[Мальчик-Одуванчик]

Вообще-то большевички пропагандировали свободный трах.
Они даже называли это "раскрепощением".

Там был легкий троллинг под названием "стакан воды", но старшие товарищи быстро разяснили, что чисто удовлетворение плотских страстей явление буржуазное. коммунистическая любовь - чуйство глубокое и трах наступает после серьезной работы душ а совсем не свободно

так то уже была коомунистическая любовт при коммунистах.
А при большевичках, наоборот, процветал свободный трах достигший апогея при НЭПе.
У Зощенко весело описано.

[Arjun]

.. можно начать не покупать вражескую технику.
.. Он все пишет прпо тебя, фотографирует и передает в США" .
Что делают в США со съемкой "матерщины на кухне" я уточнять не стала.

Не тот путь. И те современные вумные телики - чемто удобны (с камерами и микрофонами). И альтернативы вражескому - нет.

Вопрос ровно в обратном: знать, что все - опасно. И если бы оно было наше - было бы ровно также опасно.
Вообще, лучший способ хранить тайны - их не иметь! Пускай наблюдают..

Но "если что", всегда и везде помнить: если ты хочешь сохранить в тайне - нужно отдельно все при этом повыключать\отдалить.
Не только те модные айфоны: любой телефон. И аккумуль вытащить. И телик из розетки выдернуть, а не просто пультом..

Да, тот отдельный смысл Темы: конспирология.
Кстати, насколько я понял, с вычислением телефонов все куда хуже, чем мы знаем.
Его можно вычислить, просто зная твой маршрут (в какое время один и тотже аппарат на такихто ретрансляторах светился). И потом уже следить за тобой по полной.
Так что если нужно быть незаметным .. выдергивать акум и менять сами телефоны (с картами, ессественно) в важные моменты..
В этом карантин нужен не меньший, чем при самой опасной заразе.

[Frukt]

Неплохая статья по животрепещущим вопросам поднятым в этом топике.
http://shri-boomer.livejournal.com/404802.html

Номер ИНН станет наш IP...

[adb]

А я думаю людям просто заняться нечем, вот и выдумывают себе работу. Аля научить детей мастурбации.
Надо просто все ГМО убрать, трактора, удобрения. И этих умников на поле выгнать, с сохой поработать. Мигом все дурь сметет.
В СССР это понимали.