У нее муж, свекровь, деверь и прочие родственники жуть какие богАтые.Amto2011 wrote:Насчет коррупции. Председатель СФ тут надысь опубликовала свои доходы за прошлый год. При зарплате в 3.5 млн руб в год продала квартиру за 152 миллиона. Откуда она у нее взялась никого по ходу не интересует.
Как-то так.. И с этими людьми предлагается "конструктивно сотрудничать в деле искоренения коррупции".Lida wrote:У нее муж, свекровь, деверь и прочие родственники жуть какие богАтые.Amto2011 wrote:Насчет коррупции. Председатель СФ тут надысь опубликовала свои доходы за прошлый год. При зарплате в 3.5 млн руб в год продала квартиру за 152 миллиона. Откуда она у нее взялась никого по ходу не интересует.
Таблицу умножения-то помнят?Yvsobol wrote:В смысле они должны помнить, то что проходили 20, 30, 40 лет назад?
И это тоже должно помочь в знание сегодняшних судей ВС? Потрясающе.SpIDer wrote:Таблицу умножения-то помнят?Yvsobol wrote:В смысле они должны помнить, то что проходили 20, 30, 40 лет назад?
Мало ли, может с памятью проблемы какие. В суде же ещё работают двое судей, которых назначил Рейган почти 30 лет назад.Yvsobol wrote:И это тоже должно помочь в знание сегодняшних судей ВС? Потрясающе.
Я рад за Вас. Не все такие умные.SpIDer wrote:Мало ли, может с памятью проблемы какие. В суде же ещё работают двое судей, которых назначил Рейган почти 30 лет назад.Yvsobol wrote:И это тоже должно помочь в знание сегодняшних судей ВС? Потрясающе.
Мне интуитивно кажется, что после какого-то предела дальше воровать смысла быть недолжно... ну типа лярд-другой есть, в принципе вообще все что можно купить и покупать-то ненадо - сделают в лучшем виде за гос.счет.. но, терзают подозрения, что как обычно, интуитивное представление совершенно неверно... например может появляются желания типа построить по 100-этажному дворцу феньшуйному в каждой столице мира, и перестает хватать даже доходов с небедной страны..Amto2011 wrote: Я иной раз думаю может и хрен с ней, с этой коррупцией? Если президент страны не моргнув глазом декларирует несколько миллионов рублей в год и запорожец с прицепом? При этом нося часы на руке стоимостью больше его годового дохода? Какой смысл бороться с этими ветряными мельницами? Может пусть воруют, лишь бы о государственных делах пеклись? Может просто другие критерии для оценки их деятельности нужны?
Не надо туристу говорить за всех американских людей.Yvsobol wrote:Я рад за Вас. Не все такие умные.
Ну вот как то не хотят люди американские всякое кавно держать в голове. Тем более абсолютно не нужное.
Дык если в стране есть какая-никакая демократия, пусть суверенная, посконная, православная, и т п, то по идее хоть какая-то сменяемость при ней предполагается? А раз так, то новые элиты будут пользоваться средой, созданной предшественниками. Да и у теперешних их миллиарды если закрыть на них глаза, должны работать, их надо куда-то вкладывать, следовательно для их прокрутки будет использован административный ресурс: госконтракты и т.п. Замкнутый круг какой-то.geek7 wrote:Мне интуитивно кажется, что после какого-то предела дальше воровать смысла быть недолжно... ну типа лярд-другой есть, в принципе вообще все что можно купить и покупать-то ненадо - сделают в лучшем виде за гос.счет..Amto2011 wrote: Я иной раз думаю может и хрен с ней, с этой коррупцией? Если президент страны не моргнув глазом декларирует несколько миллионов рублей в год и запорожец с прицепом? При этом нося часы на руке стоимостью больше его годового дохода? Какой смысл бороться с этими ветряными мельницами? Может пусть воруют, лишь бы о государственных делах пеклись? Может просто другие критерии для оценки их деятельности нужны?
SpIDer wrote:Не надо туристу говорить за всех американских людей.Yvsobol wrote:Я рад за Вас. Не все такие умные.
Ну вот как то не хотят люди американские всякое кавно держать в голове. Тем более абсолютно не нужное.
Я все еще жду ответа на вопрос что есть это мифическое "конструктивное сотрудничество". Видимо, не дождусь.Amto2011 wrote:Как-то так.. И с этими людьми предлагается "конструктивно сотрудничать в деле искоренения коррупции".Lida wrote:У нее муж, свекровь, деверь и прочие родственники жуть какие богАтые.Amto2011 wrote:Насчет коррупции. Председатель СФ тут надысь опубликовала свои доходы за прошлый год. При зарплате в 3.5 млн руб в год продала квартиру за 152 миллиона. Откуда она у нее взялась никого по ходу не интересует.
Не нервничайте.Yvsobol wrote:Я Вам туристу и не говорю, ето Вы турист начали тут учить, что все должны такие елементарные вещи знать.
А вот мои нетуристы етого не знают. Но Вам же виднее. Вы же умнее. Не правда ли?
Да уж с чяго бы.SpIDer wrote:Не нервничайте.Yvsobol wrote:Я Вам туристу и не говорю, ето Вы турист начали тут учить, что все должны такие елементарные вещи знать.
А вот мои нетуристы етого не знают. Но Вам же виднее. Вы же умнее. Не правда ли?
Очевидно предполагается, что неравнодушные граждане будут тактично подсказывать этим чиновникам, у которых богатые родственники, какие нужно принять законы и предпринять действия, уменьшающие для этих чиновников возможности коррупционных заработков.oshibka_residenta wrote:Я все еще жду ответа на вопрос что есть это мифическое "конструктивное сотрудничество". Видимо, не дождусь.Amto2011 wrote:Как-то так.. И с этими людьми предлагается "конструктивно сотрудничать в деле искоренения коррупции".Lida wrote:У нее муж, свекровь, деверь и прочие родственники жуть какие богАтые.Amto2011 wrote:Насчет коррупции. Председатель СФ тут надысь опубликовала свои доходы за прошлый год. При зарплате в 3.5 млн руб в год продала квартиру за 152 миллиона. Откуда она у нее взялась никого по ходу не интересует.
Вы о себе часто во множественном числе упоминаете? Божиею милостью мы, Николай Второй, император и самодержец Всея России...Бывает.Yvsobol wrote:Первый день шо ли над туристами смеемся, считающих себя умнее других.
SpIDer wrote:Вы о себе часто во множественном числе упоминаете? Божиею милостью мы, Николай Второй, император и самодержец Всея России...Бывает.Yvsobol wrote:Первый день шо ли над туристами смеемся, считающих себя умнее других.
И Вам не хворать.Yvsobol wrote:На том свете может и зачтется.
Хамит от бессилия. Тяжело оспаривать очевидное. Сейчас в стотысячный раз скажет, что коррупции в России нет, суды честные и неподкупные и деньги в офшоры не стибрены, а "покрал всё супостат Навальный" - всё сплавил с лесом...Lida wrote:А это как раз хороший пример публичного оскорбления участника форума.Frukt wrote:Не сразу разобрался...Теперь понятно, амнистированные скачут...sasha_z wrote:Я бросила "читать" одноклассники... Там такое творится: припадки патриотического угара на уровне пещерных выкриков. Да что одноклассники, здесь на Привете ...Путем навешивания ярлыков про "скачущих".
Нет, не должно. А с чего вы взяли, что все суды сидят и ждут звонка? Навальный рассказал?oshibka_residenta wrote:И поэтому все должно решаться по звонку Ловца Амфор?
От вас лично я все еще жду ответа на вопрос "что есть это мифическое "конструктивное сотрудничество"? Обычно ваш словесный поток не остановить, а тут как воды в рот набрали.alex67 wrote:Нет, не должно. А с чего вы взяли, что все суды сидят и ждут звонка? Навальный рассказал?oshibka_residenta wrote:И поэтому все должно решаться по звонку Ловца Амфор?
вам тут никто не должен никаких ответовoshibka_residenta wrote:От вас лично я все еще жду ответа на вопрос "что есть это мифическое "конструктивное сотрудничество"? Обычно ваш словесный поток не остановить, а тут как воды в рот набрали.alex67 wrote:Нет, не должно. А с чего вы взяли, что все суды сидят и ждут звонка? Навальный рассказал?oshibka_residenta wrote:И поэтому все должно решаться по звонку Ловца Амфор?
амнистия явно не пошла на пользу. патриотический угар, пещерные выкрики ... какой высокий слог. прямо талант в землю зарылаsasha_z wrote:Хамит от бессилия. Тяжело оспаривать очевидное. Сейчас в стотысячный раз скажет, что коррупции в России нет, суды честные и неподкупные и деньги в офшоры не стибрены, а "покрал всё супостат Навальный" - всё сплавил с лесом...Lida wrote:А это как раз хороший пример публичного оскорбления участника форума.Frukt wrote:Не сразу разобрался...Теперь понятно, амнистированные скачут...sasha_z wrote:Я бросила "читать" одноклассники... Там такое творится: припадки патриотического угара на уровне пещерных выкриков. Да что одноклассники, здесь на Привете ...
Я не спорю, есть, остались в России и честные чиновники, и честные милиционеры с военными, но, в основном, правят вороватые гниды. Всё.
Оспаривать очевидное, действительно, тяжело, но с кем это вы собрались оспаривать очевидное? Кто с вами спорит, где предмет для спора? Так все уже согласны. Даже самый дремучий квасной ура-патриот не скажет, что коррупции в России нет, всегда была, в большом количестве есть и не скоро исчезнет, если такое вообще в России возможно. Вы живете в каком-то странном зазеркалье, где какой-то идиот вам скажет, что коррупции в России нет, да не просто скажет, а в стотысячный раз скажет, где вы таких откапываете? Отключитесь хоть на несколько минут от того истерического бреда, который несет Дождь, да включите для разнообразия первый канал, там чуть не каждый день рассказывают про очередного разоблаченного коррупционера, борьба не на жизнь, а на смерть, неужели Дождь про это не передает? И судьи бывают подкупленные, и прокуроры, и полиция, и деньги в офшоры стибрены, кому в здравом уме и твердой памяти придет в голову это отрицать? И что? Что делает ваш кумир Навальный, чтобы это все искоренить? Возглавляет Антикоррупционный комитет? Или работает в Счетной Палате? Или в Следственном комитете? У этих органов достаточно полномочий, чтобы любого коррупционера арестовать, судить, посадить, такому квалифицированному и опытному бойцу с коррупцией, как Навальный, там цены не будет, я первый выйду на первомайскую демонстрацию с его патретом метр на метр и надписью "Алёшку на царство!". Но Навальный там не работает, Навальный выходит на площадь с воплями через микрофон "долой Путина!". А почему, собственно? Почему долой? Ты выставил свою кандидатуру на выборах, ты - очень известная фигура, у тебя блог, тебя никто не блокирует, не зажимает, тебе ни у кого не нужно спрашивать и получать никаких разрешений, пиши что хочешь, агитируй, излагай свою предвыборную программу, тебя знают, читают - много за тебя проголосовали, выбрали тебя на ту выборную должность, на которую ты претендовал? Нет, не выбрали. А почему? Да вот, избиратели "зазомбированы". А чего ж ты их не раззомбировал, если ты такой умный? Может, еще попробуешь? Да нет, я, пожалуй, лучше с Меркель буду "обсуждать вопросы", уж и списочек подготовил с заголовком "Как нам лучше разорить Россию".sasha_z wrote:Хамит от бессилия. Тяжело оспаривать очевидное. Сейчас в стотысячный раз скажет, что коррупции в России нет, суды честные и неподкупные и деньги в офшоры не стибрены, а "покрал всё супостат Навальный" - всё сплавил с лесом...
Я не спорю, есть, остались в России и честные чиновники, и честные милиционеры с военными, но, в основном, правят вороватые гниды. Всё.
Извините, что задержал с ответом, но не потому, что словесный поток иссяк, а потому, что пропустил вопрос. Можете его повторить? Вопрос был о возможности конструктивного сотрудничества Навального с властью или какой-то другой? Если да, то я уже довольно многа букав написал по этому поводу, это не отвечает на вопрос?oshibka_residenta wrote:От вас лично я все еще жду ответа на вопрос "что есть это мифическое "конструктивное сотрудничество"? Обычно ваш словесный поток не остановить, а тут как воды в рот набрали.
Давно так не хохотал. Им там с самим с собой что ли бороться? Никогда не видели какие машинки стоят у СК, МВД, Генпрокуратуры? Коррупционеров сажают обычно в трёх случаях:alex67 wrote:Отключитесь хоть на несколько минут от того истерического бреда, который несет Дождь, да включите для разнообразия первый канал, там чуть не каждый день рассказывают про очередного разоблаченного коррупционера, борьба не на жизнь, а на смерть