да ну...Kolbasoff wrote: Ведь русские - это потомки монголо-татар.
а как же древнерусское государство IX-XIII, Новгородская республика и т.д.? 
я, как почетный потомок монголо-татар, хотелбы узнать по вашей замечательной классификации, кавказцы, то что американцы по простоте душевной называют Caucasian race они тоже того, не чистые европейцы? и еще потомки готов, хантов, аланов, болгар, мадьяр, турков и т.д. и т.дKolbasoff wrote:Отнюдь не все. Вот я, либерал и нац.предатель, считаю, что сотрудничество с Китаем для России более перспективно. Это близкие по менталитету этносы. Ведь русские - это потомки монголо-татар. Что бы не не говорили про "европейскость" русских, они не европейцы. Европейцы ехали в Россию только в очень короткий период: от Петра 1 до конца 19 века, т.е. менее 200 лет, большинство бежали от европейских революций. Евреев много приехало при Екатерине II, спасаясь от европейского антисемитизма. А до этого и после и сейчас, в России преобладали потомки половцев, кипчаков, татар, кавказских народов. И не случайно европейская демократия выродилась в России в тезис "воруй кто может и тащи подальше". С китайцами "тащи подальше" может и не пройти.Frukt wrote:Для России партнерство с Китаем очень перспективное. Видимо , поэтому "либералы" так насторожились, засуетились и уже требуют отвечать на вопросы на китайском языке.
Пионер - ффсем ребятам пример...!alex67 wrote:Справедливо. Действительно, надо разобраться. Вон Горбачев с Ельциным бросились в объятия к Америке-Европе, не разобравшись, а потом разобрались, как Дядюшка Сэм представляет себе отношения с Россией - что он стоит, спустив трусы до колена, а Россия его ублажает, стоя перед ним на коленях. Какими будут отношения с Китаем - покажет будущее, а вот опыт отношений с "западными партнерами" уже имеется, хватит уже, хорошего помаленьку.ALV00 wrote:Прежде чем бросаться в объятия к партнеру, надо бы разобраться, что он из себя представляет и на каких основаниях вы будете строить отношения.
Светлый эльф. Тайный плод любви Каспарова и Новодворской.ie wrote:я, как почетный потомок монголо-татар, хотелбы узнать по вашей замечательной классификации, кавказцы, то что американцы по простоте душевной называют Caucasian race они тоже того, не чистые европейцы? и еще потомки готов, хантов, аланов, болгар, мадьяр, турков и т.д. и т.дKolbasoff wrote:Отнюдь не все. Вот я, либерал и нац.предатель, считаю, что сотрудничество с Китаем для России более перспективно. Это близкие по менталитету этносы. Ведь русские - это потомки монголо-татар. Что бы не не говорили про "европейскость" русских, они не европейцы. Европейцы ехали в Россию только в очень короткий период: от Петра 1 до конца 19 века, т.е. менее 200 лет, большинство бежали от европейских революций. Евреев много приехало при Екатерине II, спасаясь от европейского антисемитизма. А до этого и после и сейчас, в России преобладали потомки половцев, кипчаков, татар, кавказских народов. И не случайно европейская демократия выродилась в России в тезис "воруй кто может и тащи подальше". С китайцами "тащи подальше" может и не пройти.Frukt wrote:Для России партнерство с Китаем очень перспективное. Видимо , поэтому "либералы" так насторожились, засуетились и уже требуют отвечать на вопросы на китайском языке.
да что греха таить, говорят и греки пришли из азии, они тоже того? ктож тогда там останется? кто те самые рафинированные европейцы,
которые не заражены страшной азиатской заразой? я подозреваю только неандартальцы смогут претендовать на эту замечательную роль,
т.к. они вроде как жили в нынешней испании и не только, несколько сотен тысячелетий, перед тем как эти грязные азиаты (наши мои предки) пожаловали в европу.
у вас кстати как с генофондом? вы из воров будете? или из рафинированных?
Ну флаг в руки. Успехов вам в познании окружающей реальностиFrukt wrote:Мы разберемся, не волнуйтесь. С США же поняли кто есть кто.
Ну флаг в руки. Успехов вам в познании окружающей реальностиFrukt wrote:Мы разберемся, не волнуйтесь. С США же поняли кто есть кто.
Хоть вы и молчите как рыба откуда вы, уровень "укро-знаний" не пропьешь.Kolbasoff wrote: Ведь русские - это потомки монголо-татар. Что бы не не говорили про "европейскость" русских, они не европейцы. Европейцы ехали в Россию только в очень короткий период: от Петра 1 до конца 19 века, т.е. менее 200 лет, большинство бежали от европейских революций...
Сравните, сколько китайцев проживает в Калифорнии и Сибири/Дальнем Востоке. Китай скорее Монголию к себе присоединит, чем территории России, тем более, что южная Монголия входит в состав Китая как автономия. Но Монголию присоединять не будут, уж больно там китайцев не любят. К тому же и так у них проблемы с уйгурами и тибетцами. Те западные территории хоть и заселяются ханьцами, но все равно в основном они проживают на побережье океана, где более комфортная жизнь. Россия слишком холодная для них страна, Калифорния намного лучше.ABPOPA wrote: Со стороны Китая, колонизация США грозит намного, просто несравнимо меньше, чем России.
В России живут не только русские, а также люди с тем же восточным менталитетом.ALV00 wrote: Слава Богу, нет. Россия процентов на 90 европейская страна. Мы крайне поверхностно знаем восточные культуры, в России не реализована ни одна из них. Вся эта чайнафилия российского общества последнего времени не более чем очередная иллюзия и самообольщение.
Не соглашусь. "Разделяй и властвуй" и сталкивание других как раз главная стратегия англо-саксов.Lavash wrote: Но соглашусь с Айвой, с китайцами расслабляться никому нельзя. Они издавна ведут политику "Разделяй и властвуй".
Существенная часть предков европейцев пришла из Сибири, так называемая гаплогруппа N1B, ее можно отчетливо проследить в северных европейцах.http://www.nature.com/ejhg/journal/v17/ ... 9100a.html Предки Рюриковичей - носители именно N1B. Кроме того другая существенная западноевропейская гаплогруппа R1B тоже указывает на азиатское происхождение. http://www.eupedia.com/europe/Haplogrou ... ration_map. Археологическая Усть-Ишимская находка подтверждает генетические данные. Нашли бедренную кость человека в Сибири, у которого гены прослеживаются как у азиатов, так и европейцев.45 тыщ лет кости. Часть предков коренных американцев родом с Алтая, тоже генетикой вычислено. Генетикой также было исследовано влияние монголов на русских, найдено, что никакого, мало смешивались. Но политическое влияние Золотой орды на Московское княжество было большим, но и другие (литовцы, поляки) не брезговали помощью Орды, взять например Грюнвальдскую битву, часть татар проживает в Литве, Знамeнитый Голливудкий актер Чарльз Бронсон родом из литовских татар.Kolbasoff wrote:Отнюдь не все. Вот я, либерал и нац.предатель, считаю, что сотрудничество с Китаем для России более перспективно. Это близкие по менталитету этносы. Ведь русские - это потомки монголо-татар. Что бы не не говорили про "европейскость" русских, они не европейцы. Европейцы ехали в Россию только в очень короткий период: от Петра 1 до конца 19 века, т.е. менее 200 лет, большинство бежали от европейских революций. Евреев много приехало при Екатерине II, спасаясь от европейского антисемитизма. А до этого и после и сейчас, в России преобладали потомки половцев, кипчаков, татар, кавказских народов. И не случайно европейская демократия выродилась в России в тезис "воруй кто может и тащи подальше". С китайцами "тащи подальше" может и не пройти.Frukt wrote:Для России партнерство с Китаем очень перспективное. Видимо , поэтому "либералы" так насторожились, засуетились и уже требуют отвечать на вопросы на китайском языке.
И вам того же.ALV00 wrote:Ну флаг в руки. Успехов вам в познании окружающей реальностиFrukt wrote:Мы разберемся, не волнуйтесь. С США же поняли кто есть кто.
ЗЫ/ Чем вас Америка так обидела? Территории не отнимала, завалила вас нефтяным баблом, построила Макдональдсы с бесплатными туалетами... Чего вам не хватает? Охота пуще неволи.
Они всегда именно так расправлялись с кочевниками. У них рука на этом набита.Frukt wrote: Не соглашусь. "Разделяй и властвуй" и сталкивание других как раз главная стратегия англо-саксов.
Неужели мало как Украину натравили на Россию и теперь на радость американцам два народа враждуют?
С этим соглашусь.Frukt wrote:По сути вариантов силового захвата территорий уже нет. Китайцы в отличии от США не питают иллюзий и понимают, что взаимовыгодное сотрудничество выгодней ядерной зимы.
Новгородская республика с элементами парламента (вече) было разгромлено Московским царем Иваном III, а новгородское вече разогнано.laponka wrote:да ну...
С середины XIII века и до сегодняшнего дня. Но в этом нет ничего плохого, просто менталитет этноса, который называется "русские", ближе к китайцам, нежели к полякам. Поэтому союз русских с китайцами будет более успешен, чем союз русских с условными "поляками", т.е. европейцами. Китайцы быстренько интегрируют олигархические структуры России в свои иерархии, наделят новых "князей" ярлыками на княжение, а народ, получив парочку плетей, спокойно начнет пахать, и будет счастливее, чем сейчас.laponka wrote:А татаро-монголы позже были.
Хе-хе. Я-то типичный русский: ленив, врунлив, труслив, всегда держу фигу в кармане, мечтателен, вороват. Только воровать никто не даетIon Tichy wrote:Светлый эльф. Тайный плод любви Каспарова и Новодворской.ie wrote:у вас кстати как с генофондом? вы из воров будете? или из рафинированных?
. Да, раньше еще и пьяница был, но сейчас здоровье не позволяет. Так что приятно познакомиться! 
Нет, не так... Вы - типичный лентяй, врун и трус, пофигист, фантазёр и вор, который называет себя Русским...Kolbasoff wrote:
Хе-хе. Я-то типичный русский: ленив, врунлив, труслив, всегда держу фигу в кармане, мечтателен, вороват.
Дружище, судят по делам, а не по патетике. За последние 25 лет Россия, населенная великими русскими, не показала каких-либо значимых результатов, наоборот, скатилась из развитой технологичной страны в сырьевую. Даже Индия, народ которой не менее ленив, врунлив и вороват, и то показала лучшие результаты. Так что одна надежда на китайцев.Айсберг wrote:Но только не с тем, что Вы Русский.
Вы хотите сказать, что они отделят Калифорнию и объявят китайской колонией? Такое даже во сне не увидишь.Lavash wrote:Сравните, сколько китайцев проживает в Калифорнии и Сибири/Дальнем Востоке. Китай скорее Монголию к себе присоединит, чем территории России, тем более, что южная Монголия входит в состав Китая как автономия. Но Монголию присоединять не будут, уж больно там китайцев не любят. К тому же и так у них проблемы с уйгурами и тибетцами. Те западные территории хоть и заселяются ханьцами, но все равно в основном они проживают на побережье океана, где более комфортная жизнь. Россия слишком холодная для них страна, Калифорния намного лучше.ABPOPA wrote: Со стороны Китая, колонизация США грозит намного, просто несравнимо меньше, чем России.
Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20130807/211654 ... z3ZoUIcpH2После развала СССР огромная площадь сельскохозяйственных угодий на Дальнем Востоке была заброшена. Это и заметили соседи-китайцы. В провинции Хэйлунцзян с численностью населения примерно в 40 миллионов человек остается огромное количество лишних рабочих рук.
Крестьяне из Китая стали ездить работать в Россию в 1990-х годах, когда отношения между странами улучшились. Российское правительство тоже позволило китайским фермерам брать землю в аренду и возлагало надежды на китайскую рабочую силу.
В Еврейском автономном округе, который продолжает активно использовать китайцев в сельском хозяйстве, примерно 40% плодородных земель находится под управлением китайцев. Если дело так пойдет и дальше, то можно будет говорить о смене названия округа на «Китайский автономный». Количество китайцев, проживающих в России, растет быстрыми темпами. Официально в стране пребывает 450 тысяч человек, но согласно одной из теорий это число может доходить до 5 миллионов.
http://www.daokedao.ru/2014/06/19/krym- ... ij-vostok/Владимир Путин по поводу китайской миграции заявил, что: «Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока, в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском и корейском»[18].
Крым наш, Сибирь ваш. Желтый рассвет. Китай захватывает Дальний Восток
Если посмотреть на Амурскую область с борта самолета, то можно увидеть, что она покрыта аккуратными соевыми полями. Но официально этих полей нет. Земля, на которой растет соя, не значится в обороте, а вся выращенная соя отправляется в Китай. С нее не платятся налоги, китайцы, работающие на соевых полях, как бы не существуют — они нелегалы. И это не кадры из фантастического триллера «Зеленый сойлент» про парниковый эффект, угрозу голода и всеобщий переход на сою. Так китайцы осваивают Дальний Восток и Сибирь
Извините, но я Вашим словам, как-то не очень доверяю...Kolbasoff wrote:Дружище, судят по делам, а не по патетике. За последние 25 лет Россия, населенная великими русскими, не показала каких-либо значимых результатов, наоборот, скатилась из развитой технологичной страны в сырьевую. Даже Индия, народ которой не менее ленив, врунлив и вороват, и то показала лучшие результаты. Так что одна надежда на китайцев.Айсберг wrote:Но только не с тем, что Вы Русский.
Вы бы сами поверили типу с таким социопортретом?Kolbasoff wrote: Я-то .... ленив, врунлив, труслив, всегда держу фигу в кармане, мечтателен, вороват.... Да, раньше еще и пьяница был, но сейчас здоровье не позволяет.
Не надо кому-то верить или не верить. Просто посмотрите на количественные результаты экономик различных стран за последние 25 лет и сделайте вывод о крутизне Великих Русских по делам их, а не по словам.Айсберг wrote: Вы бы сами поверили типу с таким социопортретом?
А при чем тут ядерная зима? Если это будет, то это будет вариант Приднестровья - Абхазии с ЮО - Донбасса.Lavash wrote:С этим соглашусь.Frukt wrote:По сути вариантов силового захвата территорий уже нет. Китайцы в отличии от США не питают иллюзий и понимают, что взаимовыгодное сотрудничество выгодней ядерной зимы.
я в курсе. только причем это? Вы ведь утверждали что русские - потомки монголо-татар. Я вам привела пример ранних государственных русских образований. Еше до монголо-татар. Кстати, Новгородская республика очень мало от них пострадала.Kolbasoff wrote:Новгородская республика с элементами парламента (вече) было разгромлено Московским царем Иваном III, а новгородское вече разогнано.laponka wrote:да ну...
Ничего подобного. Ни ка каким китайцам он не ближе, хватит уже ерунду говорить.Kolbasoff wrote:С середины XIII века и до сегодняшнего дня. Но в этом нет ничего плохого, просто менталитет этноса, который называется "русские", ближе к китайцам, нежели к полякам. Поэтому союз русских с китайцами будет более успешен, чем союз русских с условными "поляками", т.е. европейцами. Китайцы быстренько интегрируют олигархические структуры России в свои иерархии, наделят новых "князей" ярлыками на княжение, а народ, получив парочку плетей, спокойно начнет пахать, и будет счастливее, чем сейчас.laponka wrote:А татаро-монголы позже были.
Правильно, именно это и означает единое государство, единую культуру. Обложение данью = taxation. Как, например, Техас платит федеральный налог.laponka wrote:Ничего подобного. Ни ка каким китайцам он не ближе, хватит уже ерунду говорить. Дело в другом. Всегда с Запада шли к нам уничтожать русских как этнос (последняя война, WW1, Наполеон и т.д.). Те, кто шел с Востока (те же татаро-монголы) только обкладывали данью. Почувствyйте разницу.
Какая каша. Даже комментировать не буду.Kolbasoff wrote:Правильно, именно это и означает единое государство, единую культуру. Обложение данью = taxation. Как, например, Техас платит федеральный налог.laponka wrote:Ничего подобного. Ни ка каким китайцам он не ближе, хватит уже ерунду говорить. Дело в другом. Всегда с Запада шли к нам уничтожать русских как этнос (последняя война, WW1, Наполеон и т.д.). Те, кто шел с Востока (те же татаро-монголы) только обкладывали данью. Почувствyйте разницу.
Что касается кто к кому ближе, то европейские свободы привели в России к воровству и понтам. И народ не был счастлив, ему и нафиг не нужна свобода. Посмотрите, как сейчас счастлив народ, он снова ходит строем, а не это брожение кто куда, кто в лес кто по дрова. Осталось совсем немного: начать пороть провинившихся холопов на конюшне, при полном одобрении других холопов. Китайцы это быстро организуют, они к своим холопам относятся без пиетета и без фигни типа "свобода слова", "свобода выбора". При этом, заметьте, в массе своей народ будет счастливее, потому что жизнь станет понятной: вот барин, вот поле, вот конюшня с розгами.
барин/поле/розги - это как раз выбор, что Запад дает России.Kolbasoff wrote:При этом, заметьте, в массе своей народ будет счастливее, потому что жизнь станет понятной: вот барин, вот поле, вот конюшня с розгами.