замечательно. то есть вы проснулись сегодня утром и поняли, что россия таки больна.Oleg_B wrote:Конечно. Ибо Россия серьезно больна, подцепив
но т.к. согласно вашим правилам, обсуждать эти страны в топике про россию и китай, не есть хорошо,Oleg_B wrote:Этой болезнью, в современную эпоху, из мне интересных и относительно развитых стран, болели около десятка.
Не теряя фокус, правильным курсом идёте (товарищи).Oleg_B wrote: Конечно. Ибо Россия серьезно больна, подцепив, в общем-то, довольно типовую заразу. Лечить которую надо, основываясь на опыте и знаниях, накопленных человечеством, а не заклинаниями несменяемых угодных начальству шаманов.
Да бесполезно это. "Пропаганда, русофобы..."Morgan Freeman wrote:Вы уже начали историю забывать? Или и не знали? РФ передала Китаю часть своей территории - часть Уссурийского края в 2008 году.Yvsobol wrote:Честно утомили борцы, которые как зомби продолжают молитву, что Китай все будет забирать территориями. Прямо завтра, все ждет не дождется...
Действительно пропаганда работает. Вдолбили им в голову четко...
Просто так. За 0 рублей.
http://newsru.com/russia/14oct2008/cninlundao.html
Сейчас РФ захватывает территории. Настанет день, её соседи с такой же пираньей хваткой оттяпают себе куски страны.
Какие русфобы? Это те, кто переживает, что у Росии территории могут увести? Это русофобы? Какая пропаганда-то, путинская, что ли? Это ведь Путин сказал, что «Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока, в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском и корейском». Аврора, не недо понимать наитемнейшего буквально, он часто говорит образно и иносказательно.ABPOPA wrote:Какая пропаганда-то, путинская, что ли? Это ведь Путин сказал
У мудрого Жванецкого есть на этот счет замечательная фраза: давайте переживать неприятности по мере их наступления. Трудно придумать более бессмысленное занятие, чем стращать будущими бедами, которые не произошли и не факт, что когда-нибудь произойдут даже в самой отдаленной перспективе, а на сегодняшний день нет просто никаких основании их предполагать. Если вы и ваши единомышленники не считаете себя русофобами и действительно заботитесь о будущем России - ну, так скажите же, наконец, хоть что-нибудь мало-мальски конструктивное. Пока что от вашей команды исходит одно только воронье карканье - это плохо, это нехорошо, это очень плохо, а это вообще никуда не годится, ни одного доброго слова, ни одного позитивного мнения или предложения, чему же тут удивляться, что складывается впечатление о вашей глухой русофобии, кто же в этом виноват? Если вы считаете, что сближение с Китаем не в интересах России - скажите, что, по вашему мнению, будет полезно. Фраза может начинаться так: "я считаю, что вместо сближения с Китаем России следовало бы направить свои усилия и свои ресурсы на ..." и дальше развивайте свои идеи - если, конечно, они у вас есть, - и тогда никому в головы не придет обвинять вас в русофобии.ABPOPA wrote:Да бесполезно это. "Пропаганда, русофобы..."
Генеральная линия партии поменялась...перестройка....ABPOPA wrote:Да бесполезно это. "Пропаганда, русофобы..."Morgan Freeman wrote:Вы уже начали историю забывать? Или и не знали? РФ передала Китаю часть своей территории - часть Уссурийского края в 2008 году.Yvsobol wrote:Честно утомили борцы, которые как зомби продолжают молитву, что Китай все будет забирать территориями. Прямо завтра, все ждет не дождется...
Действительно пропаганда работает. Вдолбили им в голову четко...
Просто так. За 0 рублей.
http://newsru.com/russia/14oct2008/cninlundao.html
Сейчас РФ захватывает территории. Настанет день, её соседи с такой же пираньей хваткой оттяпают себе куски страны.
Хм-м, я это говорил достаточно давно, еще до того как был забанен в Политике.alex67 wrote:У мудрого Жванецкого есть на этот счет замечательная фраза: давайте переживать неприятности по мере их наступления. Трудно придумать более бессмысленное занятие, чем стращать будущими бедами, которые не произошли и не факт, что когда-нибудь произойдут даже в самой отдаленной перспективе, а на сегодняшний день нет просто никаких основании их предполагать. Если вы и ваши единомышленники не считаете себя русофобами и действительно заботитесь о будущем России - ну, так скажите же, наконец, хоть что-нибудь мало-мальски конструктивное. Пока что от вашей команды исходит одно только воронье карканье - это плохо, это нехорошо, это очень плохо, а это вообще никуда не годится, ни одного доброго слова, ни одного позитивного мнения или предложения, чему же тут удивляться, что складывается впечатление о вашей глухой русофобии, кто же в этом виноват? Если вы считаете, что сближение с Китаем не в интересах России - скажите, что, по вашему мнению, будет полезно. Фраза может начинаться так: "я считаю, что вместо сближения с Китаем России следовало бы направить свои усилия и свои ресурсы на ..." и дальше развивайте свои идеи - если, конечно, они у вас есть, - и тогда никому в головы не придет обвинять вас в русофобии.ABPOPA wrote:Да бесполезно это. "Пропаганда, русофобы..."
эт еще что, тут недавно всемогущий О хотел очередную жертву разбомбить (сирию)Балтика №3 wrote: не противостояла сильнейшим державам не имея НИ ОДНОГО ВОЕННОГО СОЮЗНИКА.
Не надо путать Божий дар с яичницей.ie wrote:эт еще что, тут недавно всемогущий О хотел очередную жертву разбомбить (сирию)Балтика №3 wrote: не противостояла сильнейшим державам не имея НИ ОДНОГО ВОЕННОГО СОЮЗНИКА.
вы будете смеятся, но союзнички разбежались как тараканы от света лампочки.
кто там из "сильнейших" будет с россией воевать?
а кто, извините напал на члена? я что-то пропустил? или вам присылают газеты из будущего?Балтика №3 wrote: Одно дело поддерживать сомнительные военные авантюры, а другое дело, нападение на государство члена НАТО.
Не знаю, про какие газеты Вы говорите.ie wrote:а кто, извините напал на члена? я что-то пропустил? или вам присылают газеты из будущего?Балтика №3 wrote: Одно дело поддерживать сомнительные военные авантюры, а другое дело, нападение на государство члена НАТО.
Зачем гробить свои вооруженные силы там, где можно взять что требуется торговлей? Если в войнах китайцы проигрывали очень часто, то в торговле они никому не уступят. А уж вступать в военные действия с РФ для Китая самоубийственно. Или Вы думаете, РФ сам добровольно отдаст территории?ABPOPA wrote: Извините, но я приведенным мной ссылкам верю как-то больше, чем Вашему личному опыту одного человека.
Что уж тогда говорить про 160 тыс. кв. км. Приморья, которые Россия забрала у Китая в 19 веке. Вы думаете, они против их вернуть? А выход к Японскому морю - лишний, по Вашему? А полезные ископаемые Сибири и ДВ? Когда не до жиру, и земли истощены, и экология на ладан дышит, то уже не важно, холодно или нет. Конечно, воевать они пока не полезут. И будут сперва захватывать тех, кто поближе и послабее, и, главное - у кого нет ядреной бомбы. Но если будет такая возможность - присоединить кусок России, то не откажутся и не скажут "ах не надо, там слишком холодно".
вы говорите "нападение на члена", т.к. как будто это уже произошло, или путен об'явил день нападения на болгарию.Балтика №3 wrote: Не знаю, про какие газеты Вы говорите.
Почитайте просто устав НАТО.
И у вас есть убийственные арументы против вашего проклятыепиндосыразбомбилиЮгославиюИракЛивию? Типа, не бомбили?Балтика №3 wrote:
НАТО, это в первую очередь ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ.
За все время его существования, не напали НИ НА ОДНУ СТРАНУ, входящую в этот союз.
З.Ы. Я конечно сейчас предвижу реакцию проклятыепиндосыразбомбилиЮгославиюИракЛивию ...... Бла-бла-бла......
З.Ы.#2 По Сирии кстати, вполне Англия и Франция подписывались. А много ли Сирии надо, ну чуть больше, чем Ливии.
"Путин напал на Болгарию" это ваши домыслы, я такого не говорил.ie wrote:вы говорите "нападение на члена", т.к. как будто это уже произошло, или путен об'явил день нападения на болгарию.Балтика №3 wrote: Не знаю, про какие газеты Вы говорите.
Почитайте просто устав НАТО.
вы понимаете что это ваши, скажем так домыслы, нет?
(шутка) Не надо в НАТО вступать, загонять себя в ловушку. Сотрудничать надо как с Западом, так и с Востоком. Зачем противопоствлять себя другому миру, если лучше с ним сотрудничать?Балтика №3 wrote: России со Штатами надо не бодаться, а сотрудничать. Вступить в НАТО.
Стратегический союз западных держав, для сдерживания Китая, Индии и мусульманского мира.
Вот как то так, если кратко.
Ну почему же, конечно бомбили. Я факты никогда не отрицаю.Fortinbras wrote:И у вас есть убийственные арументы против вашего проклятыепиндосыразбомбилиЮгославиюИракЛивию? Типа, не бомбили?Балтика №3 wrote:
НАТО, это в первую очередь ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ.
За все время его существования, не напали НИ НА ОДНУ СТРАНУ, входящую в этот союз.
З.Ы. Я конечно сейчас предвижу реакцию проклятыепиндосыразбомбилиЮгославиюИракЛивию ...... Бла-бла-бла......
З.Ы.#2 По Сирии кстати, вполне Англия и Франция подписывались. А много ли Сирии надо, ну чуть больше, чем Ливии.
С Сирией реально проблема, потому, что оппозиционеры там - ISIS и прочие джихадисты. Выбор между антиамериканским и проиранским Асадом vs антиамериканскими и исламисткими повстанцами.
США решили сделать ставку на исламистов. Ничему их история не учит....
Ну пока да, можно сидеть на двух стульях, но в дальнейшем прийдется сделать выбор.Lavash wrote:Не надо в НАТО вступать, загонять себя в ловушку. Сотрудничать надо как с Западом, так и с Востоком. Зачем противопоствлять себя другому миру, если лучше с ним сотрудничать?Балтика №3 wrote: России со Штатами надо не бодаться, а сотрудничать. Вступить в НАТО.
Стратегический союз западных держав, для сдерживания Китая, Индии и мусульманского мира.
Вот как то так, если кратко.
Сдерживать Китай и Индию, а кто будет сдерживать Запад. Кстати, в агрессивных колониальных войнах замечены как раз западные страны, а не Индия с Китаем. Мировые, да и колониальные войны развязаны как раз европейскими странами.Балтика №3 wrote: Стратегический союз западных держав, для сдерживания Китая, Индии и мусульманского мира.
Были замечены. Так правильнее.Lavash wrote:Сдерживать Китай и Индию, а кто будет сдерживать Запад. Кстати, в агрессивных колониальных войнах замечены как раз западные страны, а не Индия с Китаем. Мировые, да и колониальные войны развязаны как раз европейскими странами.Балтика №3 wrote: Стратегический союз западных держав, для сдерживания Китая, Индии и мусульманского мира.
Это бремя белого человека, детка.Lavash wrote:Сдерживать Китай и Индию, а кто будет сдерживать Запад. Кстати, в агрессивных колониальных войнах замечены как раз западные страны, а не Индия с Китаем. Мировые, да и колониальные войны развязаны как раз европейскими странами.Балтика №3 wrote:Стратегический союз западных держав, для сдерживания Китая, Индии и мусульманского мира.
Вы в курсе, что США официально обучает и вооружает сирийских повстанцев?Балтика №3 wrote:
По Сирии: слава Богу, что Пу помог Обаме выйти из этой гнилой ситуации (совершенно искренне, без всякого сарказма).
Но сейчас там опять к сожалению нагнетают ......