StrangerR wrote:Еще раз. Никакого особо закона, говорящего что при приходе аппрувела на ГК члены семьи теряют статус по H-4, нету. Есть так сказать предположение что новый статус отменяепт статус и статус ГК отменит H-1 и последствия оной. В мягком смысле это так (новую H-4 им не получить например) но жесткой системы (I-94 сразу протухнет или виза сразу перестанет действовать) тут нет. Если они сядут в самолет и прилетят и покажут H-4 + копию аппрувела на H-1, их пустят абсолютно точно. Риска в этом месте вообще никакого. Желающие терять полгода год и запускать консульский процесс могут это делать.
Тут уже были разборки такой ситуации (въезд по H-4 после получения основным аппликантом ГК). Кончились просто тем, что пара человек сказала, что спокойно въехали в этой ситуации. Ни одного примера того, что _не пустили_, найти не удалось вообще. И законы ничего _четко_ не говорят, это реально серая зона. Для авиакомпании нужно наличие визы, она есть. Для офицера нужна виза и иногда копия аппрувела. В самом худшем случае максимум что с ними случится это штраф возьмут и вейвер выпишут, но и то вряд ли потому что виза то у них есть, и они вполне могли билеты взять и прочее до аппрувела и об аппрувеле вообще могут не знать. Поэтому те кто поумнее просто поедут и будут делать АОС, перестраховщики могут начинать СП и терять полгода - год. Хотя конечно все зависит от ситуации, если сидеть в разных странах лишний год не проблема, то СП лучший выход, безусловно.
(Найдите хоть один пример _не впустили_. А потом поищите пример _впустили_. Система в США много гибче чем вы думаете, моя жена однажды вообще без визы сумела въехать /бумаги перепутала/ - обошлось в штраф и вейвер. А тут вообще чистая ситуация.)
Ещё раз, вы полагаетесь на anecdotes, что кого-то когда-то где-то пропустили. Есть закон, в частности INA, который чётко определяет неиммиграционный статус и основания для него. У ТС по факту аппрувала I-485 больше нет H статуса, поэтому и у derivatives такого статуса не может быть в принципе. Когда они появляются на границе, они просят иммиграционного офицера (ИО) дать им такой статус. ИО по закону им должен отказать. Если она должна предъявить копию I-797, при этом зная, что I-485 была заапрувлена, то есть I-797 уже протухла, то это - misrepresentation или fraud чистой воды - [INA Section 212(a)(6)(C)(i)]. Все ссылки на "билеты взяты ранее" просто смешны. Если статус будет дан - то это ошибка ИО, которая потенциально может быть обнаружена и исправлена - причём в любой момент, например при получении гражданства. ТС-у это надо?
To Andrew_psch: не слушайте никого на привете, проконсультируйтесь с адвокатом, ситуация того стОит.
На этом споры с местными знатоками иммиграционного законодательства завершены.
) потом возвращаются в Украину и получают грин карту. Этот вариант вроде более безопасный с иммиграционной точки зрения, но 7 !! месяцев времени..
