Ну оргазм не оргазмKirpidonych wrote:исптытал патриотический оргазмMirandolina wrote:Да здесьже уже миллион раз писали, что мол в Америке тюрьмы переполнены, потому что все здешние мерзавцы сидят в тюрьме.
A вот где-то – наоборот, во власти.
, а вот то, что лично мне по здешним улицам намного спокойнее ходить, чем по тамошним, так это факт. 
А разрешение на ношение огнестрельного оружия народ получает чисто из за любви таскания при себе оригинальных железок?Mirandolina wrote:Ну оргазм не оргазмKirpidonych wrote:исптытал патриотический оргазмMirandolina wrote:Да здесьже уже миллион раз писали, что мол в Америке тюрьмы переполнены, потому что все здешние мерзавцы сидят в тюрьме.
A вот где-то – наоборот, во власти.
А Вы знаете, таки да.mavr wrote:А разрешение на ношение огнестрельного оружия народ получает чисто из за любви таскания при себе оригинальных железок?Mirandolina wrote:Ну оргазм не оргазмKirpidonych wrote:исптытал патриотический оргазмMirandolina wrote:Да здесьже уже миллион раз писали, что мол в Америке тюрьмы переполнены, потому что все здешние мерзавцы сидят в тюрьме.
A вот где-то – наоборот, во власти.
Так откуда вы взяли про гигантский разрыв?ie wrote:война ударила по росси не меньше чем по германии, но в отличии от германии россия прошла через революциюABPOPA wrote:И вдруг оказывается, что с СССР у нее был ГИГАНТСКИЙ разрыв. Давайте, просветите,
и еще 5 лет гражданской войны и интервенции, не забывайте, практически ВСЕ ведущие державы того
времени считали своим долгом ввести свои войска на территорию россии.
Опять... А Вы-то чем руководствуетесь?Аристарх wrote:А мне, если честно, не до смеха. Трудно разговаривать с человеком, который говоря об информации, руководствуется понятиями верю/не верю.
А как я могу проверить, что если бы не Сталин - то СССР бы проиграли в войне? Это, значит, НЕ спекуляции? А что это тогда?ie wrote: еще раз: кагда вы критикуете ссср и говорите: "если бы не сталин отступления и жертв не было (было меньше)",
вам приводят пример франции где сталинa НЕБЫЛО но было отступление и КАПИТУЛЯЦИЯ.
это факты.
то что вы делаете называется "спекуляции". как мы можем их проверить?
И что это должно доказать или опровергнуть? Там действительно был неурожай и потом эпидемии. Причем правительство даже как-то помогало. Последнюю еду у людей тоже не забирали. К тому же, у них была полная свобода передвижения. Какое это имеет отношение к репрессиям?ie wrote: вот в бостоне например даже памятник есть.
тоже детишки обтянутые кожей. но это не россия.
а одна из передовых и самых багатых империй того времени.
Ну и что Вам не нравится? Надо было по-прежнему пятилетки барабанить и питаться на талоны? Капитализм - не "красата"? А что для Вас "красата"? Хотите обратно в социализм? И что держит? Есть ведь еще такие страны.сейчас уже есть умники которые утверждаеют, что в 90-х годах
россия нормально развивалась. появилось много ларьков с пивом,
частных предприятий по продажи всего и вся, несколько десятков человек
стали мульти миллионерами. капитализм и просто красата.
Ну, это для Вас - "дебатбл". Для меня ничего "дебатбл" там нет, как и для миллионов других. Полно документов и свидетельств.расстрелы были конечно. насколько они были плановыми.. очень дебатабл.ABPOPA wrote: то все эти плановые расстрелы-аресты были ну абсолютно идиотскими, вредящими и науке, и медицине, и армии, и рабочим - всем слоям населения.
Ну вот, опять спекуляция на WW2. Очаровательно. Если бы в СССР люди, столь далекие от науки, не вмешивались бы в нее - ну точно бы войну проиграли, уверяют меня местные сталинисты. А откуда такая уверенность, позвольте спросить?опять же, мерилом правильности-неправильности является победа в WW2.ABPOPA wrote: В науку так просто вмешивались, диктовали, что и как исследовать.
там где НЕ вмешивались там наблюдается СЛИВ (капитуляция или поражение).
такшта пральна что вмешивались.
Вот то же самое могу сказать про Вас. Факты... Вы-то тут какие достоверные факты привели? Они к вам никакого отношения не имеют. Вы можете только изображать Великое Сакральное Знание, которое Вам какой-то Сигизмунд Пукин поведал в ЖЖ.Blender wrote:Да это с вами умрешь от хохота. Чистое незамутненное фактами сознание. Все кто не согласен с вами - чмошники и идиоты. Сами ни в чем не разбираетесь и разбираться не желаете..
Ну, там может быть неясно только тем, кто читает с трудом, и у кого проблемы с сообразительностью.Все в пересказах, причем неясно даже чьих
Это Вам в каком горячечном сне привиделось?В вашей цитате неизвестно кого можно остановится уже на первой строчке и дальше не читать - "тройка НКВД СССР" - явление, в природе никогда не существовавшее, как и ЦК КПСС в 1940 г. Вы конечно опять скажете - мол какая разница, опять сталинисты придираются, подумаешь мелочь какая. Ну вот по таким вот "мелочам" и отличают реальные факты от подделок. И в "документах" там много еще таких вот "мелочей" - начиная с того что никакого "постановления Политбюро от 5 марта 1940" также никто и в глаза не видел никогда. Все опубликовано, можете сами все увидеть, если захотите конечно (но вы конечно не захотите).
Вон она - Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. Подлинник.На официальном сайте Федерального архивного агентства впервые размещены подлинные исторические документы о Катыни. Электронные образцы подлинных документов впервые стали доступны общественности по распоряжению президента России Дмитрия Медведева в аутентичном виде, со всеми пометками.
Глава Росархива Андрей Артизов поясняет, что это знаменитые документы из пакета №1, который десятилетия хранился в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС на правах особой важности.
Долго же вы с мыслями собирались. Яд копили? Факты я приводил - просто вы не заметили, очень уж неудобные. Вам гораздо проще всех несогласных обозвать каким-нибудь словом нехорошим и почувствовать свое превоcxодство.ABPOPA wrote:Вот то же самое могу сказать про Вас. Факты... Вы-то тут какие достоверные факты привели? Они к вам никакого отношения не имеют. Вы можете только изображать Великое Сакральное Знание, которое Вам какой-то Сигизмунд Пукин поведал в ЖЖ...
То есть сам факт пересказа вы хоть не отрицаете? Ну уже хорошо. Но почему вы думаете что откровения любимых вами "мыслителей" все должны знать наизусть и узнавать в любом контексте?Ну, там может быть неясно только тем, кто читает с трудом, и у кого проблемы с сообразительностью.Все в пересказах, причем неясно даже чьих
"Тройки" были, создавались при областных и республиканских НКВД. А вот "тройки НКВД СССР" - не было. Никаких сигизмундов не читал никогда и не знаю кто это такой.Это Вам в каком горячечном сне привиделось?В вашей цитате неизвестно кого можно остановится уже на первой строчке и дальше не читать - "тройка НКВД СССР" - явление, в природе никогда не существовавшее, как и ЦК КПСС в 1940 г. Вы конечно опять скажете - мол какая разница, опять сталинисты придираются, подумаешь мелочь какая. Ну вот по таким вот "мелочам" и отличают реальные факты от подделок. И в "документах" там много еще таких вот "мелочей" - начиная с того что никакого "постановления Политбюро от 5 марта 1940" также никто и в глаза не видел никогда. Все опубликовано, можете сами все увидеть, если захотите конечно (но вы конечно не захотите).
Троек, говорите, никогда не было? Никакого "постановления Политбюро от 5 марта 1940" никто и в глаза не видел? Об этом Вам Сигизмунд Пукин в ЖЖ мамой поклялся?
Ну надо же, сподобились-таки на документы посмотреть. С осмыслением увиденного правда все ещe проблемы. Несомненно такой "документ" в росархиве есть. Но вот его подлинность вызывает серьезные и обоснованные сомнения.Вот это - Отраслевой портал «Архивы России»: rusarchives.ru, официальный сайт Росархива.
Не ваши дурацкие ЖЖ и статьи неизвестно кого, которые ваши соратники так любят таскать в качестве доказательств. Там есть фото документов, которые, по Вашим заявлениям, никто в глаза не видел...
Нам это приснилось Аврора. На самом деле никакого разрыва в развитии Германии и России на то время не было. Россия, на то время аграрная страна, с архаичным земледелием и рарушенной в гражданскую войну промышленностью была на той же ступени развития что и Германия, в которой не было гражданской войны, были более многочисленный рабочий класс и земельная реформа, проведенная полвека назад.ABPOPA wrote:Так откуда вы взяли про гигантский разрыв?
У нас с вами коренное отличие в подходе, а не в источниках. Я не верю, как вы написали. Вопросами веры занимается церковь. Я без веры посмотрел позиции и доводы обоих сторон и сделал сам выводы. А вы на уровне эмоций выбрали "правильную" для вас сторону и стали ей верить.ABPOPA wrote:Только я, в отличие от Вас, верю ОФИЦИАЛЬНЫМ и ОБЩЕПРИЗНАННЫМ источникам
Да то читаете, то. Че по поводу вот этого прочитанного думаете? - а то вы эти две ссылки пропустили:ABPOPA wrote:Ну понятно, что сейчас/ через пару страниц появится очередной незамутненный и исполнит ту ж арию - что я, дескать, не то читаю,
А вы не думаете, что человек просто был в бане все это время и не мог ответить.Blender wrote:Долго же вы с мыслями собирались. Яд копили?ABPOPA wrote:Вот то же самое могу сказать про Вас. Факты... Вы-то тут какие достоверные факты привели? Они к вам никакого отношения не имеют. Вы можете только изображать Великое Сакральное Знание, которое Вам какой-то Сигизмунд Пукин поведал в ЖЖ...
одно другому не мешаетБалтика №3 wrote:А вы не думаете, что человек просто был в бане все это время и не мог ответить.Blender wrote:Долго же вы с мыслями собирались. Яд копили?ABPOPA wrote:Вот то же самое могу сказать про Вас. Факты... Вы-то тут какие достоверные факты привели? Они к вам никакого отношения не имеют. Вы можете только изображать Великое Сакральное Знание, которое Вам какой-то Сигизмунд Пукин поведал в ЖЖ...
Сейчас бан не видно, ники цвет не меняют.
ну с легким паром АврораБалтика №3 wrote: человек просто был в бане
а откуда вы знаете что Аврора была в бане? Вы что её там видели?Балтика №3 wrote:А вы не думаете, что человек просто был в бане все это время и не мог ответить.Blender wrote:Долго же вы с мыслями собирались. Яд копили?ABPOPA wrote:Вот то же самое могу сказать про Вас. Факты... Вы-то тут какие достоверные факты привели? Они к вам никакого отношения не имеют. Вы можете только изображать Великое Сакральное Знание, которое Вам какой-то Сигизмунд Пукин поведал в ЖЖ...
Сейчас бан не видно, ники цвет не меняют.
Я конечно за все бани не могу говорить, но в приветовской бане в отличие от Вас она не была с августа прошлого года Вы сейчас, своим постом нарушаете правила модерации.CBI wrote:а откуда вы знаете что Аврора была в бане? Вы что её там видели?Балтика №3 wrote:А вы не думаете, что человек просто был в бане все это время и не мог ответить.Blender wrote:Долго же вы с мыслями собирались. Яд копили?ABPOPA wrote:Вот то же самое могу сказать про Вас. Факты... Вы-то тут какие достоверные факты привели? Они к вам никакого отношения не имеют. Вы можете только изображать Великое Сакральное Знание, которое Вам какой-то Сигизмунд Пукин поведал в ЖЖ...
Сейчас бан не видно, ники цвет не меняют.
Когда кого-то забанивают - это является публичной информацией и соответствующее публичное сообщение добавляется в сообщение, послужившее причиной бана. Ничего дополнительного к открытой и публичной информации не было разглашено.Балтика №3 wrote:Вы сейчас, своим постом нарушаете правила модерации.CBI wrote:а откуда вы знаете что Аврора была в бане? Вы что её там видели?Балтика №3 wrote:А вы не думаете, что человек просто был в бане все это время и не мог ответить.Blender wrote:Долго же вы с мыслями собирались. Яд копили?ABPOPA wrote:Вот то же самое могу сказать про Вас. Факты... Вы-то тут какие достоверные факты привели? Они к вам никакого отношения не имеют. Вы можете только изображать Великое Сакральное Знание, которое Вам какой-то Сигизмунд Пукин поведал в ЖЖ...
Сейчас бан не видно, ники цвет не меняют.
Нельзя разглашать сведения, к-рые стали известны благодаря модераторским полномочиям.
По хорошему, надо бы нажать (!), но я уже давно перестал использовать эту опцию.
если вас поймали на вранье вы усмотрели нарушение правил модерации. вы тут сами нарушили правило поскольку действия модератора не обсуждаютсяБалтика №3 wrote:Вы сейчас, своим постом нарушаете правила модерации.CBI wrote:а откуда вы знаете что Аврора была в бане? Вы что её там видели?Балтика №3 wrote:А вы не думаете, что человек просто был в бане все это время и не мог ответить.Blender wrote:Долго же вы с мыслями собирались. Яд копили?ABPOPA wrote:Вот то же самое могу сказать про Вас. Факты... Вы-то тут какие достоверные факты привели? Они к вам никакого отношения не имеют. Вы можете только изображать Великое Сакральное Знание, которое Вам какой-то Сигизмунд Пукин поведал в ЖЖ...
Сейчас бан не видно, ники цвет не меняют.
Нельзя разглашать сведения, к-рые стали известны благодаря модераторским полномочиям.
По хорошему, надо бы нажать (!), но я уже давно перестал использовать эту опцию.
Вообщем то в данном случае я писал не как модератор. Любой пользователь мог установить наличие или отсутствие банов у других пользователей за определенный период времени.piligrim77 wrote:если вас поймали на вранье вы усмотрели нарушение правил модерации. вы тут сами нарушили правило поскольку действия модератора не обсуждаются
Я думаю, вы ошибаетесь или врете.CBI wrote:Вообщем то в данном случае я писал не как модератор. Любой пользователь мог установить наличие или отсутствие банов у других пользователей за определенный период времени.piligrim77 wrote:если вас поймали на вранье вы усмотрели нарушение правил модерации. вы тут сами нарушили правило поскольку действия модератора не обсуждаются
Просмотрите сообщения пользователя за последний год на предмет наличия в них записей модераторв о банах - если таковые имеются. Если постов много, то всегда можно сделать поиск в них на слова "бан"Балтика №3 wrote:Я думаю, вы ошибаетесь или врете.CBI wrote:Вообщем то в данном случае я писал не как модератор. Любой пользователь мог установить наличие или отсутствие банов у других пользователей за определенный период времени.piligrim77 wrote:если вас поймали на вранье вы усмотрели нарушение правил модерации. вы тут сами нарушили правило поскольку действия модератора не обсуждаются
Расскажите как это сделать.
Как я, обычный участник могу посмотреть баны Авроры за последний год?
То, что вы не понимаете, что такое обсуждение модерации, меня не удивляет, но хотелось бы что бы вы показали, где "меня поймали на вранье".piligrim77 wrote:если вас поймали на вранье вы усмотрели нарушение правил модерации. вы тут сами нарушили правило поскольку действия модератора не обсуждаютсяБалтика №3 wrote:Вы сейчас, своим постом нарушаете правила модерации.CBI wrote:а откуда вы знаете что Аврора была в бане? Вы что её там видели?Балтика №3 wrote:А вы не думаете, что человек просто был в бане все это время и не мог ответить.Blender wrote:[Долго же вы с мыслями собирались. Яд копили?
Сейчас бан не видно, ники цвет не меняют.
Нельзя разглашать сведения, к-рые стали известны благодаря модераторским полномочиям.
По хорошему, надо бы нажать (!), но я уже давно перестал использовать эту опцию.
Это работает только в ограниченном количестве случаев, когда модератор пишет слово "бан" в модерируем сообщении.CBI wrote:Просмотрите сообщения пользователя за последний год на предмет наличия в них записей модераторв о банах - если таковые имеются. Если постов много, то всегда можно сделать поиск в ник на слова "бан"Балтика №3 wrote:Я думаю, вы ошибаетесь или врете.CBI wrote:Вообщем то в данном случае я писал не как модератор. Любой пользователь мог установить наличие или отсутствие банов у других пользователей за определенный период времени.piligrim77 wrote:если вас поймали на вранье вы усмотрели нарушение правил модерации. вы тут сами нарушили правило поскольку действия модератора не обсуждаются
Расскажите как это сделать.
Как я, обычный участник могу посмотреть баны Авроры за последний год?
