FreeNAS, Nas4Free

[katit]

Кто-нибудь пользуется? Я вот попробовал поставил FreeNAS, но сейчас читаю (правда старые топики) что он более глючен. Но его допилили, нет?

Вот я поставил FreeNAS, для меня это ново, я заменил W7 который был файловым сервером до этого. Мне надо фичи которые предоставляет ZFS и сам FreeNAS. Как я понимаю, оно мне создало по умолчанию ZFS mirror из моих двух дисков. Мне это подходит. Tакже оно создало один volume. Далее оно создало один датасет. А вот тут началось интересное:

1. Я предварительно скопировал файлы на другой диск, теперь я его подсоединил и сделал "Import disk" выбрав при этом тот датасет как destination. 600gb

2. Теперь я запустил CIFS и вроде все видно. Но настроить анонимную шару я так и не смог. Т.е. она анонимно браузается но писать/удалять не дает. Так должно быть?? Видимо нет. Но если смотреть на файлы через Windows explorer - "Everyone" в упор не получает нужные полномочия, никто не сталкивался?

3. Что есть "dataset"? Кто может по русски обьяснить? Создать второй датасет внутри volume GUI не дает, это ограничение гуя или файловая система не поддерживает? Тогда если не поддреживается, а sharing работает на датасетах - получается мне надо внутри датасета единственного делать много других, так что-ли?

Диск хочется чтоб имел папки (как и раньше было) типа:

AUDIO
VIDEO
Katit
Katitka

Сейчас после импорта я ничего этого в гуе не вижу, вижу папки и файлы когда из виндовса иду на шару. Когда я попробовал создать датасет внутри основного - оно добавило его как папку к списку типа так сейчас видно:

AUDIO
VIDEO
Katit
Katitka
NewDataset

Хотелось бы сделать все эти папки датасетами чтобы в итоге разобраться с секьюрити и правильно расставить все, но как? Просто с такими же именами делать датасеты и оно совпадет и будет работать?

Сорри за сумбур, меня ситуация с секьюрити и моя неспособность настроить #1 выбили из колеи

[Sluh]

Пользуюсь frenas с и после разделения их nas4free уже лет шесть. Стоит коробочка на атоме и шарит. Про по умолчанию создал ли zfs mirror - не в курсе, в те годы все ручками делалось через гуи, как создал, так и живет. Что шара не доступна анонимам - это вопрос permissions. Надо залезть в file explorer или в командной строке через ssh и поменять permissions, видать он дал read only тому что накопировал. Я анонимам доступ не делал из соображений конфиденциальности, если кто на мой вайфай залезет.
Датасет это часть файловой системы ZFS. Типа volume упрощенно говоря. Вики описывает и хелп тоже. Шаринг работает не на датасетах, а на какой путь вы добавили в CIFS/samba настройках через гуи. Хоть / расшарьте.

С zfs mirror много не играл, а вот несколько лет назад, когда у меня там грохнулся один диск в софтовом mirror на его родной UFS, пои попытке ребилднуть зеркало на замененный диск, он у меня похерил много всего и грохнул файловую систему этого зеркала. После выколупывания нажитого непосильным трудом на настольном компе, я перешел на zfs и делаю ежедневно репликацию содержимого зеркала на внешний USB Hdd при помощи встроенного rsync. Зеркало зеркалом, а за фотки столетней давности меня жена убьет.

[katit]

Да, похоже Самба там тормозит, ну т.е. не делает то что от нее ожидается. Всамделешнего анонимного доступа не получилось но я и не буду стараться. Она дает анонимный доступ на чтение что достаточно. А писать/удалять надо пользователь и меня это устраивает тоже.

По поводу "грохнулось" и восстановить - похоже что ничего не панацея. Вот новому ZFS подавай ECC память. Здрасте, т.е. я сейчас резко метнусь выкидывать i5 комп с 8 гигами.. Ну вот, а без такой памяти обещают очень болючие последствия Нет в жизни счастья. Но по крайней мере в основном все настроил и работает прилично, отдает со скоростью 80-85 по сетке, тестил с одним файлом. А так по скорости отзыва на клик вроде пошустрее семерки которая в этой роли была..

[MacArrow]

Про Самбу - там надо дефолтные настройки допиливать, например ставить TCP_NODELAY, поиграться с размерами send и receive буферов итп. У меня вроде оно от этого раза в 3-4 быстрее стало в свое время как я помню
Про ZFS - а зачем оно? Да, если нужна дедупликация и прочее, тогда согласен, но это уже уровень серьезного сервера с ECC памятью гигов минимум на 16ь, быстрым процом итп. UPS же там же
Для себя я решил данную проблему ubuntu сервером (оно у меня там же mythtv крутит, netatalk же еще чтобы маки бекапились) в котором два диска в софтовом зеркале крутятся. Ну и RAID6 на 4х древних ноутбучных винтах как системный раздел/место куда mythtv гадит

[Sluh]

Про ZFS - а зачем оно?

Вроде понадежнее тупого soft mirror обещано. Вот допустим стоит там один диск, бекапится rsync на внешний USB диск. Посыпался немного внутренний диск со всем нажитым годами, rsync поди тупо изуродует и содержимое внешнего бэкапа.
в случае зеркала внутри - пришел емейл "капец, спасате", внешний бэкап останется в полном порядке, на случай если восстановление зеркала с новым диском пойдет не так.

[Sluh]

Вот новому ZFS подавай ECC память.

Не совсем. Просто кто-то запустил ужастик, на который все повелись, не понимая принципа работы ZFS. Вот развенчание мифа.
http://jrs-s.net/2015/02/03/will-zfs-an ... your-data/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mskmel]

Про ZFS - а зачем оно?

scrub, checksums, copy-on-write.
Факт того что ОС рапортует что диск хороший - совсем не означает, что когда данные понадобятся будет что-то считано, и считано именно то что записано.

[MacArrow]

ZFS, это, конечно, здорово, ново, но все же оно не для домашнего использования кмк, ибо сложно. Например, 1GB RAM на терабайт объема каждого диска но не менее 8 итп. При таких объемах вероятность ошибки сильно возрастает, да и в вышеприведенной статье это и не отрицается, там просто говорится, что весь датасет не помрет. К слову, я в свое время наблюдал как система на базе дешевого железного рейда, который использовал обычный DIMM без ECC, коорый в конце-концов помер, пересчитала весь массив через него, что для оного оказалось фатально...

Для себя я держу два NASа: один железный, в нем два диска в зеркале (внутрях, там, кстати, тоже обычный линукс и софтовый рейд), другой на PC, как указано выше, с линуксовым софтовым зеркальным рейдом.
Если же хочется большей надежности, можно поднять линуксовый софтовый RAID6. Как следующий шаг, можно использовать N+1 дисков для него (однин - в горячий резерв). Ну и UPS для всего обязательно

[mskmel]

ZFS, это, конечно, здорово, ново, но все же оно не для домашнего использования кмк, ибо сложно.

Сложность понятие относительное. Я в глаза не видел subj, но в командной строке набрать по очереди две команды типа zpool create blbla потом zfs create blabla сможет любой у кого хватило ума поставить OS. Если ум заточен под другое, то есть всякие synology и т.п. за более другие деньги.

Например, 1GB RAM на терабайт объема каждого диска но не менее 8 итп.

Это городские легенды. У меня жило раздавая по сети на 1Гб с 4ГБ памяти, и уверен даже с 2ГБ жило бы. pool 4х2ТБ в RAID-Z. Поставил 8ГБ недавно, разницы не заметил. Может в бенчмарках она и есть, но бэкапить 3 компьютера дома и раздавать фильмы\музыку на 4 устройства он делает легко и не напрягаясь.
Легкие виртуалки для home lab по nfs тоже отлично раздает, узкое место - сеть.

Если хочется надежно и действительно "потрахаться", то http://www.emc.com/storage/scaleio/solutions.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[katit]

Ну у меня уже был комп с 8 гигами, про ЕСС я почитал тоже что и Слух, решил ничего страшного, поди не хуже софтового рейда на винде будет.

Линукс все хорошо, но с ним все же побольше трахаться надо. В этом все стало и полетело сразу практически, оно заточено работать с флешки, и даже с двух (зеркально). Т.е. все внутрях под диски.

Т.е. я без проблем настроих шары (хотя Самбу под полностью анонимный доступ не допилил но и фиг с ним). Зато для Мака Time Machine share запустился влет, уже бэкапит.

CrashPlan сразу так не поставился, пришлось помучать немного, но тоже работает и это биг дил. После немного подпиливания Самбыы - папки открываются и браузаются очень быстро и хорошо. Пока полет нормальный.

Сетап у меня прост - 2 терабайтника в зеркале.

[Sluh]

да и в вышеприведенной статье это и не отрицается, там просто говорится, что весь датасет не помрет.

Где именно там говорится именно это? Там говорится, что не помрет вообще ничего, если только не сойдутся звезды с вероятностью ~1/10^77

Про память - два диска по 3Т, zfs зеркало, celeron 1037U на mini-ITX мамке, 4 гига памяти.
запустил копирование большого кина с самбы на клиента. Что я делаю не так? А сколько он там будет scrub делать в ночи - мне фиолетово.

Capture.JPG

[katit]

Например, 1GB RAM на терабайт объема каждого диска но не менее 8 итп.

Это городские легенды. У меня жило раздавая по сети на 1Гб с 4ГБ памяти, и уверен даже с 2ГБ жило бы. pool 4х2ТБ в RAID-Z. Поставил 8ГБ недавно, разницы не заметил. Может в бенчмарках она и есть, но бэкапить 3 компьютера дома и раздавать фильмы\музыку на 4 устройства он делает легко и не напрягаясь.

Думаю там ноги растут из компани которая купила имя FreeNAS. ECC это больше серверное железо, т.е. даже если бесплатники будут на таком ставить - оно будет понадежнее чем на гуане всяком. Ну и продают они свое железо тоже, может оттуда. Ну и ZFS новый - реккомендации от создателей а не FreeNAS.

Думаю разница заметна в специфических случаях. У меня не терабайты больших фильмов а гигабайты мелких документов, визуально оно летает..

[Sluh]

Самбу под полностью анонимный доступ не допилил но и фиг с ним).

дайте анонимусу привилегий, еслм надо. по умолчанию анонимус имеет привилегии юзера "ftp"

Capture.JPG

[aleh]

Самбу под полностью анонимный доступ не допилил но и фиг с ним).

дайте анонимусу привилегий, еслм надо. по умолчанию анонимус имеет привилегии юзера "ftp"

Скорее всего нужно изменить ownership файлов/папок. При импорте им скорее всего присвоен root ownwrship или какого другого wheel user.
A ваш ftp не имеет таких привилегий. Т.е. или добавлять привилегий ftp (not so good) или изменить атрибуты файлов/папок.

Katitka

[katit]

У меня закончились силы и я забил. Потом зайдешь как-нибудь покажу. Там вроде все ОК, но что-то самба тормозит. В принципе меня устраивает как оно получилось..

[Sluh]

Вспомнил откуда ноги растут у легенд про сколько до хрена памяти подавай ZFS. Это если включить дедупликацию данных, тогда да, надо много памяти.

[aleh]

У меня закончились силы и я забил. Потом зайдешь как-нибудь покажу. Там вроде все ОК, но что-то самба тормозит. В принципе меня устраивает как оно получилось..

Самба не тормозит. Она дает тебе доступ к файлам как ты и попросил. Но еще есть permissions у файловой системы на файлы и каталоги. Поэтому тебе и не разрешают писать/удалять. Ну, это если все обстоит так как я думаю, а не что то еще.

ПС: _Windows_only_shop_, далее + iOS, затем + Linux, а теперь еще + FreeBSD. Зоопарк, однако

[Sluh]

Так FreeBSD шуршит себе в ночи и есть не просит, один раз настроил и ладно. У меня если руки не чешутся что-то покрутить и проапдейтить, аптайм фринаса бывал более года.

[katit]

Не зоопарк а диверсити

[Oleg Co]

Интересный топик. У меня есть пара стареньких 4-х дисковых файл сервера (Acer and HP). Изначально на Win Home Server v1. Но сейчас я на одном экспериментирую. Установив 64-bit систему, коробки поддерживают 4Tb диски, что радует. Сильно думал про Linux и подобное и soft raid, но так и не решился. Я не linux-оид ни разу и пугает не установка, а восстановление грохнувшегося сервера. Читал про страшилки, что на слабом железе может занимать сутки. Это если знать что делать, что не мой случай.

Попробовал Win server 2012 - что-то слишком навороченое, хотя люди пользуют на аналогичном железе. Решил остановиться на Win 7 + drivepool, чтобы объединить все диски в один pool и он еще позволяет делать дупликацию данных на пару (или больше) дисков. Причем реализация очень простая - все хранится в скрытых папках. Т.е. если система и грохнется, диски можно прочитать на другом компе.