Next wrote:
Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в России?
Хороший пример. А вот возьмите американское гетто. Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в гетто?
Next wrote:
Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в России?
Хороший пример. А вот возьмите американское гетто. Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в гетто?
Отвечаем вопросом на вопрос?
А что, нельзя? Это ведь не просто так вопрос, а с намеком. Сравнение уровня безопастности жизни в гетто и в местах, где аутисты массово убивают.
Next wrote:
Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в России?
Хороший пример. А вот возьмите американское гетто. Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в гетто?
Отвечаем вопросом на вопрос?
А что, нельзя? Это ведь не просто так вопрос, а с намеком. Сравнение уровня безопастности жизни в гетто и в местах, где аутисты массово убивают.
Вы хотите сказать, что массовые убийства со стороны аутистов являются примером высоко развитого общества, я правильно понимаю?
Судя по вашей логике, Европа это одно сплошное гетто?
Next wrote:
Вы хотите сказать, что массовые убийства со стороны аутистов являются примером высоко развитого общества, я правильно понимаю?
Судя по вашей логике, Европа это одно сплошное гетто?
Европа - это где Брейвик, Аувинен и Штайнхойзер, да?
Скандинавия и Германия это вся Европа? Все остальное - гетто, я правильно понимаю?
И все же, я вы не ответили на мой вопрос: являются ли массовые убийства признаком высоко развитого общества?
Поскольку в НЕвысоко развитом обществе такого понятия как "непринятый обществом аутист-недоучка" просто нет, то вывод очевиден.
То есть, Италию, Францию, Канаду, Австралию, Японию и кучу других стран, которые вроде как принято относить к высоко развитым, вы относите к гетто, я правильно понимаю?
Судя по количеству странных вопросов, я так думаю, что медицинская.
Неужели? А если судить по количеству странных постов - то кое кто вообще безнадежен. Ломится в открытую дверь с завидным упорством. Ведь всем известно что с 1917 года Запад загнивает и естественно что за эти 99 лет все там уже все прогнило и вот вот рухнет. А вы все доказываете и доказывает.
Next wrote:
Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в России?
Начинается. Массовые убийства - это наше все. Главный аргумент преимущества России над Америкой. Неважно что уровень убийств в 3 раза выше, важно что массовых нет. А то ведь если тебя одного убьют - то это сущая мелочь, а вот если еще рядом кого убьют - вот это ужас ужас.
Так что тут я ничего возразить не могу. Массовых убийств в США больше. И дальше что? Ну так сложилось исторически что большинство жителей в России были холопами, а холопам оружие не полагается. Зато как приятно находить положительные стороны.
Next wrote:
Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в России?
Начинается. Массовые убийства - это наше все. Главный аргумент преимущества России над Америкой. Неважно что уровень убийств в 3 раза выше, важно что массовых нет. А то ведь если тебя одного убьют - то это сущая мелочь, а вот если еще рядом кого убьют - вот это ужас ужас.
Так что тут я ничего возразить не могу. Массовых убийств в США больше. И дальше что? Ну так сложилось исторически что большинство жителей в России были холопами, а холопам оружие не полагается. Зато как приятно находить положительные стороны.
Не смотря на это, шанс, что вашего ребенка убьет в школе умалишенный маньяк, на несколько порядков выше, чем в России.
Но для вас подобный критерий несущественен, не правда ли?
Next wrote:
Много приведете примеров массовых убийств со стороны "непринятых обществом" аутистов-недоучек в России?
Начинается. Массовые убийства - это наше все. Главный аргумент преимущества России над Америкой. Неважно что уровень убийств в 3 раза выше, важно что массовых нет. А то ведь если тебя одного убьют - то это сущая мелочь, а вот если еще рядом кого убьют - вот это ужас ужас.
Так что тут я ничего возразить не могу. Массовых убийств в США больше. И дальше что? Ну так сложилось исторически что большинство жителей в России были холопами, а холопам оружие не полагается. Зато как приятно находить положительные стороны.
Не смотря на это, шанс, что вашего ребенка убьет в школе умалишенный маньяк, на несколько порядков выше, чем в России.
Но для вас подобный критерий несущественен, не правда ли?
И с шансами вы полегче: сначала неплохо бы посчитать пару цифирек. Ну там сколько детей маньяки убивают в школах в год. 10? 20? Думаете шанс ребенка быть убитым в школе маньяком выше чем шанс ребенка быть одним из 13000 убитых в России?
Хотя конечно, как и в случае с ужасом ужасом быть одним из убитых в массовом убийстве по сравнению с полной ерундой быть убитым не в массовом убийстве так и со школами. Если убьют ребенка в школе - то ужас ужас, а если не в школе и неманьяком - то полная ерунда.
Next wrote:
Вы хотите сказать, что массовые убийства со стороны аутистов являются примером высоко развитого общества, я правильно понимаю?
Судя по вашей логике, Европа это одно сплошное гетто?
Европа - это где Брейвик, Аувинен и Штайнхойзер, да?
Скандинавия и Германия это вся Европа? Все остальное - гетто, я правильно понимаю?
И все же, я вы не ответили на мой вопрос: являются ли массовые убийства признаком высоко развитого общества?
Поскольку в НЕвысоко развитом обществе такого понятия как "непринятый обществом аутист-недоучка" просто нет, то вывод очевиден.
То есть, Италию, Францию, Канаду, Австралию, Японию и кучу других стран, которые вроде как принято относить к высоко развитым, вы относите к гетто, я правильно понимаю?
Нет, вы неправильно понимаете. Скорее даже совсем не понимаете. И даже с гуглом сверяться ленитесь.
Next wrote:
Не смотря на это, шанс, что вашего ребенка убьет в школе умалишенный маньяк, на несколько порядков выше, чем в России.
Но для вас подобный критерий несущественен, не правда ли?
Добейте его окончательно таким аргументом - шанс разбиться, летая на собственном самолете, в Америке в сотни раз выше, чем в России. В сотни, Карл!
Next wrote:
Не смотря на это, шанс, что вашего ребенка убьет в школе умалишенный маньяк, на несколько порядков выше, чем в России.
Но для вас подобный критерий несущественен, не правда ли?
Добейте его окончательно таким аргументом - шанс разбиться, летая на собственном самолете, в Америке в сотни раз выше, чем в России. В сотни, Карл!
А также шанс что простой человек может быть убитым частным самолетом в сотни раз выше чем в России. Теперь буду постоянно на небо смотреть и прислушиваться и жить в постоянном страхе. Теперь США точно не смогут считаться развитой страной.
Next wrote:
Не смотря на это, шанс, что вашего ребенка убьет в школе умалишенный маньяк, на несколько порядков выше, чем в России.
Но для вас подобный критерий несущественен, не правда ли?
Добейте его окончательно таким аргументом - шанс разбиться, летая на собственном самолете, в Америке в сотни раз выше, чем в России. В сотни, Карл!
А также шанс что простой человек может быть убитым частным самолетом в сотни раз выше чем в России. Теперь буду постоянно на небо смотреть и прислушиваться и жить в постоянном страхе. Теперь США точно не смогут считаться развитой страной.
Одинаковы, добейте его окончательно! расстреляете его аргументами из пулемета, ударьте его железным кастетом логики!
Next wrote:
Скандинавия и Германия это вся Европа? Все остальное - гетто, я правильно понимаю?
И все же, я вы не ответили на мой вопрос: являются ли массовые убийства признаком высоко развитого общества?
Поскольку в НЕвысоко развитом обществе такого понятия как "непринятый обществом аутист-недоучка" просто нет, то вывод очевиден.
То есть, Италию, Францию, Канаду, Австралию, Японию и кучу других стран, которые вроде как принято относить к высоко развитым, вы относите к гетто, я правильно понимаю?
Нет, вы неправильно понимаете. Скорее даже совсем не понимаете. И даже с гуглом сверяться ленитесь.
Next wrote:
Не смотря на это, шанс, что вашего ребенка убьет в школе умалишенный маньяк, на несколько порядков выше, чем в России.
Но для вас подобный критерий несущественен, не правда ли?
Добейте его окончательно таким аргументом - шанс разбиться, летая на собственном самолете, в Америке в сотни раз выше, чем в России. В сотни, Карл!
А также шанс что простой человек может быть убитым частным самолетом в сотни раз выше чем в России. Теперь буду постоянно на небо смотреть и прислушиваться и жить в постоянном страхе. Теперь США точно не смогут считаться развитой страной.
Вы хотите сказать, что в России школ меньше, чем в США?
Или что в России уровень начального и среднего образования ниже, чем в США?
Next wrote:
Скандинавия и Германия это вся Европа? Все остальное - гетто, я правильно понимаю?
И все же, я вы не ответили на мой вопрос: являются ли массовые убийства признаком высоко развитого общества?
Поскольку в НЕвысоко развитом обществе такого понятия как "непринятый обществом аутист-недоучка" просто нет, то вывод очевиден.
То есть, Италию, Францию, Канаду, Австралию, Японию и кучу других стран, которые вроде как принято относить к высоко развитым, вы относите к гетто, я правильно понимаю?
Нет, вы неправильно понимаете. Скорее даже совсем не понимаете. И даже с гуглом сверяться ленитесь.
Что я должен понять из ваших ссылок? Что массовые убийства это признак развитого общества?
Не просто "массовые убийства", а "массовые убийства руками отвергнутых обществом аутистов". Терминология ваша, сохранена.
Просто массовых убийств в менее развитом обществе как раз больше. Войны на своей территории со своим населением (включая сюда и теракты) у них достаточно частое явление.
assazello wrote:
То есть, Италию, Францию, Канаду, Австралию, Японию и кучу других стран, которые вроде как принято относить к высоко развитым, вы относите к гетто, я правильно понимаю?
Нет, вы неправильно понимаете. Скорее даже совсем не понимаете. И даже с гуглом сверяться ленитесь.
Что я должен понять из ваших ссылок? Что массовые убийства это признак развитого общества?
Не просто "массовые убийства", а "массовые убийства руками отвергнутых обществом аутистов". Терминология ваша, сохранена.
Просто массовых убийств в менее развитом обществе как раз больше. Войны на своей территории со своим населением (включая сюда и теракты) у них достаточно частое явление.
Правильно ли я понимаю, что отвергнутые аутисты-убийцы являются тем критерием, по которому общество относится к развитому в вашем миропонимании?
Next wrote:
Правильно ли я понимаю, что отвергнутые аутисты-убийцы являются тем критерием, по которому общество относится к развитому в вашем миропонимании?
Точнее будет не "критерием", а "признаком". Развитое общество потому и развитое, что дает выжить и жить нормально (не сесть на стакан или иглу) людям с разными отклонениями. Какие-то из них оказываются и убийцами, это плата за гуманизм, его обратная сторона.
Next wrote:
Правильно ли я понимаю, что отвергнутые аутисты-убийцы являются тем критерием, по которому общество относится к развитому в вашем миропонимании?
Точнее будет не "критерием", а "признаком". Развитое общество потому и развитое, что дает выжить и жить нормально (не сесть на стакан или иглу) людям с разными отклонениями. Какие-то из них оказываются и убийцами, это плата за гуманизм, его обратная сторона.
То есть, вы на полном серьезе утверждаете, что для того, чтобы общество стало развитым, в нем должны завестись аутисты-маньяки, расстреливающие детей в школах?
Next wrote:
Правильно ли я понимаю, что отвергнутые аутисты-убийцы являются тем критерием, по которому общество относится к развитому в вашем миропонимании?
Точнее будет не "критерием", а "признаком". Развитое общество потому и развитое, что дает выжить и жить нормально (не сесть на стакан или иглу) людям с разными отклонениями. Какие-то из них оказываются и убийцами, это плата за гуманизм, его обратная сторона.
То есть, вы на полном серьезе утверждаете, что для того, чтобы общество стало развитым, в нем должны завестись аутисты-маньяки, расстреливающие детей в школах?
Не путайте причину и следствие. Если общество станет развитым, то в нем появятся ... далее по тексту. И еще появится много всяких аномалий, например так возбуждающие граждан России гей-парады.
Next wrote:
Правильно ли я понимаю, что отвергнутые аутисты-убийцы являются тем критерием, по которому общество относится к развитому в вашем миропонимании?
Точнее будет не "критерием", а "признаком". Развитое общество потому и развитое, что дает выжить и жить нормально (не сесть на стакан или иглу) людям с разными отклонениями. Какие-то из них оказываются и убийцами, это плата за гуманизм, его обратная сторона.
То есть, вы на полном серьезе утверждаете, что для того, чтобы общество стало развитым, в нем должны завестись аутисты-маньяки, расстреливающие детей в школах?
Логика ну просто эталон для детского сада.
По этой же логике если медицина диагностирует сотни болезней - то это плохо потому что болезни это плохо. А вот в племени тумба юмба их доктор диагностирует всего 5 болезней - значит у них медицина развитая потому что страшных болезей у них нет.
Next wrote:
Правильно ли я понимаю, что отвергнутые аутисты-убийцы являются тем критерием, по которому общество относится к развитому в вашем миропонимании?
Точнее будет не "критерием", а "признаком". Развитое общество потому и развитое, что дает выжить и жить нормально (не сесть на стакан или иглу) людям с разными отклонениями.
зачем им давать выжить? они приносят пользу обществу или на планете нехватка населения?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
