SCOTUS on gay marriage

Мнения, новости, комментарии
Amto2011
Уже с Приветом
Posts: 7937
Joined: 16 May 2011 09:10
Location: Camel

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Amto2011 »

thinker wrote:Но теперь геи будут чувствовать себя не только happy, но и равноправными с остальными.
Я честно говоря до сих пор не понимаю о каком неравенстве шла речь. :pain1:

Начиная с сегодня "gay rights movement" умерло. :umnik1: Будет меньше парадов и конфликтов. Будет больше свадеб и семей. Кому от этого хуже? :pain1: Когда каждый стремиться достичь своего счастья в жизни не разрушая счастья других, разве от этого хуже государству?
Конфликтов меньше не будет. Потому что дело же не в браке вовсе... Парады тоже будут продолжаться. Геи - бабы скандальные и повод для конфликта всегда найдут. Церковь свою позицию совершенно точно не изменит, поэтому конфликт будет продолжаться.
If you wanna be rich
Idi rabotai bitch..
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by thinker »

Amto2011 wrote:
thinker wrote:Но теперь геи будут чувствовать себя не только happy, но и равноправными с остальными.
Я честно говоря до сих пор не понимаю о каком неравенстве шла речь. :pain1:
.
Равенство перед тем законом, который запрещал гейские браки. Раньше он был. Теперь его не стало. У определенной части населения стало чуть больше свободы. Так же как в своё время было запрещено вступать в межрасовый брак. За это сажали в тюрьму. А теперь такие браки вас тоже удивляют? Нет? Ну вот и гейские перестанут удивлять через 10 лет. :wink:
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by thinker »

Amto2011 wrote:Церковь свою позицию совершенно точно не изменит, поэтому конфликт будет продолжаться.
История показывает, что церковь как раз изменилась (и будет продолжать меняться в будущем). Раньше были церкви для белых и, отдельно, для черных. А сейчас церковь принимает всех.
All rights reserved, all wrongs revenged.
crdigger
Уже с Приветом
Posts: 1129
Joined: 31 Oct 2011 18:54

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by crdigger »

В Бразилии и всей Латинской Америке католическая церковь огомосечилась.Но не потому,что ее затравили гомики и лоера,а потому,что идея овладела массами и Рим сдался.В Бразилии всегда хорошо относились к сабжу.Грингос не могут,как нормальные люди,злые они,как собаки.
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by совков »

thinker wrote:
совков wrote:После эпохального решения верховного суда, остаётся неясность, по какому принципу теперь распределяются брачные бенефиты. Логично предположить, что бенефиты выделяются только за сексуальные отношения.
Причем тут сексуальные отношения? До этого бенефиты давались за создание семьи (она нужна государству т.к. укрепляет его). А теперь они будут даваться за то же самое, но под семьёй подразумевается также люди одного пола. Всё, точка. Хочешь иметь секс в семье, - имей, не хочешь, не имей. Хочешь иметь детей в семье, имей. Не хочешь, не надо. Но теперь геи будут чувствовать себя не только happy, но и равноправными с остальными. Начиная с сегодня "gay rights movement" умерло. :umnik1: Будет меньше парадов и конфликтов. Будет больше свадеб и семей. Кому от этого хуже? :pain1: Когда каждый стремиться достичь своего счастья в жизни не разрушая счастья других, разве от этого хуже государству?
Давайте подойдём к вопросу не как полуграмотные лоиры, а как нормальные программисты.
Сексуальные отношения - это основа брака, так как если нет сексуальных отношений нет никакого основания платить кому то за обоюдный массаж половых органов.
Что такое семья опять же нужно определиться, два брата живущие вместе это семья? Бабушка с внучкой это семья? Люди хотят жить вместе иметь вместе семью но им нельзя иметь бенефиты потому что нет секса.
то есть таким семьям быть Happy не полагается?
Такая позиция это не что иное как тирания.
Хуже всем, потому что правительственные лоиры провозгласили новые вид права, право на бенефиты за гомосексуальные отношения.
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by совков »

thinker wrote:
Amto2011 wrote:
thinker wrote:Но теперь геи будут чувствовать себя не только happy, но и равноправными с остальными.
Я честно говоря до сих пор не понимаю о каком неравенстве шла речь. :pain1:
.
Равенство перед тем законом, который запрещал гейские браки. Раньше он был. Теперь его не стало. У определенной части населения стало чуть больше свободы. Так же как в своё время было запрещено вступать в межрасовый брак. За это сажали в тюрьму. А теперь такие браки вас тоже удивляют? Нет? Ну вот и гейские перестанут удивлять через 10 лет. :wink:
Но закон запрещал ведь не только гейские браки, разве вы этого не понимаете.
Теперь почему то, без всякого основания бенефиты выдлены ТОЛЬКО гомосексуалистам

Это тоже самое как если бы в тот день когда отменили браки между расами, то разрешили бы тольк браки межде чёрными и белыми но оставили запрет на браки между азиатами и индейцами.
Скажите серьёзно, мне просто интересно, вы реально не видите подлога в новом законе или просто потому что ваша комада выиграла готовы отствить традиционную логику?
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by совков »

Колхозник wrote:
adb wrote:
Frecken Bock wrote: А что делать с теми парами ( М+Ж), которые в браке и не хотят вообще производить потомство?
Они могут и передумать, особенно если с ними хорошо поговорить. В крайнем случае возможна помощь из зала.
Да, ОСОБЕННО, когда женщина и/или мужчина бесплодны..... :%)
ЗАПРЕТИТЬ безплодным жениться!!!!!! :umnik1:
(сарказм, ясен пень)

Короче, вот этим людем в Америке, надо запретить иметь семью. (внизу)
Ибо нефиг... :%)
Но ответьте тогда на вопрос окуда общество знает кто инфертилен или кто и когда собирается вступить в брак. Это абсолютно никому неизвестно. Также как мужчина и женщина не знают кто из них инфертильный заранее, или кто и когда из них вступит в брак. Однако государство, по умолчанию, не разбираясь кто фертильный и неферитльный, накладывает серьёзнейшую отсветсвенность за ЧАСТНЫЕ отношения мужчину и женщины.
И естественно государство обязано предоставить бенефиты за такого рода тиранию, за что собственно и выделяются общественные льготы и блага.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by thinker »

совков wrote:Но закон запрещал ведь не только гейские браки, разве вы этого не понимаете.
Теперь почему то, без всякого основания бенефиты выдлены ТОЛЬКО гомосексуалистам
Каким еще людям закон запрещает вступать в брак?
совков wrote:Скажите серьёзно, мне просто интересно, вы реально не видите подлога в новом законе или просто потому что ваша комада выиграла готовы отствить традиционную логику?
В чем подлог-то?
All rights reserved, all wrongs revenged.
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by совков »

thinker wrote:
совков wrote:Но закон запрещал ведь не только гейские браки, разве вы этого не понимаете.
Теперь почему то, без всякого основания бенефиты выдлены ТОЛЬКО гомосексуалистам
Каким еще людям закон запрещает вступать в брак?
совков wrote:Скажите серьёзно, мне просто интересно, вы реально не видите подлога в новом законе или просто потому что ваша комада выиграла готовы отствить традиционную логику?
В чем подлог-то?
ну например брачные бенефиты запрещены близким родственникам
что исключительно важно, потому что пара состаящая из близких родственников вполне способна такие бенефиты получать.
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Ruger »

thinker wrote:[вот и гейские перестанут удивлять через 10 лет. :wink:
Если вам засадят в жопу,
Вы конечно вскрикнете,
Раз засадят, два засадят,
А потом привыкнете
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by thinker »

совков wrote:ну например брачные бенефиты запрещены близким родственникам.
Ну тогда пускай борются за свои права как это делали геи. В чем проблема-то?
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by adb »

thinker wrote:Так же как в своё время было запрещено вступать в межрасовый брак. За это сажали в тюрьму.
Отличный пример. Запрет и неравенство было, потому как государство прямым законом запрещало. И даже сажало в тюрьму. Разве есть закон запрещающий геям брак?
Но интересно и другое. За что сажали? Ведь государство явно не регестрировало такие браки и ни на какие плюшки молодожены не расчитывали.
Миру мир
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by thinker »

adb wrote:Запрет и неравенство было, потому как государство прямым законом запрещало. И даже сажало в тюрьму. Разве есть закон запрещающий геям брак?
Да, такой закон был до этого. Точнее геям не давали marriage license.
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9258
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by adb »

thinker wrote:Да, такой закон был до этого. Точнее геям не давали marriage license.
Не давать лицензию (не регестрировать/не признавать брак) и запрещать разные вещи.
Миру мир
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Ruger »

Image
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Ruger »

«Мы думали, что мы достигли дна, но тут нам снизу постучали»
Страна превращается в помойку.
User avatar
AlienCreature
Уже с Приветом
Posts: 7498
Joined: 15 Sep 2007 20:40

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by AlienCreature »

Если бы хоть кто то удосужился прочитать первоисточник (решение суда) то они бы увидели что все эти заезженные аргументы про "детей" там всесторонне обсуждены.
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
Экономная
Уже с Приветом
Posts: 6639
Joined: 15 Jul 2004 21:53
Location: USA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Экономная »

thinker wrote:
совков wrote:ну например брачные бенефиты запрещены близким родственникам.
Ну тогда пускай борются за свои права как это делали геи. В чем проблема-то?
В 6ти штатах разрешены браки между кузенами.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
User avatar
thinker
Уже с Приветом
Posts: 26853
Joined: 29 Aug 2000 09:01

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by thinker »

Экономная wrote:
thinker wrote:
совков wrote:ну например брачные бенефиты запрещены близким родственникам.
Ну тогда пускай борются за свои права как это делали геи. В чем проблема-то?
В 6ти штатах разрешены браки между кузенами.
Blood is thicker than water! :-)
All rights reserved, all wrongs revenged.
User avatar
VladimirF
Уже с Приветом
Posts: 2945
Joined: 15 Oct 2003 06:21
Location: Monterey, CA

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by VladimirF »

Экономная wrote:Геи своих биологических детей вполне успешно производят на свет. Теперь возможно будут производить еще охотнее.
Любопытно, каким именно образом производят? Может быть познакомите нас с этим механизмом?
Cogito, ergo sum - я мыслю, значит существую.
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by совков »

thinker wrote:
совков wrote:ну например брачные бенефиты запрещены близким родственникам.
Ну тогда пускай борются за свои права как это делали геи. В чем проблема-то?
Безусловно, каждый сам за себя. Однако это характерно больше для дикого первобытного общества.
В правовом обществе есть понятие due process, то есть если закон диктуется он должен распрастранятся на всех а не на какую-то специальную группу. Но поскольку реальной либерализации брака не произошло, то ни о каком равенстве и конституции не может быть и речи.
То что мы видим это просто проявление каприза властвующей элиты.
совков
Уже с Приветом
Posts: 8608
Joined: 13 Aug 2006 13:15

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by совков »

AlienCreature wrote:Если бы хоть кто то удосужился прочитать первоисточник (решение суда) то они бы увидели что все эти заезженные аргументы про "детей" там всесторонне обсуждены.
Только никто не может вкратце эти аргументы повторить, по простой причине что аргументов там не имеется. Есть просто указание сверху, думать как велено.
User avatar
Колхозник
Уже с Приветом
Posts: 9269
Joined: 31 Jul 2003 19:17
Location: Шишконсин

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Колхозник »

Ruger wrote:«Мы думали, что мы достигли дна, но тут нам снизу постучали»
Страна превращается в помойку.
Sky is falling!!!!! :%)
Еще один резон валить из страны.... :D Очереди куда, интересно, появятся с понедельника... :D

Сразу предупреждаю - в эти страны лучше не ехать, там УЖЕ помойка:
. As of 26 June 2015, eighteen countries (Argentina, Belgium, Brazil, Canada, Denmark,[nb 1] France, Iceland, Luxembourg, the Netherlands,[nb 2] New Zealand,[nb 3] Norway, Portugal, South Africa, Spain, Sweden, the United Kingdom,[nb 4] the United States and Uruguay) and certain sub-jurisdictions allow same-sex couples to marry
https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage" onclick="window.open(this.href);return false;
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
User avatar
Колхозник
Уже с Приветом
Posts: 9269
Joined: 31 Jul 2003 19:17
Location: Шишконсин

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Колхозник »

thinker wrote: Начиная с сегодня "gay rights movement" умерло. :umnik1:
+1000
И слава богу...
Сколько можно уж подобной херней заниматься - аборты, геи, теперь вот "дискриминация христиан" будет больная тема, т.д.... Война между чудаками почти на смерть о хрен знает чем.
Миллиардеры от смеху катаются между тем - и продолжают хорошо жить.
Давайте лучше за бюджет потрындим шоли.
Надоело. Самозабанен 11 ноября, 2015 - ....
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15475
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: SCOTUS on gay marriage

Post by Мальчик-Одуванчик »

Нифига не умерло.
Сегодня в местной субботней электричке пидорасов было существенно больше чем фанатов местной команды.
Походу у пидорасов сегодня - "просто праздник какой-то"

Return to “Политика”