Disparate impact ruling: расисты все.

[Одинаковый]

По моему это решение SCOTUSа на порядок важнее чем гейский брак.
Теперь любого человека или компанию можно обвинять в расизме если их действия ущемляют черных больше чем белых. Неважно что никаких плохих намерений не было.
Так что расисты теперь не только компании которые проводили тесты что бы выбрать лучших по результатам теста и принять их на работу или повысить. Если процент черных которые тест сдали меньше чем процент белых - тест расисткий.
И банки которые вчера выдавали кредиты на основе credit score - теперь не могут это делать потому что у черных credit score ниже чем у белых и выходит что использование credit score - это дискриминация черных.
Лоеры небось потирают ручки от такого раздолья и перспектив. Ведь любая компания оказывается нагло дикриминирует черных и ее теперь можно трясти.
Простых людей тоже затронет: сдаешь например квартиру и отсеиваешь тех у кого есть судимость. А судимостей у черных больше - значит дискриминируешь черных.

модератор: при открывании новой темы в потитике пожалуйста давайте более подробное объяснение о чем этот топик - желательно с ссылками на первоисточник или на объяснение деталей

[Oleg Ivanov]

По моему это решение SCOTUSа на порядок важнее чем гейский брак.
Теперь любого человека или компанию можно обвинять в расизме если их действия ущемляют черных больше чем белых. Неважно что никаких плохих намерений не было.
Так что расисты теперь не только компании которые проводили тесты что бы выбрать лучших по результатам теста и принять их на работу или повысить. Если процент черных которые тест сдали меньше чем процент белых - тест расисткий.
И банки которые вчера выдавали кредиты на основе credit score - теперь не могут это делать потому что у черных credit score ниже чем у белых и выходит что использование credit score - это дискриминация черных.
Лоеры небось потирают ручки от такого раздолья и перспектив. Ведь любая компания оказывается нагло дикриминирует черных и ее теперь можно трясти.
Простых людей тоже затронет: сдаешь например квартиру и отсеиваешь тех у кого есть судимость. А судимостей у черных больше - значит дискриминируешь черных.

Это вообще о чем?!

[Dmitry67]

Интересно, какая мотивация белых политиков, которые это проталкивают?

[inock]

Это вообще о чем?!

О неуверенности в завтрашнем дне.

[zigzag]

Интересно, какая мотивация белых политиков, которые это проталкивают?

Смотря каких белых политиков. Некоторые проталкивают это используя как буфер для достижения других целей.

Слушая радио NPR давно заметила тенденцию. Начинают вопли про притеснение черных, что само собой заставляет возмущаться несправедливостью, потом плавно переходят к другим категориям меньшинств. Слегка поговорив о том, о сем, незаметно вводят темы про геев. Темы про геев у них всегда есть, но они их вкрапливают там и тут. Вроде как понемногу говорят обо всем, есть разные темы, но если посмотреть ни длину передач о геях, то получается им отводят времени по крайней мере 20-30 процентов. Я не слушаю это радио постоянно, но когда включаю, то всегда попадаю на подобные передачи с хвоста или с начала.

Так что проталкивают свои идеи о гействе и очень даже удачно, используя неоспоримый буфер в виде борьбе за равенство среди черных или среди женщин. Очень жаль, потому что среди политиков есть вполне хорошие люди искренне принимающие участие в борьбе черных и других меньшинств (исключая геев).

[perasperaadastra]

Хорошо быть в США черногеем!

[sfbaguy1]

Хорошо быть в США черногеем!

Не надо вновь придумывать классическую формулу : Черная хромая лесбиянка.
Наверно еще можно добавить protected veteran.

[KotKot]

Это страна чистогана. Нет общих моральных принципов. Бери свое. F you, pay me.

[crdigger]

>какая мотивация белых политиков

Тираны ,как обычно,руководствуются соображениями тирании : как бы увеличить и расширить свою власть.Лечится повешением на фонарном столбе или гильотиной,что больше нравится.

[Alexander Troyansky]

По моему это решение SCOTUSа на порядок важнее чем гейский брак.
Теперь любого человека или компанию можно обвинять в расизме если их действия ущемляют черных больше чем белых. Неважно что никаких плохих намерений не было.
Так что расисты теперь не только компании которые проводили тесты что бы выбрать лучших по результатам теста и принять их на работу или повысить. Если процент черных которые тест сдали меньше чем процент белых - тест расисткий.
И банки которые вчера выдавали кредиты на основе credit score - теперь не могут это делать потому что у черных credit score ниже чем у белых и выходит что использование credit score - это дискриминация черных.
Лоеры небось потирают ручки от такого раздолья и перспектив. Ведь любая компания оказывается нагло дикриминирует черных и ее теперь можно трясти.
Простых людей тоже затронет: сдаешь например квартиру и отсеиваешь тех у кого есть судимость. А судимостей у черных больше - значит дискриминируешь черных.

Мне показалось, что это только FHA касаеццо. Хотя Обамовская администрация уже продавила это в сфере образования: теперь если пошлёшь учительницу подальше или залапаешь ее, или по лицу однокласснику надаешь, то вытуривать из школы теперь не будут, как раньше, а будут проводить беседы всем классом о том, что же пособствовало такому поведению нарушителя (в основном причиной является расизм белых, естественно) с попыткой его понять и замирить.

[Вишенка]

Еще 10 лет, и эта страна полетит в тар-тарары. Будет все, как в том фильме Idiocracy.

[KotKot]

Cредний IQ черных на одно стандартное отклонение ниже, чем у белых. У хиспаников где-то между черными и белыми. У азиатов на несколько пунктов выше, чем у белых. У ашкенази-евреев 125, если правильно помню.

То есть, disparate impact ruling is pure BS, just another form of affirmative action. Не может быть равенства успеха и всех его атрибутов при такой разнице в исходных данных, поэтому любой закон в пользу равенства результатов - это насильственное перераспределение ресурсов.

До того, как я приехал в США, я плохо относился, например, к русским беженцам и пенсионерам, которые ни дня не проработали здесь и высасывают бенефиты по максимуму. Теперь я отношусь к ним отлично. Выкачивайте все, что можете, товарищи.

[zigzag]

Еще 10 лет, и эта страна полетит в тар-тарары. Будет все, как в том фильме Idiocracy.

вы такие все интересные тут. Сами же голосовали за Обаму смеясь над Бушем. И не отнекивайтесь (Вишенка, я в общем ко всем присутствующим обращаюсь, а не лично к вам). Достаточно поднять темы 2008 года, когда за Обаму голосовали, говоря, как же надоели эти темные люди из церкви. Вот то ли дело демократы! Они понимают нас, они ратуют за нас, они думают как мы и вообще они все умные, поэтому все профессора университетов голосуют за них. А консерваторы это темнота, верят в какие то сказки. И это несмотря на то, что консерваторы создавали эту страну. Ну кто теперь тут умный, начитанный и философски подкованно всезнайка?

Продолжайте поддерживать демократов, глядишь через лет пять засобираетесь уезжать куда нибудь в Китай, или даже в Россию. Ведь тут уже жизни не будет. Черные банды уже никто не будет сдерживать, с полицейскими расправились, те не высунут носа в вашу защиту. Ваши тихие и беспечные районы будут наводнять новые жильцы из беспокойных мест и вы ничего с этим поделать не сможете.

Не вина черных, что они такие. Их Айкью может быть зашкаливал бы, коли ходили бы в нормальные школы и жили нормально. Но они рождаются в грязии нищете. Ничего хорошего не видят в жизни и оттого не знают в своем большинстве, что можно жить по другому. Ведь белое население Америки очень хорошо умеет ограждать себя от общения с нежелательными людьми. И теперь по праву будут платить плату за это нежелание общаться, никто им не виноват, что раньше не могли активно вовлекать черных соседей в свои комьюнити и обучать их детей в школах на хорошем уровне. Отделывались лишь вэлфером, подачками и думали, что все так и будет всю жизнь.

[Одинаковый]

По моему это решение SCOTUSа на порядок важнее чем гейский брак.
Теперь любого человека или компанию можно обвинять в расизме если их действия ущемляют черных больше чем белых. Неважно что никаких плохих намерений не было.
Так что расисты теперь не только компании которые проводили тесты что бы выбрать лучших по результатам теста и принять их на работу или повысить. Если процент черных которые тест сдали меньше чем процент белых - тест расисткий.
И банки которые вчера выдавали кредиты на основе credit score - теперь не могут это делать потому что у черных credit score ниже чем у белых и выходит что использование credit score - это дискриминация черных.
Лоеры небось потирают ручки от такого раздолья и перспектив. Ведь любая компания оказывается нагло дикриминирует черных и ее теперь можно трясти.
Простых людей тоже затронет: сдаешь например квартиру и отсеиваешь тех у кого есть судимость. А судимостей у черных больше - значит дискриминируешь черных.

Мне показалось, что это только FHA касаеццо. Хотя Обамовская администрация уже продавила это в сфере образования: теперь если пошлёшь учительницу подальше или залапаешь ее, или по лицу однокласснику надаешь, то вытуривать из школы теперь не будут, как раньше, а будут проводить беседы всем классом о том, что же пособствовало такому поведению нарушителя (в основном причиной является расизм белых, естественно) с попыткой его понять и замирить.

Решение конечно по hsa но оно придало легитимности этому маразму по названием disparate impact. Раньше уже пытались в судах его использовать но обычно судьи посылали этих хитрых лесом. А теперь эти хитрые будут логично утверждать что если disparate inpact аргумент можно применять в housing то почему его нельзя применять в других случаях?
А народ уже готовят. Газеты уже негодуют что учителя расисты в Сиэтле наказывают черных учеников в 4 раза чаще чем бедных и не могут это обьяснить ничем кроме как расизмом. А в Нью Ерке был тест для желающих стать учителями и черные очень плохо сдали притом что тест был на понимане прочитанного. И судья сказал что расизм налицо и почему это вы требуете от учителей понимания прочитанного если это ущемляет черных. И так далее. Так что прецедент создан и притом в верховном суде. Также они постановили что если бедный белый не может себе позволить жить в богатом райене - его проблемы, а вот если бедный черный там жить не может позволить - это потому что расизм налицо и он имеет право там жить.

[lxf]

Также они постановили что если бедный белый не может себе позволить жить в богатом райене - его проблемы, а вот если бедный черный там жить не может позволить - это потому что расизм налицо и он имеет право там жить.

Надо этих сердобольных судей поселить на полгода в эти самые черные районы -- дурь выветрится мгновенно.

[совков]

Решение конечно по hsa но оно придало легитимности этому маразму по названием disparate impact. Раньше уже пытались в судах его использовать но обычно судьи посылали этих хитрых лесом. А теперь эти хитрые будут логично утверждать что если disparate inpact аргумент можно применять в housing то почему его нельзя применять в других случаях?
А народ уже готовят. Газеты уже негодуют что учителя расисты в Сиэтле наказывают черных учеников в 4 раза чаще чем бедных и не могут это обьяснить ничем кроме как расизмом. А в Нью Ерке был тест для желающих стать учителями и черные очень плохо сдали притом что тест был на понимане прочитанного. И судья сказал что расизм налицо и почему это вы требуете от учителей понимания прочитанного если это ущемляет черных. И так далее. Так что прецедент создан и притом в верховном суде. Также они постановили что если бедный белый не может себе позволить жить в богатом райене - его проблемы, а вот если бедный черный там жить не может позволить - это потому что расизм налицо и он имеет право там жить.

Белые ссыкуны, из за этого все проблемы