SCOTUS on gay marriage

[ARARAT.]

Так вот немного допишу...
Если завтра например начнет жить с несколькими мальчиками и девочками одновременно вперемешку(жить групповухой) или жить с животными или несовершеннолетними? Ведь тоже "может" сказать "я таким родился", я вот такой уникальный и ето моя сексуальная ориентация.

Так можно дойти до чего угодно и ето что угодно можно "защитить" чем угодно... Даже например убийство, истязания, насилие(изнасилование как пример)....

правильно. поэтому во всем нужно сохранять чувство меры и не впадать в крайность. тем более что геи так или иначе вместе живут уже много лет. и ничего страшного не происходит. единственное что поменялось, теперь им дают бумажку что они семья. это простая формальность.
сказать можно всё что угодно но в случае с геями они действительно такие а не просто говорят.
да и сам подумай какой идиот будет трахаться с другим мужиком если бы ему это не нравилось и тянуло к девочкам? ради чего себя насиловать? в том то и дело что они на самом деле такие. и сколько бы ты не обьяснял и не запрещал не будет его тянуть к девочкам.
ему ведь никто с детства не говорил что секс с мальчиками это нормально. а его все равно тянет к мальчикам. значит таким родился и ничего не поделать.

Всегда есть маленьких процент кто живет групповухой(тянет на ето), кто живет с животными(тянет на ето) или малолетними(тянет на ето) и т.д.
Поетому ето и называется отклонения, а не норма... Ета нетрадиционная оринетация как сейчас модно говорить, ето не значит что ето надо считать нормой и подгонять все общество под ету норм и закреплять законодательно все ети отклонения(т.е. подстраивать мораль общества под етих "с отклонениями")!!!
Завтра изнасилование будет нравится(причины почему ето "нормально" найдут не беспокойся, тот-же синдром жертвы можно легко развить до "нужных обьяснений"), или малолетних(причину тоже найдут, тем более ето уже было в истории) или своих собственных детей или другиe комбинации среди близких родственников(ето тоже уже было в истории) тоже будем считать нормой??? Послезавтра любые другие извращения, дойдет и до убийства, будь уверен... "Развить и обьяснить", что ето "нормально"(или что ети "с отклонениями" страдают!!! Убийца тоже может страдать, ето совершенно не отменяет ето его "отклонение" или позволяет ему считать или требывать или добиваться "права убийства") можно что угодно, если нет никаких моральных принципов, основ и если положить на природу, физиологию и натуральную сексуальность/психологию/ментальность, да и просто "память" поколений, традиции и устои общества выработанные тысятилетиями до нас...
Неужели ты не понимаешь етого???
Не верю...
PS Пока ето все есть(маленьких процент "отклонений"), но ето или преследуется по закону или не считается нормальным и естественно не закрепляется законoдательно ето все является отклонениями... Соответственно растущие дети ето тоже воспринимают как не нормально, не правильно, аморальмо, т.е. как черное.

[thinker]

вы похоже не читаете мои посты, впрочем как и свои ссылки. Я сказала то же самое что и вы, дважды. Для того чтобы заключить брак не обязательно идти в церковь, но геи почему то лезут туда венчаться для проформы.

Так я вас уже спросил откуда вы взяли, что геи идут в церковь? Ссылки какие-то есть?

странно, вы такой любитель Гугла, постоянно тыкаете этим всем, а тут ссылки потерялись?
Ну чтош, пожалуйста, только вы это, читайте пожалуйста прежде чем отвечать.

https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=ga ... rying+them" onclick="window.open(this.href);return false;

Millionaire gay couple the Drewitt-Barlows have confirmed they have launched a legal challenge to the right of churches to opt out of gay weddings. Millionaire Gay Couple Sues to Force Church Wedding.

Let me get it straight:

В этой стране примерно 9 миллионов геев. Вы привели ссылку на на другую страну (UK) где два гея подали в суд. Суд пока ни чего не решил. И из вашей же ссылки читаем :

He added, and this was also mentioned in the AP article, no church has been taken to court to perform a gay marriage ceremony. Gay and lesbian couples who want to get married in a religious setting can go to one of the many churches, synagogues, or other places of worship who respect and support their relationships,' Murray said.

Для США как не не очень убедительно звучит ваше "геи почему то лезут туда венчаться для проформы", Вы не находите? Может еще кто-то "лезет" из 9 миллионов?

[piligrim77]

Всегда есть маленьких процент кто живет групповухой(тянет на ето), кто живет с животными(тянет на ето) или малолетними(тянет на ето) и т.д.
Поетому ето и называется отклонения, а не норма... Ета нетрадиционная оринетация как сейчас модно говорить, ето не значит что ето надо считать нормой и подгонять все общество под ету норм и закреплять законодательно все ети отклонения(т.е. подстраивать мораль общества под етих "с отклонениями")!!!

я не говорю что не традиционную ориентацию надо считать нормой. просто нужно с этим смириться и дать им жить как они хотят. насчет груповух и остального ... если это станет масовым и в обществе будет консенсус за то чтобы это разрешить то и это разрешат.

PS Пока ето все есть(маленьких процент "отклонений"), но ето или преследуется по закону или не считается нормальным и естественно не закрепляется законoдательно ето все является отклонениями... Соответственно растущие дети ето тоже воспринимают как не нормально, не правильно, аморальмо, т.е. как черное.

до сих пор это не было закреплено законодательно и считалось отклонением и дети воспринимали это как черное. но явление все равно существовало. геи то все равно были. всегда и во все времена при любых законодательствах. поэтому я и говорю что они есть не потаму что детям говорят что это нормально. в СССР и сейчас в России насколько сильно неприятие геев, и считалось и считается ненормальным. и что? геи были и есть.

[ARARAT.]

Всегда есть маленьких процент кто живет групповухой(тянет на ето), кто живет с животными(тянет на ето) или малолетними(тянет на ето) и т.д.
Поетому ето и называется отклонения, а не норма... Ета нетрадиционная оринетация как сейчас модно говорить, ето не значит что ето надо считать нормой и подгонять все общество под ету норм и закреплять законодательно все ети отклонения(т.е. подстраивать мораль общества под етих "с отклонениями")!!!

1. я не говорю что не традиционную ориентацию надо считать нормой. просто нужно с этим смириться и дать им жить как они хотят. насчет груповух и остального ... если это станет масовым и в обществе будет консенсус за то чтобы это разрешить то и это разрешат.

PS Пока ето все есть(маленьких процент "отклонений"), но ето или преследуется по закону или не считается нормальным и естественно не закрепляется законoдательно ето все является отклонениями... Соответственно растущие дети ето тоже воспринимают как не нормально, не правильно, аморальмо, т.е. как черное.

2. до сих пор это не было закреплено законодательно и считалось отклонением и дети воспринимали это как черное. но явление все равно существовало. геи то все равно были. всегда и во все времена при любых законодательствах. поэтому я и говорю что они есть не потаму что детям говорят что это нормально. в СССР и сейчас в России насколько сильно неприятие геев, и считалось и считается ненормальным. и что? геи были и есть.

1. Я не собираюсь мириться с отклонениями/случайными мутациями, а тем более их "легализацией" в норму... Они всегда будут, от етого никуда не деться, но ето не должно "развиваться" в норму, т.е. прeвращаться сначало в нормальные мутации, а затем и не мутации, а норму...
2. Пойми ты наконец, мутации, т.е. ети отклонения всегда были есть и будут, от етого не деться никуда... Нельзя ети мутации возводить в норму, и давать зеленый свет, иначе ети мутации забьют ету норму(вернее разрушaт все нормы/основы общества и человека).

Пока ето остается случайными мутациями, психология человека остается в унисоне с природой/физиологией/человечностью/сексуальностью/прочее, но если возвести ети мутации в норму, то психология человека неизбежно будет меняться(психология и мораль абсолютно связанны между собой воедино) и человек начнет отходить от природы, своей натуральной физиологии, человечности, сексуальности и прочее. Ето и называется дегрaдации человека и общества, после етого идет неминуемый крах етого общества.

Ето мой последний ответ тебе на ету тему, да и наверно вообще в етом топике...

PS Ето если даже не говорить о том что давая возможность и поддерживая ети мутации количество(относительное и абсолютное) етих мутаций будет увеличиваться все больше и больше... Не поддерживая их, человечество/общество держалo их в пределах малых случайных генетических мутаций, т.е. практически не влиящих пагубно на само общество...

[thinker]

Закон, устои и мораль общества и вот когда и ета практически последняя категория больше не стабильна, а "on the move" в связи с новыми "изысканиями британских ученых" или "группами по интерессам" или совершенно не важно чем, общество деградирует...

Деградирует или изменяется?
А то так же можно назвать деградацией общества отмену:
1) рабства,
2) запрета межрасовых браков,
3) запрета женщинам голосовать.

И то и другое и третье было МОРАЛьНО и, не очень давно, ЯВЛЯЛОСь НОРМОЙ.

[совков]

Закон, устои и мораль общества и вот когда и ета практически последняя категория больше не стабильна, а "on the move" в связи с новыми "изысканиями британских ученых" или "группами по интерессам" или совершенно не важно чем, общество деградирует...

Деградирует или изменяется?
А то так же можно назвать деградацией общества отмену:
1) рабства,
2) запрета межрасовых браков,
3) запрета женщинам голосовать.

И то и другое и третье было МОРАЛьНО и, не очень давно, ЯВЛЯЛОСь НОРМОЙ.

И во всех случаях закон распространялся на всех. То есть происходило освобождение всех
Но в случае педерастов норма сделана только для педерастов

[thinker]

И во всех случаях закон распространялся на всех. То есть происходило освобождение всех. Но в случае педерастов норма сделана только для педерастов

Еще раз: норма не была "сделана". За нее боролись. Её ДОБИВАЛИСь. Кто добивался, тот и добился и, в конечном итоге, получил. А тот, кто хочет называть брак с мамой или с козой, пускай сначало добивается такой "нормы".

[Lida]

Закон, устои и мораль общества и вот когда и ета практически последняя категория больше не стабильна, а "on the move" в связи с новыми "изысканиями британских ученых" или "группами по интерессам" или совершенно не важно чем, общество деградирует...

Деградирует или изменяется?
А то так же можно назвать деградацией общества отмену:
1) рабства,
2) запрета межрасовых браков,
3) запрета женщинам голосовать.

И то и другое и третье было МОРАЛьНО и, не очень давно, ЯВЛЯЛОСь НОРМОЙ.

И про обязательную девственность не забудьте. Помниться эта тема ну уж очень горячо обсудалась этим ником на форуме. Не удивлюсь, что запрет женщинам голосовать будет отнесен к "деградации общество" .

[Kirpidonych]

узбагойтесь

phpBB [video]

[совков]

И во всех случаях закон распространялся на всех. То есть происходило освобождение всех. Но в случае педерастов норма сделана только для педерастов

Еще раз: норма не была "сделана". За нее боролись. Её ДОБИВАЛИСь. Кто добивался, тот и добился и, в конечном итоге, получил. А тот, кто хочет называть брак с мамой или с козой, пускай сначало добивается такой "нормы".

Именно такого вида законодательство характерно для экстремистких режимов. Твм всегда побеждает наиболее сильная группировка.
То есть вы как бы косвенно подтвердили что ничего демократического и правового в выделении специальных прав гомосексуалистам нет.

[Экономная]

Гос-во заинтересовано в том, чтобы поддерживать новых членов как можно меньше, отсюда и поощрение союза двух людей, а не одиночного родительствования. Поскольку геи тоже хотят и рожают детей, то запрещать их браки было бы неразумно с экономической т.з. Да и порядка и контроля больше, когда все задокументировано.

Кооператив из 4-х - 10-ти человек еще эффективнее с точки зрения государства. Если брак из 2-х человек разваливается, то получаются матери/отцы одиночки, что не очень хорошо экономически + псих. травма для ребенка. А теперь представьте, что из толпы в 10 человек - ушел один. Ребенок и не заметит, и вообще, он будет занят братьями-сестричками. И экономически, потеря одного человека, в среднем - не страшна.

Т.е. государство должно срочно двигать plural marriage с элементами первобытно общинного строя!

Кстати и число разводов должно снизиться. Мужики разводятся, поскольку надоедает трахать одну и ту же даму. А в кооперативе - куча дам. Смысл разводиться - теряется.

Экономически невыгодно.
А так мир poly вполне себе существует во всем своем разнообразии. Лично, правда, не сталкивалась, но читала.

[совков]

Экономически невыгодно.
А так мир poly вполне себе существует во всем своем разнообразии. Лично, правда, не сталкивалась, но читала.

О какой экономии может идти речь, когда мы обсуждаем права человека.
Получается понятия равенство работают только в одну сторону.
Что и следовала ожидать, как при любом захвате власти экстремистами.

[Экономная]

Экономически невыгодно.
А так мир poly вполне себе существует во всем своем разнообразии. Лично, правда, не сталкивалась, но читала.

О какой экономии может идти речь, когда мы обсуждаем права человека.
Получается понятия равенство работают только в одну сторону.
Что и следовала ожидать, как при любом захвате власти экстремистами.

Обсуждаем привилегии, а не права. Экстремизм это ожидать, что разрешение заключения брака геями должно распространяться на брак с бабушками и собачками.

[совков]

Брак это право, (записано в конституции США).

как бы прихлебатели геев не извёртывались, невозможно выйти из логики правовой структуры.
если брак не имеет отношения к рождению и воспитанию детей или не работает регулятором для разнополых пар, то что такое брак?
если брак это секс, то почему за секс можно получать бенефиты а без секса нельзя.
если брак это чтобы была семья, то почему нельзя иметь брачные госбенефиты родственникам проживающим совместно.
То есть с какой стороны не посмотри новый закон это просто неконституционный прикорм геев и воспитание подрастающего поколения для употребления геев. 100% экстремизм.

[piligrim77]

если брак не имеет отношения к рождению и воспитанию детей или не работает регулятором для разнополых пар, то что такое брак?

союз двух совершенолетних людей

если брак это чтобы была семья, то почему нельзя иметь брачные госбенефиты родственникам проживающим совместно.

поскольку доказано что у детей рожденных от родствеников большой риск получить генетические отклонения браки между родствениками запрещены

[Alexander Troyansky]

если брак не имеет отношения к рождению и воспитанию детей или не работает регулятором для разнополых пар, то что такое брак?

союз двух совершенолетних людей

если брак это чтобы была семья, то почему нельзя иметь брачные госбенефиты родственникам проживающим совместно.

поскольку доказано что у детей рожденных от родствеников большой риск получить генетические отклонения браки между родствениками запрещены

и шо? Секс мужиков с мужиками несёт, кажись, чуть ли не 15-кратный риск заболевания ВИЧ по сравнению с гетеро. Ну вот цифры CDC:
In 2010, gay and bisexual men accounted for 63% of estimated new HIV infections in the United States and 78% of infections among all newly infected men.

Сколько тех gay/bisexul от общего населения? Т.е. риск налицо, а тем не менее разрешается, считается нормой и поощрается на государственном уровне теперь.

[совков]

если брак не имеет отношения к рождению и воспитанию детей или не работает регулятором для разнополых пар, то что такое брак?

союз двух совершенолетних людей

если брак это чтобы была семья, то почему нельзя иметь брачные госбенефиты родственникам проживающим совместно.

поскольку доказано что у детей рожденных от родствеников большой риск получить генетические отклонения браки между родствениками запрещены

от двух братьев никаких генетических отклонений не предвидится и они совершеннолетние люди
промах.
try again...

[piligrim77]

и шо? Секс мужиков с мужиками несёт, кажись, чуть ли не 15-кратный риск заболевания ВИЧ по сравнению с гетеро. Ну вот цифры CDC:
In 2010, gay and bisexual men accounted for 63% of estimated new HIV infections in the United States and 78% of infections

если предохраняться и не заниматься беспорядочным сексом неизвестно с кем то никакого риска.
а так и при анализе крове есть риск что ВИЧ занесут.
ВИЧ не причина не заниматься сексом. не надо путать кислое и сладкое

[piligrim77]

от двух братьев никаких генетических отклонений не предвидится и они совершеннолетние люди
промах.
try again...

они родственики и подпадают под запрет женитьбы родственикам
промах.
try again...

[совков]

не попали
запрет основывается на запрете кровосмешения.
а кровосмешение это деторождение
а деторождение не имеет отношения к браку главное любовь, как сказал главный Верховный педераст Кеннеди.

[Alexander Troyansky]

и шо? Секс мужиков с мужиками несёт, кажись, чуть ли не 15-кратный риск заболевания ВИЧ по сравнению с гетеро. Ну вот цифры CDC:
In 2010, gay and bisexual men accounted for 63% of estimated new HIV infections in the United States and 78% of infections

если предохраняться и не заниматься беспорядочным сексом неизвестно с кем то никакого риска.
а так и при анализе крове есть риск что ВИЧ занесут.
ВИЧ не причина не заниматься сексом. не надо путать кислое и сладкое

если, если, если... Короче, статистика с вами не согласна. Вы ж ее применяете для оценки риска рождения потомства с дефектами?

[Экономная]

Брак это право, (записано в конституции США).

как бы прихлебатели геев не извёртывались, невозможно выйти из логики правовой структуры.
если брак не имеет отношения к рождению и воспитанию детей или не работает регулятором для разнополых пар, то что такое брак?
если брак это секс, то почему за секс можно получать бенефиты а без секса нельзя.
если брак это чтобы была семья, то почему нельзя иметь брачные госбенефиты родственникам проживающим совместно.
То есть с какой стороны не посмотри новый закон это просто неконституционный прикорм геев и воспитание подрастающего поколения для употребления геев. 100% экстремизм.

Еще раз: У геев рождаются дети так же как и у гетеро пар. У гетеро пар нет монополии на производство детей, как бы они не изворачивались. Гос-во заинтересовано в том, чтобы эти дети росли в стабильных семьях с женатыми родителями. Например, я бы не хотела родить ребенка от гражданского мужа или бойфренда и не поддерживаю для себя лично разговоры " зачем штамп в паспорте, главное любовь". Мне нужно, чтобы мои дети росли в семье. Почему я должна была бы поступить по-другому будь я лесбиянкой, мне непонятно. Точно также хотела бы сначала брак, потом дети.

[совков]

Брак это право, (записано в конституции США).

как бы прихлебатели геев не извёртывались, невозможно выйти из логики правовой структуры.
если брак не имеет отношения к рождению и воспитанию детей или не работает регулятором для разнополых пар, то что такое брак?
если брак это секс, то почему за секс можно получать бенефиты а без секса нельзя.
если брак это чтобы была семья, то почему нельзя иметь брачные госбенефиты родственникам проживающим совместно.
То есть с какой стороны не посмотри новый закон это просто неконституционный прикорм геев и воспитание подрастающего поколения для употребления геев. 100% экстремизм.

Еще раз: У геев рождаются дети так же как и у гетеро пар. У гетеро пар нет монополии на производство детей, как бы они не изворачивались. Гос-во заинтересовано в том, чтобы эти дети росли в стабильных семьях с женатыми родителями. Например, я бы не хотела родить ребенка от гражданского мужа или бойфренда и не поддерживаю для себя лично разговоры " зачем штамп в паспорте, главное любовь". Мне нужно, чтобы мои дети росли в семье. Почему я должна была бы поступить по-другому будь я лесбиянкой, мне непонятно. Точно также хотела бы сначала брак, потом дети.

Еще раз: У геев рождаются дети так же как и у гетеро пар
и солнце вращается вокруг земли
2+2=5
и.т.д
Ну дак а кто-то не хочет быть лесбиянкой а хочет спокойно получать брачные бенефиты живя с мамой в одной квартире как семья.
Вобщем никак не выйти из этого замкнутого круга.
Скажите уже просто, мы победили и все остальны должны сасать.
Это будет честнее.

[piligrim77]

Ну дак а кто-то не хочет быть лесбиянкой а хочет спокойно получать брачные бенефиты живя с мамой в одной квартире как семья.
Вобщем никак не выйти из этого замкнутого круга.
Скажите уже просто, мы победили и все остальны должны сасать.
Это будет честнее.

не надо сасать. выходите на демонстрации и отстаивайте свое право жить с мамой. как это делали геи. вы хотите чтобы вам принесли всё на блюдечке с голубой каемочкой?

[Колхозник]

Ругайтесь, ругайтесь...
Между тем ведущие ГОПники уже нашли себе новую тему потрындеть - дискриминация християн...

The Supreme Court's decision Friday to legalize same-sex marriage everywhere offered the GOP a way out of a debate that national polls show has turned into a loser for their candidates..................Republican presidential contenders are ready for another cultural and civil rights battle — this time over religious liberty.