ignatovich wrote:Мне кажется совершенно прекрасный ответ всем тем, кто считает, что гей-браков не должно существовать. Ну да, это ваше мнение, и вы имеете все права его выражать. Однако, вы звучите абсолютно так, как в видео. Некоторые из вас даже берут это выше и звучат аналогично антисемитам (интересно, сколько здесь народа, которые в США уехали именно по этой причине).
Если по сути, я уже подробно писал выше. "Ориентация" это продкут воспитания и может меняться. В отличие от расы, например.
Природой зашита физиология, которая при любой ориентации идентична (мужик может удовлетвориться онанизмом независимо от ориентации). Все остальное (в какую именно дырку совать) - надстройка воспитываемая обществом. Так же, как еда или одежда. Нет "ориентации" в плане еды. В каком-то обществе принято есть лягушек и гусениц, в каком-то такая еда вызывает отвращение (в плане секса - засовывание не в ту дырку может вызывать отвращение). Эти предпочтения воспитываются обществом. То же самое и с одеждой. Можно мужика назвать кросдрессером, если он одел юбку, а можно - ирландцем, где мужики воспитаны, что юбка - это нормально. Аналогично и с гомо. В Древней Греции это считалось нормой и мужики весело трахались. Понятие ориентации, вообще отсутствовало.
The ancient Greeks did not conceive of sexual orientation as a social identifier as modern Western societies have done. Greek society did not distinguish sexual desire or behavior by the gender of the participants, but rather by the role that each participant played in the sex act, that of active penetrator or passive penetrated.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexua ... ent_Greece" onclick="window.open(this.href);return false;
Таким образом, ориентация - это культурная надстройка и 100% воспитывается. Причем, ее может и не быть, вообще, как в Греции. Может, вот именно эти дела и довели греков до дефолта?
