Внутренняя политика России и однополые браки

[MaximS]

Сегодня на Западе к однополым бракам относятся очень толерантно, и это у них считается признаком высокоразвитого общества. Вместе с этим, одной из многочисленных тем для нападок на Россию со стороны Запада является как раз политика Кремля по этому вопросу. Запад обвиняет наши власти в ущемлении прав людей нетрадиционной ориентации, архаичном мышлении и т.п. При этом критики забывают, что демократия — это, в первую очередь, голос народа, а мнение Россиян ими, как раз, почему-то и не учитывается. Прежде чем выдвигать обвинения против Кремля, Западу стоило бы задаться вопросом: как относятся к однополым отношениям простые люди в России. Этим вопросом задался ВЦИОМ, проведя опрос среди россиян на эту тему. И вот какие результаты он показал.

Каждый шестой (15%) считает их обычными мужчинами и женщинами, но не желает общаться с ними лично. Другие называют гомосексуализм болезнью: медицинского характера (20%) или социального (15%). Еще 20% воспринимают их как людей крайне опасных и даже советуют изолировать их от общества (с 2004 г. эта доля выросла более чем в 1,5 раза – с 12%).

Толерантность в этом вопросе проявляют 22% опрошенных – они не считают, что людей следует как-то дифференцировать по их сексуальным предпочтениям. К бракам геев и лесбиянок наши соотечественники относятся более категорично, чем 10 лет назад: если в 2004 г. вправе на официальную регистрацию отношений лицам одного пола полностью отказывали 59%, то сегодня – 80% (чаще мужчины – 86%, чем женщины – 75%). Одновременно сократилась доля респондентов, убежденных, что гомосексуалисты могут заключать брачный союз (с 14% до 8%, соответственно).

Ничего принципиально нового этот опрос не показал, кроме того, что люди в России со времени прошлого опроса стали относиться к теме однополых браков более прохладно. У нас никогда не любили гомосексуалистов, а когда Западная культура и вовсе стала откровенно продвигать эту тему, у русских это начало вызывать раздражение. Все-таки против природы не попрешь. Люди устроены так, что для размножения требуются люди разного пола.

[Айсберг]

Толерантность в этом вопросе проявляют 22% опрошенных – они не считают, что людей следует как-то дифференцировать по их сексуальным предпочтениям.

Странное определение толерантности.... тем более, что гомики, устраивая свои "парады гордости" - САМИ диффенецируют себя...

В цифру 22% я не верю... По моим собственным оценкам - 5-7% не более... и то, среди фрондёрской (с неразвитым мозгом) молодёжи, которая, взрослея - так или иначе склоняется к традиционным воззрениям.

ЗЫ. Лично я считаю гомосекусализм - не более чем болезнь социо-психологического свойства... Именно болезнь... которую можно вполне себе успешно вылечить. К гомикам агрессии не испытываю - испытываю жалость и сочувствие... но ровно до тех пор, пока они не начинают "перегибать палку"...

[thinker]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет, но медленно движется в том же направлении. В направлении бОльшей толерантности. Недавно читал, что депутат гос думы предложил взять на вооружение политику в армии "не спрашивают, не говори", о сексуальной ориентации, предложенную ещё в 90 годах в Америке. С Путиным у руля это движение заторможенно, поскольку преобладает лозунг: "всё западное - всё плохое", но после него, я уверен, возобновится с новой силой. Вопрос не "если?", а "когда?".

[anarchist]

Количество однополых браков прекрасный кореллирует с уровнем дегенерации нации, наравне с количеством потребляемой анти-еды, АКА фастфуд, и уровнем потребления наркотиков.

Насчет мнения Запада по этому вопросу - западная цивилизация чрезвычайно агрессивна в плане навязывания всем себя. Россиянам надо чаще забивать на то что думает запад по поводу России и жить своим умом - здоровее будут.

Кстати Бисмарк тоже так считал:

"Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя."
ОТТО фон БИСМАРК (1815-1898) - «железный канцлер», немецкий политик, автор знаменитого афоризма «Русские медленно запрягают, да быстро ездят».

[MaximS]

Количество однополых браков прекрасный кореллирует с уровнем дегенерации нации, наравне с количеством потребляемой анти-еды, АКА фастфуд, и уровнем потребления наркотиков.

Насчет мнения Запада по этому вопросу - западная цивилизация чрезвычайно агрессивна в плане навязывания всем себя. Россиянам надо чаще забивать на то что думает запад по поводу России и жить своим умом - здоровее будут.

Кстати Бисмарк тоже так считал:

"Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя."
ОТТО фон БИСМАРК (1815-1898) - «железный канцлер», немецкий политик, автор знаменитого афоризма «Русские медленно запрягают, да быстро ездят».

А еще кто-то из философов сказал, что в "России не прижилась ни одна философия, потому что в России каждый мужик философ". Русская нация с осторожностью принимает лживые ценности, правда с появлением интернета это постепенно сходит на нет.

[MaximS]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет, но медленно движется в том же направлении. В направлении бОльшей толерантности. Недавно читал, что депутат гос думы предложил взять на вооружение политику в армии "не спрашивают, не говори", о сексуальной ориентации, предложенную ещё в 90 годах в Америке. С Путиным у руля это движение заторможенно, поскольку преобладает лозунг: "всё западное - всё плохое", но после него, я уверен, возобновится с новой силой. Вопрос не "если?", а "когда?".

Не всегда отсталость это плохо. Пример с гомосеками это отлично показывает. России пытаются буквально в рот положить, что это хорошо, это прогрессивно, это развитое общество, а на самом деле все наоборот и русские это чувствуют.

[MaximS]

Толерантность в этом вопросе проявляют 22% опрошенных – они не считают, что людей следует как-то дифференцировать по их сексуальным предпочтениям.

Странное определение толерантности.... тем более, что гомики, устраивая свои "парады гордости" - САМИ диффенецируют себя...

В цифру 22% я не верю... По моим собственным оценкам - 5-7% не более... и то, среди фрондёрской (с неразвитым мозгом) молодёжи, которая, взрослея - так или иначе склоняется к традиционным воззрениям.

ЗЫ. Лично я считаю гомосекусализм - не более чем болезнь социо-психологического свойства... Именно болезнь... которую можно вполне себе успешно вылечить. К гомикам агрессии не испытываю - испытываю жалость и сочувствие... но ровно до тех пор, пока они не начинают "перегибать палку"...

Я тоже склоняюсь к мнению, что это болезнь. Но зачем выставлять ее напоказ, проводя парады и пропагандируя эту культуру, заражая своей болезнью других, непонятно. Это все равно что больные спидом будут устраивать парады улыбаться и кричать: у нас спид заражайтесь спидом, болеть это здорово.

[+KPOT+]

[ReactoR]

Определённо есть фиксация на "правах гомосексуализма". Имхо, работают над окном Овертона, если взять,например, Европу, то это оказался эффективный способ сломать старые устойчивые уклады обществ. Представляя всё как " продвинутый прогрессивный толерантный миропорядок". Как побочный продукт такой идеологической накачки, идёт размывание института семьи, корежит систему воспитания детей, открываются новые возможности по манипуляции толпой, чем более общество сфокусировано на центрах "удовольствия", тем легче стало вести толпу в нужном направлении .
Зачем это делается, тут много вопросов и конспирологических теорий. Один из, Естественно, деньги делать проще в хаосе. Второй, атака как на Христианство, так и на другие мировые религии. Кстати в Христианстве порицается любая распущенность, разницы между гомосексуализмом или другими сескуальными девиациями, или супружеская неверность, всё на одной полочке греха. Так что да, консервативное христианское общество всегда будет " отставать ", его не так легко раскачать на манипуляции . что мы собственно и видим, раскачка в России имела слабый эффект, если сравнить, например, с Украиной , там общество пошло в разнос под натиском сектантов, раскольников и " продвинутых ценностей"

[Frukt]

С Путиным у руля это движение заторможенно, поскольку преобладает лозунг: "всё западное - всё плохое"...

Не могли бы пояснить, что вы имеете ввиду? Только, если можно, без пространных и тезисов и демагогии, с примерами по существу?

[alex67]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет, но медленно движется в том же направлении. В направлении бОльшей толерантности. Недавно читал, что депутат гос думы предложил взять на вооружение политику в армии "не спрашивают, не говори", о сексуальной ориентации, предложенную ещё в 90 годах в Америке. С Путиным у руля это движение заторможенно, поскольку преобладает лозунг: "всё западное - всё плохое", но после него, я уверен, возобновится с новой силой. Вопрос не "если?", а "когда?".

Ваша уверенность в том, что все дело в Путине и только Путин мешает прогрессивному движению России вперед, к победе гомосексуализма, делает вам честь. Как и вообще уверенность в том, что существуют простые решения сложных вопросов.

Вы приводите благословенную Америку в качестве примера того, как следовало бы действовать лапотной, отсталой путинской России, типа надо бы ввести в армии принцип "не спрашивай - не говори". Принцип, безусловно, прекрасный, но не могли бы вы заодно, просто для ясности, рассказать, какой принцип действует в российской армии сегодня? Я отбывал воинскую повинность много лет назад, и тогда меня никто не спрашивал, гомосек я или нет. Точно так же я не слышал, что проблема гомосексуализма в российской армии вообще существует. Дедовщина была проблемой, каждую неделю нам читали сообщения о том, что трибунал кого-то за это посадил, а про гомосеков - ни разу. Может, что-то в России с тех пор изменилось? Есть какая-то анкета, какой-то опросник, где солдата или офицера спрашивают - а не гомосек ли вы, батенька? Кого-то уволили за то, что он гомик? Ведь не зря же некий прогрессивный депутат выдвинул такую, безусловно, замечательную инициативу, взяв за образец самую-демократическую-страну-мира. Правда, такое изумительное правило в Америке пришлось ввести, потому что ранее действовало другое правило - гомосеков вон из армии, и тоже все было демократично и справедливо. Вообще все, что происходит в Америке, всегда прекрасно, демократично и справедливо - и когда гомосеков выгоняли, и когда перестали, в отличие от России, где всегда все неправильно, недемократично и несправедливо. Даже если никого из российской армии за гомосексуализм никогда не выгоняли и вообще такой проблемы нет, все равно это отсталая, недемократичная страна, поскольку нет в России закона, что гомосеков не выгонять. Вот когда примут такой закон - и сразу Россия сделает большой шаг по пути прогресса. А еще было бы лучше, если б прямо взяли американскую конституцию и свод законов, заменили бы "США" на "РФ", не забыв ввести английский как государственный язык вместо русского - и тогда было бы в России одно только слошное счастье, такое же, как в Америке. Как вам такая идейка?

Что касается вопроса о том "когда", то ответ известен - никогда.

[adb]

В России гомосеков и не было. До олимпиады в Сочи.

[thinker]

Я тоже склоняюсь к мнению, что это болезнь. Но зачем выставлять ее напоказ, проводя парады и пропагандируя эту культуру, заражая своей болезнью других, непонятно. Это все равно что больные спидом будут устраивать парады улыбаться и кричать: у нас спид заражайтесь спидом, болеть это здорово.

И общества людей на инвалидных колясках тоже нужно запретить, не давать им проводить парады, митинги, и соревнования. Чтоб не дай бог пропагандировали такой образ жизни. А за то, что они публично улыбаются, показывая своё счатье, зажать в тюрьму!

[совков]

Непонятна однако позиция России на вопросы гомосексуализма.
Казалось бы всё просто, нужно открыто сказать всему миру, Россия различает отношения между мужчиной и женщиной и другими видами отношений, и считает что отношения мужчины и женщины важны для государства.
Поскольку Российское общество налагает социальную и экономическую ответсвенность за секс между мужчиной и женщиной то такие отношения, необходимо регулировать.
Брак является регулатором отношений между мужчиной и женщиной.

И это всё что нужно, это будет реальный прогрессс.
Но этого упорно почему то не делается.
Придумывается всякая херня, типа Straight Pride флаг, выступают какие то умалишённые предлагающие съесть сердца гомосексуалистов и преследуются гомосексуальные певцы. Это безусловно искусственная скрытая гомопропаганда, типа создать видимость нетолерантности с целью потом эту нетолерантность победить.
Исходя из этого Россию уже можно сейчас считать гомосексуальной страной, которая неизбежно выделит спецпривилегии педерастам.

[совков]

Я тоже склоняюсь к мнению, что это болезнь. Но зачем выставлять ее напоказ, проводя парады и пропагандируя эту культуру, заражая своей болезнью других, непонятно. Это все равно что больные спидом будут устраивать парады улыбаться и кричать: у нас спид заражайтесь спидом, болеть это здорово.

И общества людей на инвалидных колясках тоже нужно запретить, не давать им проводить парады, митинги, и соревнования. Чтоб не дай бог пропагандировали такой образ жизни. А за то, что они публично улыбаются, показывая своё счатье, зажать в тюрьму!

Общество выделяется специальные привилегии для инвалидов и уязвимых людей, и это очень хорошо. Но никто не может объяснить по какой причине нужно гомосексуалистов приравнивать к инвалидам и выделять им привилегии зарезервированные для регулирования отношений мужчины и женщины.
Попытка промывания мозов с вашей стороны не засчитана.

[AverageJoe]

Сегодня на Западе к однополым бракам относятся очень толерантно, и это у них считается признаком высокоразвитого общества. Вместе с этим, одной из многочисленных тем для нападок на Россию со стороны Запада является как раз политика Кремля по этому вопросу. Запад обвиняет наши власти в ущемлении прав людей нетрадиционной ориентации, архаичном мышлении и т.п. При этом критики забывают, что демократия — это, в первую очередь, голос народа, а мнение Россиян ими, как раз, почему-то и не учитывается.

Не вижу никакого противоречия, в том смысле что США критикуют направо/налево, особенно в России по многим вопросам, где Америка стала своего рода козлом отпущения. Вон Путин невдано в очередной раз напомнил о проблемах американого национального долга. Вообще, обсуждение американских болячек это любимое занятие российской политической элиты. Хотя, США тоже следуют курсу который выбрали люди США демократическим путём - через своих представителей в мэриях, гор советах, губернаторов штатов, сенатов и ассамблей штатов, Конгресса США, и наконец президента США. То есть, почему совершенно нормально не только критиковать, но и обливать грязью США за всевозможные реальные и не очень проблемы этой страны, смотря на это с стороны российских интересов, и нельзя критиковать Россию в том что касается дискриминационного отношения к голубым с точки зрения западного подхода к этому?

Речь идёт не только об однополых браках (которые и сейчас нелегальны в некоторых западных странах, например, в Австралии), а о правах и сводном выборе этих людей жить как им угодно без того чтобы их принижали и притесняли.

[совков]

Сегодня на Западе к однополым бракам относятся очень толерантно, и это у них считается признаком высокоразвитого общества. Вместе с этим, одной из многочисленных тем для нападок на Россию со стороны Запада является как раз политика Кремля по этому вопросу. Запад обвиняет наши власти в ущемлении прав людей нетрадиционной ориентации, архаичном мышлении и т.п. При этом критики забывают, что демократия — это, в первую очередь, голос народа, а мнение Россиян ими, как раз, почему-то и не учитывается.

Не вижу никакого противоречия, в том смысле что США критикуют направо/налево, особенно в России по многим вопросам, где Америка стала своего рода козлом отпущения. Вон Путин невдано в очередной раз напомнил о проблемах американого национального долга. Вообще, обсуждение американских болячек это любимое занятие российской политической элиты. Хотя, США тоже следуют курсу который выбрали люди США демократическим путём - через своих представителей в мэриях, гор советах, губернаторов штатов, сенатов и ассамблей штатов, Конгресса США, и наконец президента США. То есть, почему совершенно нормально не только критиковать, но и обливать грязью США за всевозможные реальные и не очень проблемы этой страны, смотря на это с стороны российских интересов, и нельзя критиковать Россию в том что касается дискриминационного отношения к голубым с точки зрения западного подхода к этому?

Речь идёт не только об однополых браках (которые и сейчас нелегальны в некоторых западных странах, например, в Австралии), а о правах и сводном выборе этих людей жить как им угодно без того чтобы их принижали и притесняли.

Специальные права для педерастов явно были навязаны недемократическим путём.

[alex67]

Вон Путин невдано в очередной раз напомнил о проблемах американого национального долга. Вообще, обсуждение американских болячек это любимое занятие российской политической элиты. Хотя, США тоже следуют курсу который выбрали люди США демократическим путём - через своих представителей в мэриях, гор советах, губернаторов штатов, сенатов и ассамблей штатов, Конгресса США, и наконец президента США. То есть, почему совершенно нормально не только критиковать, но и обливать грязью США за всевозможные реальные и не очень проблемы этой страны, смотря на это с стороны российских интересов, и нельзя критиковать Россию в том что касается дискриминационного отношения к голубым с точки зрения западного подхода к этому?

Речь идёт не только об однополых браках (которые и сейчас нелегальны в некоторых западных странах, например, в Австралии), а о правах и сводном выборе этих людей жить как им угодно без того чтобы их принижали и притесняли.

И какой же интерес у запада критиковать Россию за якобы ущемление прав геев? Брезгливость - да, имеет место, но с чего вы взяли, что кто-то гомосеков принижает-притесняет? Кого-то уволили, кого-то не взяли на работу, не повысили по службе, не дали поселиться в каком-то доме из-за этого, что-то еще? Можете привести примеры? Можете внятно сформулировать, почему запад так сильно взволновался по поводу закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, так что даже лидеры западных стран демонстративно не приехали на олимпиаду? Они, эти критики российских законов, вообще когда-нибудь слышали про такое понятие, как суверенитет? Или они разрешают России принимать только те законы, которые им нравятся, а чуть только шаг вправо, шаг влево считается побег, прыжок на месте провокация, весь мир - большой гулаг под руководством главного вертухая - США?

Никто США за их внутренние проблемы не критикует, России на их проблемы глубоко плевать. Критикуют не за их проблемы, а за то, что они всюду лезут с критикой чужих проблем вместо того, чтобы решать свои. Это вообще малокультурное поведение - давать советы и рекомендации, когда их у тебя никто не спрашивал, вот и приходится в ответ тыкать их носом в их собственные кучи дерьма, которого у них навалом. Однако, если США по собственной жадности устраивают мировой финансовый кризис или развязывают одну агрессивную войну за другой без решения ООН, то вы ведь не ожидаете, что их за это будут хвалить? Или все-таки ожидаете?

[StrangerR]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет, но медленно движется в том же направлении. В направлении бОльшей толерантности. Недавно читал, что депутат гос думы предложил взять на вооружение политику в армии "не спрашивают, не говори", о сексуальной ориентации, предложенную ещё в 90 годах в Америке. С Путиным у руля это движение заторможенно, поскольку преобладает лозунг: "всё западное - всё плохое", но после него, я уверен, возобновится с новой силой. Вопрос не "если?", а "когда?".

На самом деле это болезнь общества, и опасная, так как разрушает институт брака и семьи. Люди все таки биологические существа, и для нормального развития обществу нужны нормальные семьи с мужчиной, женщиной и детьми. И пропаганда того, что гомо секс это норма, обществу вредит.

И чего хорошего в толерантности, непонятно. Общество ДОЛЖНО себя защищать. Ваш организм нетолерантен к чуждым белкам и элементам. Также и общество, толерантность признак его слабости и начала распада.

[perasperaadastra]

Чайлд-фри и секс-вне-брака тоже разрушают институт семьи и брака. Необходимо таких людей насильно размножать. Самое сильное общество — в Саудовской Аравии.

[thinker]

На самом деле это болезнь общества, и опасная, так как разрушает институт брака и семьи. Люди все таки биологические существа, и для нормального развития обществу нужны нормальные семьи с мужчиной, женщиной и детьми. И пропаганда того, что гомо секс это норма, обществу вредит.

Обществу вредит куда больше, когда отдельным членам этого общества не дают жить вместе, отнимаю у них свободу, гарантированную конституцией.

Российскому обществу ещё очень сильно вредит алкоголь, однако я не слышал что кто-то хочет его запретить.

И по поводу парадов и демонстраций, читаем конституцию:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

[mavr]

На самом деле это болезнь общества, и опасная, так как разрушает институт брака и семьи. Люди все таки биологические существа, и для нормального развития обществу нужны нормальные семьи с мужчиной, женщиной и детьми. И пропаганда того, что гомо секс это норма, обществу вредит.

Обществу вредит куда больше, когда отдельным членам этого общества не дают жить вместе, отнимаю у них свободу, гарантированную конституцией.

Я понимаю конечно что ответ не получу но наивный чукотский юноша все равно хочет спросить.

Кому и как не дают жить вместе?
И главное, у кого эти сатрапы отнимают гарантированную конституцией свободу?

[thinker]

Кому и как не дают жить вместе?:

Вас забанили на гугле? Вот первая ссылка:

В России у однополых пар нет юридического признания[69]. Отсутствуют как браки[210][5][211], так и партнёрства для однополых пар[210]. Совместное проживание гомосексуальной пары также не признаётся в России[69]. Из-за невозможности для гомосексуальных пар получить официальный статус семьи, они зачастую лишаются социальной поддержки. Программы социальной поддержки ЛГБТ-людей существуют со стороны общественных центров, однако государство не участвует в таких программах и их финансировании[69].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8" onclick="window.open(this.href);return false;

[alex67]

Обществу вредит куда больше, когда отдельным членам этого общества не дают жить вместе, отнимаю у них свободу, гарантированную конституцией.

Кто в России гомикам запрещает жить вместе? Кто отнимает у них свободу, "гарантированную конституцией"? Сколько можно нести околесицу с антироссийским уклоном? Это что, платные тролли, что ли, строчат чушь без перерыва на обед? Я понимаю, что правила форума не запрещают, но откровенный бред, может быть, все-таки как-то ограничить?

[piligrim77]

Кому и как не дают жить вместе?:

Вас забанили на гугле? Вот первая ссылка:

В России у однополых пар нет юридического признания[69]. Отсутствуют как браки[210][5][211], так и партнёрства для однополых пар[210]. Совместное проживание гомосексуальной пары также не признаётся в России[69]. Из-за невозможности для гомосексуальных пар получить официальный статус семьи, они зачастую лишаются социальной поддержки. Программы социальной поддержки ЛГБТ-людей существуют со стороны общественных центров, однако государство не участвует в таких программах и их финансировании[69].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%B8%D0%B8" onclick="window.open(this.href);return false;

то что отсутствуют браки не означает что не дают жить вместе. из квартир никого не выгоняют. сколько угодно живут вместе