Внутренняя политика России и однополые браки

[mavr]

PS Про то что им "не дают вместе жить" не получилось, вернулись к песне хотим прав как другие?

Им не только не дают жить вместе на нормальных условиях, им не дают пройтись вместе, взявшись за руки. Не верите? вот смотрите:
http://www.vox.com/2015/7/13/8948457/ru ... s-violence" onclick="window.open(this.href);return false;

9 из 10 что видео постановочное от начала и до конца.
Ни разу в жизни не встречал никого кто бы обращал внимание на полной народа улице кто кого за ручку держит.

[assazello]

PS Про то что им "не дают вместе жить" не получилось, вернулись к песне хотим прав как другие?

Им не только не дают жить вместе на нормальных условиях, им не дают пройтись вместе, взявшись за руки. Не верите? вот смотрите:
http://www.vox.com/2015/7/13/8948457/ru ... s-violence" onclick="window.open(this.href);return false;

9 из 10 что видео постановочное от начала и до конца.
Ни разу в жизни не встречал никого кто бы обращал внимание на полной народа улице кто кого за ручку держит.

Навряд ли постановочное, все очень аутентично выглядит. От поведения до выражений.

[Lida]

PS Про то что им "не дают вместе жить" не получилось, вернулись к песне хотим прав как другие?

Им не только не дают жить вместе на нормальных условиях, им не дают пройтись вместе, взявшись за руки. Не верите? вот смотрите:
http://www.vox.com/2015/7/13/8948457/ru ... s-violence" onclick="window.open(this.href);return false;

с другой стороны в Тунисе двух девушек чуть не линчевали за короткие юбки. и ничего. почему американское руководство не возмущается и не призывает чтобы в Тунисе все женщины желающие ходить в коротких юбках могли это делать? и почему не возмущается тем что в Саудовской Аравии не дают женщинам водить машину?

Поясните при чем здесь американское руководство.

[okop]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Я бы уточнил, что больше, чем на 44 года.

Финляндия узаконила секс с животными в 1971 году вслед за другими европейскими странами.

http://yle.fi/uutiset/da_v_finlyandii_m ... mi/8153895" onclick="window.open(this.href);return false;
Много еще предстоит сделать, чтобы преодолеть отставание.

[brrdrr]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Я бы уточнил, что больше, чем на 44 года.

Финляндия узаконила секс с животными в 1971 году вслед за другими европейскими странами.

http://yle.fi/uutiset/da_v_finlyandii_m ... mi/8153895" onclick="window.open(this.href);return false;
Много еще предстоит сделать, чтобы преодолеть отставание.

Раз есть секс, то вскоре будут браки.

[Ion Tichy]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Интересно, при чем тут "отстает"? Россия вроде б и не гонится за Западом в этом отношении...

[Lida]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Интересно, при чем тут "отстает"? Россия вроде б и не гонится за Западом в этом отношении...

Не гониться куда? Соблюдать равные права среди разных групп людей?
Так что же удивительного. Крепостное право почти до конца 19го века продержалось. Какие уж тут права людей. Отставала Россия в правах населения.
Правда, коммунисты после революции как раз очень рьяно взялись за установление всех этих прав и свобод - от сексуальных, до социальных. "Свободная любовь" в рекламах того времени фигурировала. Но перестарались немного. Увы.

Сейчас в России плакаты "Любишь - женись" на фоне церкви уже не удивляют. Все по спирале развивается. Так что следущий виток - одобрение и геев и других меншинств и может чего похлеще "свободной любви".

[Lida]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Я бы уточнил, что больше, чем на 44 года.

Финляндия узаконила секс с животными в 1971 году вслед за другими европейскими странами.

http://yle.fi/uutiset/da_v_finlyandii_m ... mi/8153895" onclick="window.open(this.href);return false;
Много еще предстоит сделать, чтобы преодолеть отставание.

Раз есть секс, то вскоре будут браки.

На "потрахаться" браки не создают. ИМХО. Еще раз повторюсь, господа оппоненты - в корне неверно ассоциировать однополый союз, как исключительно желание "нетрадиционного траха". Можно подумать разнополые браки создаются исключительно ради секса и вкусно покушать (со стороны мужчин)

[Ion Tichy]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Интересно, при чем тут "отстает"? Россия вроде б и не гонится за Западом в этом отношении...

Не гониться куда? Соблюдать равные права среди разных групп людей?
...

А почему разные группы людей должны иметь равные права?
Права людей моложе 18 отличаются от прав людей старше 18. Вас это не возмущает?
Или права людей в тюремной камере отличаются от прав людей вне. Нормально?
Серьезно - какие проблемы с разными правами?

[thinker]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Интересно, при чем тут "отстает"? Россия вроде б и не гонится за Западом в этом отношении...

Это не только моё мнение. Вот читайте:

По мнению Добрынина, рано или поздно сексуальные меньшинства получат равные права, которых сейчас лишены.
«Для России важно не отворачиваться от реалий времени и не впадать в бородатое и дремучее гееборчество, а попытаться найти ту правовую форму, которая обеспечит общественный баланс по этой теме между консервативной частью общества и всеми остальными», — считает сенатор. Если законодательно закрепить принцип «не спрашивай — не говори», можно, по мнению Добрынина, «снизить накал агрессии по отношению к меньшинствам».

http://tvrain.ru/articles/senator_predl ... ne-390097/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lida]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Интересно, при чем тут "отстает"? Россия вроде б и не гонится за Западом в этом отношении...

Не гониться куда? Соблюдать равные права среди разных групп людей?
...

А почему разные группы людей должны иметь равные права?
Права людей моложе 18 отличаются от прав людей старше 18. Вас это не возмущает?
Или права людей в тюремной камере отличаются от прав людей вне. Нормально?
Серьезно - какие проблемы с разными правами?

Меня смущает, что вы ассоциации странные приводите. Не имеющие никакого отношения к топику.
Вспомнился СССР с его всеобщим неприятием инвалидов. Вот это как раз близко к приведенным вами примерам.

[ARARAT.]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Я бы уточнил, что больше, чем на 44 года.

Финляндия узаконила секс с животными в 1971 году вслед за другими европейскими странами.

http://yle.fi/uutiset/da_v_finlyandii_m ... mi/8153895" onclick="window.open(this.href);return false;
Много еще предстоит сделать, чтобы преодолеть отставание.

Раз есть секс, то вскоре будут браки.

Они кстати уже давно появились, браки с кошками/собаками и прочими "партнерами"...

[Ion Tichy]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет,

Интересно, при чем тут "отстает"? Россия вроде б и не гонится за Западом в этом отношении...

Не гониться куда? Соблюдать равные права среди разных групп людей?
...

А почему разные группы людей должны иметь равные права?
Права людей моложе 18 отличаются от прав людей старше 18. Вас это не возмущает?
Или права людей в тюремной камере отличаются от прав людей вне. Нормально?
Серьезно - какие проблемы с разными правами?

Меня смущает, что вы ассоциации странные приводите. Не имеющие никакого отношения к топику.
Вспомнился СССР с его всеобщим неприятием инвалидов. Вот это как раз близко к приведенным вами примерам.

Спасибо за развернутый неответ.

[alex67]

Меня смущает, что вы ассоциации странные приводите. Не имеющие никакого отношения к топику.
Вспомнился СССР с его всеобщим неприятием инвалидов. Вот это как раз близко к приведенным вами примерам.

СССР с инвалидами имеет еще меньшее отношение к топику, ну то-есть в огороде бузина, а в Киеве дядька, но не похоже, чтобы вас это как-то смущало. Очень интересная манера вести дискуссию.

[Lida]

Меня смущает, что вы ассоциации странные приводите. Не имеющие никакого отношения к топику.
Вспомнился СССР с его всеобщим неприятием инвалидов. Вот это как раз близко к приведенным вами примерам.

СССР с инвалидами имеет еще меньшее отношение к топику, ну то-есть в огороде бузина, а в Киеве дядька, но не похоже, чтобы вас это как-то смущало. Очень интересная манера вести дискуссию.

Отношение в СССР к инвалидам имеет самое прямое отношение к приводимых здесь примерам в стиле "не всем нужно давать равные права". Самое прямое отношение.
Читайте внимательнее диалог, а не вырывайте куски. А то действительно, дискусии не получается.

[Lida]

Спасибо за развернутый неответ.

Да куда уж развернутее. Уже каких только аргументов не привели, а получается как в русских народных поговорках - "а вшивый все про баню" или "у кого что болит". Как зациклились на уровне нетрадиционного секса, так дальше и нет понимания гражданских свобод.

[Ion Tichy]

Спасибо за развернутый неответ.

Да куда уж развернутее. Уже каких только аргументов не привели, а получается как в русских народных поговорках - "а вшивый все про баню" или "у кого что болит". Как зациклились на уровне нетрадиционного секса, так дальше и нет понимания гражданских свобод.

Будете спорить с геем - не вздумайте сказать "засунь свои аргументы себе в задницу".

[okop]

На "потрахаться" браки не создают. ИМХО. Еще раз повторюсь, господа оппоненты - в корне неверно ассоциировать однополый союз, как исключительно желание "нетрадиционного траха". Можно подумать разнополые браки создаются исключительно ради секса и вкусно покушать (со стороны мужчин)

То есть когда внучок "выходит замуж" за своего дедушку (исключительно по любви) - это нормально?
Или альфа-самец женится на трех бета-самцах (нигде не сказано, что брак - союз только двух человек) - это тоже не должно уголовно преследоваться?

[Lida]

Будете спорить с геем ....

Да разве же кто спорит, а уж тем более с геями. Так обычный обмен мнениями. Переубеждать взрослых людей - неблагодарное занятие.

[Lida]

На "потрахаться" браки не создают. ИМХО. Еще раз повторюсь, господа оппоненты - в корне неверно ассоциировать однополый союз, как исключительно желание "нетрадиционного траха". Можно подумать разнополые браки создаются исключительно ради секса и вкусно покушать (со стороны мужчин)

То есть когда внучок "выходит замуж" за своего дедушку (исключительно по любви) - это нормально?
Или альфа-самец женится на трех бета-самцах (нигде не сказано, что брак - союз только двух человек) - это тоже не должно уголовно преследоваться?

Создайте топик про "внучка" - обязательно обсудим.

[ARARAT.]

Небольшое лирическое отступление...
По поводу недавно принятого здес в US законе о "даристическом" браке.
Сейчас уже идут разговоры(в сенате насколько помню по новостям, т.е. на "вышем уровне", а не просто болтoвня) о "отмене" понятия муж и жена и замене на "партнеры".
Кто то говорил, что мол дай етим "дарастам" право официального брака и все успокоится, а ведь "еще чернила не просохли", а они уже продолжают и дальше выворачивать закон под себя.

PS Я говорю доведут ети "дарасты" всех до точки, так что им самим сильно поплохеет, когда основная масса "проснется"...

[okop]

На "потрахаться" браки не создают. ИМХО. Еще раз повторюсь, господа оппоненты - в корне неверно ассоциировать однополый союз, как исключительно желание "нетрадиционного траха". Можно подумать разнополые браки создаются исключительно ради секса и вкусно покушать (со стороны мужчин)

То есть когда внучок "выходит замуж" за своего дедушку (исключительно по любви) - это нормально?
Или альфа-самец женится на трех бета-самцах (нигде не сказано, что брак - союз только двух человек) - это тоже не должно уголовно преследоваться?

Создайте топик про "внучка" - обязательно обсудим.

Вполне себе однополый брак. Или - тут играем, а тут не играем, а тут рыбу заворачивали?
Ну давайте, опровергайте. Роль избирателей в принятии законов, соответствующих моральной позиции большинства из них разрушена 5-ю назначенными чиновниками.

[Lida]

На "потрахаться" браки не создают. ИМХО. Еще раз повторюсь, господа оппоненты - в корне неверно ассоциировать однополый союз, как исключительно желание "нетрадиционного траха". Можно подумать разнополые браки создаются исключительно ради секса и вкусно покушать (со стороны мужчин)

То есть когда внучок "выходит замуж" за своего дедушку (исключительно по любви) - это нормально?
Или альфа-самец женится на трех бета-самцах (нигде не сказано, что брак - союз только двух человек) - это тоже не должно уголовно преследоваться?

Создайте топик про "внучка" - обязательно обсудим.

Вполне себе однополый брак. Или - тут играем, а тут не играем, а тут рыбу заворачивали?

Нет не вполне.
Про заворачивание рыбы - тоже можно обсудить. В другом топике, если откроите.

[okop]

На "потрахаться" браки не создают. ИМХО. Еще раз повторюсь, господа оппоненты - в корне неверно ассоциировать однополый союз, как исключительно желание "нетрадиционного траха". Можно подумать разнополые браки создаются исключительно ради секса и вкусно покушать (со стороны мужчин)

То есть когда внучок "выходит замуж" за своего дедушку (исключительно по любви) - это нормально?
Или альфа-самец женится на трех бета-самцах (нигде не сказано, что брак - союз только двух человек) - это тоже не должно уголовно преследоваться?

Создайте топик про "внучка" - обязательно обсудим.

Вполне себе однополый брак. Или - тут играем, а тут не играем, а тут рыбу заворачивали?

Нет не вполне.
Про заворачивание рыбы - тоже можно обсудить. В другом топике, если откроите.

В этом и проблема и здесь на форуме это обсуждалось неоднократно, что гомосеки требуя (и получив) привилегии для себя, отвергают такую возможность для других.
Кстати, я уверен, что в этой ситуации наиболее пострадавшие - одинокие люди. Надо одиноким разрешить жениться на самих себе и файлить налоги джойнтли. Тогда все будут довольны.

[MaximS]

Я тоже склоняюсь к мнению, что это болезнь. Но зачем выставлять ее напоказ, проводя парады и пропагандируя эту культуру, заражая своей болезнью других, непонятно. Это все равно что больные спидом будут устраивать парады улыбаться и кричать: у нас спид заражайтесь спидом, болеть это здорово.

И общества людей на инвалидных колясках тоже нужно запретить, не давать им проводить парады, митинги, и соревнования. Чтоб не дай бог пропагандировали такой образ жизни. А за то, что они публично улыбаются, показывая своё счатье, зажать в тюрьму!

Люди на инв колясках не призывают становиться инвалидами, не говорят, что это нормально