Внутренняя политика России и однополые браки

[MaximS]

Непонятна однако позиция России на вопросы гомосексуализма.
Казалось бы всё просто, нужно открыто сказать всему миру, Россия различает отношения между мужчиной и женщиной и другими видами отношений, и считает что отношения мужчины и женщины важны для государства.
Поскольку Российское общество налагает социальную и экономическую ответсвенность за секс между мужчиной и женщиной то такие отношения, необходимо регулировать.
Брак является регулатором отношений между мужчиной и женщиной.

И это всё что нужно, это будет реальный прогрессс.
Но этого упорно почему то не делается.
Придумывается всякая херня, типа Straight Pride флаг, выступают какие то умалишённые предлагающие съесть сердца гомосексуалистов и преследуются гомосексуальные певцы. Это безусловно искусственная скрытая гомопропаганда, типа создать видимость нетолерантности с целью потом эту нетолерантность победить.
Исходя из этого Россию уже можно сейчас считать гомосексуальной страной, которая неизбежно выделит спецпривилегии педерастам.

Редкостыный бред. Создать видимость нетолерантности, чтобы ее потом победить. Какая хитрая махинация))

[MaximS]

Сегодня на Западе к однополым бракам относятся очень толерантно, и это у них считается признаком высокоразвитого общества. Вместе с этим, одной из многочисленных тем для нападок на Россию со стороны Запада является как раз политика Кремля по этому вопросу. Запад обвиняет наши власти в ущемлении прав людей нетрадиционной ориентации, архаичном мышлении и т.п. При этом критики забывают, что демократия — это, в первую очередь, голос народа, а мнение Россиян ими, как раз, почему-то и не учитывается.

Не вижу никакого противоречия, в том смысле что США критикуют направо/налево, особенно в России по многим вопросам, где Америка стала своего рода козлом отпущения. Вон Путин невдано в очередной раз напомнил о проблемах американого национального долга. Вообще, обсуждение американских болячек это любимое занятие российской политической элиты. Хотя, США тоже следуют курсу который выбрали люди США демократическим путём - через своих представителей в мэриях, гор советах, губернаторов штатов, сенатов и ассамблей штатов, Конгресса США, и наконец президента США. То есть, почему совершенно нормально не только критиковать, но и обливать грязью США за всевозможные реальные и не очень проблемы этой страны, смотря на это с стороны российских интересов, и нельзя критиковать Россию в том что касается дискриминационного отношения к голубым с точки зрения западного подхода к этому?

Речь идёт не только об однополых браках (которые и сейчас нелегальны в некоторых западных странах, например, в Австралии), а о правах и сводном выборе этих людей жить как им угодно без того чтобы их принижали и притесняли.

Со стороны государства никакого притеснения нет. Поэтому ваше обвинение не обосновано.

[MaximS]

Вон Путин невдано в очередной раз напомнил о проблемах американого национального долга. Вообще, обсуждение американских болячек это любимое занятие российской политической элиты. Хотя, США тоже следуют курсу который выбрали люди США демократическим путём - через своих представителей в мэриях, гор советах, губернаторов штатов, сенатов и ассамблей штатов, Конгресса США, и наконец президента США. То есть, почему совершенно нормально не только критиковать, но и обливать грязью США за всевозможные реальные и не очень проблемы этой страны, смотря на это с стороны российских интересов, и нельзя критиковать Россию в том что касается дискриминационного отношения к голубым с точки зрения западного подхода к этому?

Речь идёт не только об однополых браках (которые и сейчас нелегальны в некоторых западных странах, например, в Австралии), а о правах и сводном выборе этих людей жить как им угодно без того чтобы их принижали и притесняли.

И какой же интерес у запада критиковать Россию за якобы ущемление прав геев? Брезгливость - да, имеет место, но с чего вы взяли, что кто-то гомосеков принижает-притесняет? Кого-то уволили, кого-то не взяли на работу, не повысили по службе, не дали поселиться в каком-то доме из-за этого, что-то еще? Можете привести примеры? Можете внятно сформулировать, почему запад так сильно взволновался по поводу закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних, так что даже лидеры западных стран демонстративно не приехали на олимпиаду? Они, эти критики российских законов, вообще когда-нибудь слышали про такое понятие, как суверенитет? Или они разрешают России принимать только те законы, которые им нравятся, а чуть только шаг вправо, шаг влево считается побег, прыжок на месте провокация, весь мир - большой гулаг под руководством главного вертухая - США?

Никто США за их внутренние проблемы не критикует, России на их проблемы глубоко плевать. Критикуют не за их проблемы, а за то, что они всюду лезут с критикой чужих проблем вместо того, чтобы решать свои. Это вообще малокультурное поведение - давать советы и рекомендации, когда их у тебя никто не спрашивал, вот и приходится в ответ тыкать их носом в их собственные кучи дерьма, которого у них навалом. Однако, если США по собственной жадности устраивают мировой финансовый кризис или развязывают одну агрессивную войну за другой без решения ООН, то вы ведь не ожидаете, что их за это будут хвалить? Или все-таки ожидаете?

США возомнили себя главными в мире, надзерателями так сказать. Да к тому же их этот лозунг "ин год ви траст", типа что с ними бог, опять же зазнаются ребята, богоизбранными себя считают

[MaximS]

Не считаю это болезнью. Но однако отношение общества к гомикам есть показатель, лакмусовая бумажка если хотите, его развития. Россия в этом хотя и отстает от Запада на 25-30 лет, но медленно движется в том же направлении. В направлении бОльшей толерантности. Недавно читал, что депутат гос думы предложил взять на вооружение политику в армии "не спрашивают, не говори", о сексуальной ориентации, предложенную ещё в 90 годах в Америке. С Путиным у руля это движение заторможенно, поскольку преобладает лозунг: "всё западное - всё плохое", но после него, я уверен, возобновится с новой силой. Вопрос не "если?", а "когда?".

На самом деле это болезнь общества, и опасная, так как разрушает институт брака и семьи. Люди все таки биологические существа, и для нормального развития обществу нужны нормальные семьи с мужчиной, женщиной и детьми. И пропаганда того, что гомо секс это норма, обществу вредит.

И чего хорошего в толерантности, непонятно. Общество ДОЛЖНО себя защищать. Ваш организм нетолерантен к чуждым белкам и элементам. Также и общество, толерантность признак его слабости и начала распада.

Кстати хороший пример! Толерантность организма - неспособность бороться с вредоносными объектами в организме, государство - тоже в определенном смысле организм, а такие вещи, как однополые отношения разрушают его, но США и прочие предлагают нам стать толерантными к этим понятиям. Так не пойдет!

[MaximS]

Чайлд-фри и секс-вне-брака тоже разрушают институт семьи и брака. Необходимо таких людей насильно размножать. Самое сильное общество — в Саудовской Аравии.

Никто и не спорит, что они разрушают институт семьи, но не ставить же их на одну ступень с нормальными отношениями? А гомики хотят быть наравне

[MaximS]

Обществу вредит куда больше, когда отдельным членам этого общества не дают жить вместе, отнимаю у них свободу, гарантированную конституцией.

Кто в России гомикам запрещает жить вместе? Кто отнимает у них свободу, "гарантированную конституцией"? Сколько можно нести околесицу с антироссийским уклоном? Это что, платные тролли, что ли, строчат чушь без перерыва на обед? Я понимаю, что правила форума не запрещают, но откровенный бред, может быть, все-таки как-то ограничить?

Так наверно сами гомиками являются, вот и ратуют за это дело. Им уже мало стало просто жить вместе, они хотят официально оформить свои отклонения

[MaximS]

Главное в дискуссии о гомобраках - вовсе не в правах гомиков, а в праве стран, праве народов на собственные законы и собственные ценности, в уважении этих чужих ценностей. Проблема в понимании западом своих ценностей как единственно правильных и официальном объявлении чужих ценностей неправильными. Примерно то же самое делал СССР, силой навязывая коммунистические ценности другим странам, а сейчас это делают США, навязывая гомосексуальные ценности под видом "прав человека". Нету такого естественного права у гомиков - заключать брак, институт брака насчитывает много тысяч лет, как и гомосексуализм, но никогда в истории человечества никому и в голову не приходило называть гомосексуальные отношения "браком". И в США, и во многих других странах есть очень много противников гомобраков, но их мнение игнорируется, гомобраки насильственно вводятся сверху, без референдумов, без опросов, даже в обход парламента, по решению Верховного Суда из девяти человек. Помните, какие огромные демонстрации против гомобраков были во Франции? В признании гомобраков нет абсолютно ничего прогрессивного или передового, наоборот, это свидетельство загнивания и разложения зажравшегося "золотого миллиарда". Нет никаких сомнений, что рост исламского радикализма в значительной степени вызван демонстративным нежеланием США признавать право других народов жить так, как они сами считают нужным, а не по вашингтонским стандартам. С другой стороны, США с течением времени могут одуматься и отменить это решение, как отменили когда-то "сухой закон", так что шанс образумиться еще есть.

Правильно! В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Нравится на Западе быть гомосексуалистами и вымирать - пусть вымирают, но зачем другим навязывать?

[MaximS]

Водка однозначно вредна обществу, но я не видел ни одного, голосующего за её отмену.

уже видите. я за отмену

Я тоже за отмену причем не только водки, нас уже двое!

[MaximS]

Небольшое лирическое отступление...
По поводу недавно принятого здес в US законе о "даристическом" браке.
Сейчас уже идут разговоры(в сенате насколько помню по новостям, т.е. на "вышем уровне", а не просто болтoвня) о "отмене" понятия муж и жена и замене на "партнеры".
Кто то говорил, что мол дай етим "дарастам" право официального брака и все успокоится, а ведь "еще чернила не просохли", а они уже продолжают и дальше выворачивать закон под себя.

PS Я говорю доведут ети "дарасты" всех до точки, так что им самим сильно поплохеет, когда основная масса "проснется"...

Когда основная масса проснется и поймет что их осталось 10 млн, а остальные - азиаты, вот тогда посмотрим как они к однополым бракам будут относиться

[Oleg Ivanov]

Из анекдотов

- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
- ???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия...

[thinker]

Я тоже склоняюсь к мнению, что это болезнь. Но зачем выставлять ее напоказ, проводя парады и пропагандируя эту культуру, заражая своей болезнью других, непонятно. Это все равно что больные спидом будут устраивать парады улыбаться и кричать: у нас спид заражайтесь спидом, болеть это здорово.

И общества людей на инвалидных колясках тоже нужно запретить, не давать им проводить парады, митинги, и соревнования. Чтоб не дай бог пропагандировали такой образ жизни. А за то, что они публично улыбаются, показывая своё счатье, зажать в тюрьму!

Люди на инв колясках не призывают становиться инвалидами, не говорят, что это нормально

А они попадают под ваш определение: болезнь, которая выставляется напоказ, проводя парады. И они, как и геи, требуют определенных прав в обществе, отсутствия дискриминации к ним, специально оборудованные машины и автобусы для их перевозки и т.п. То есть, они хотят нормально и полноценно жить в обществе. За это и борются, как и геи.

[совков]

Непонятна однако позиция России на вопросы гомосексуализма.
Казалось бы всё просто, нужно открыто сказать всему миру, Россия различает отношения между мужчиной и женщиной и другими видами отношений, и считает что отношения мужчины и женщины важны для государства.
Поскольку Российское общество налагает социальную и экономическую ответсвенность за секс между мужчиной и женщиной то такие отношения, необходимо регулировать.
Брак является регулатором отношений между мужчиной и женщиной.

И это всё что нужно, это будет реальный прогрессс.
Но этого упорно почему то не делается.
Придумывается всякая херня, типа Straight Pride флаг, выступают какие то умалишённые предлагающие съесть сердца гомосексуалистов и преследуются гомосексуальные певцы. Это безусловно искусственная скрытая гомопропаганда, типа создать видимость нетолерантности с целью потом эту нетолерантность победить.
Исходя из этого Россию уже можно сейчас считать гомосексуальной страной, которая неизбежно выделит спецпривилегии педерастам.

Редкостыный бред. Создать видимость нетолерантности, чтобы ее потом победить. Какая хитрая махинация))

Бред, в смысле непонимание у вас. Именно так были пробиты госбенефиты за гомосекс в США,
Развели оппозиционную кампанию против гей мерридж, основанную на религиозных убеждениях, что было по идиотски глупо. Ну а в нужный момент все оппозиционеры соскочили, потому что вроде и сказать нечего, типа нельзя запрещать бенефиты основываясь на религиозности.
Там засланные казачки сидят и знают как толковать народу, чтобы он сам себе вырыл яму рабства.

[SonOFaGun]

[alex67]

И они, как и геи, требуют определенных прав в обществе, отсутствия дискриминации к ним, специально оборудованные машины и автобусы для их перевозки и т.п. То есть, они хотят нормально и полноценно жить в обществе. За это и борются, как и геи.

Думаю, что специально оборудованные для геев автобусы - это прекрасная идея. При этом внутрь салона надо провести выхлоп от двигателя и крепко-накрепко закрыть дверь снаружи. Шутка.

В России никто не мешает геям "нормально и полноценно жить в обществе", никто совершенно, никому они сто лет не нужны со своими нетрадицонными ориентациями, и вам не удастся доказать обратное. Впрочем, вы и не пытаетесь что-то доказывать, вы вслед за западной пропагандой просто бубните, как попугай на зарплате, про какие-то выдуманные преследования геев. А тем временем геи добиваются вовсе не прав "нормально жить", которые у них давным-давно есть после отмены уголовного наказания за мужеложство, а привилегий, предназначенных для семейных пар, таких, как усыновление. И привилегии эти российские геи получат не скоро, а лично я очень надеюсь, что не получат никогда. Что же касается имущественных отношений, то это все прекрасно решается дарениями и завещаниями, для этого не обязательно называть пару гомиков "семьей".

[assazello]

В России никто не мешает геям "нормально и полноценно жить в обществе", никто совершенно, никому они сто лет не нужны со своими нетрадицонными ориентациями...

Это мы видели на видео выше. Совсем никого не взволновало, ну вообще.

[thinker]

В России никто не мешает геям "нормально и полноценно жить в обществе", никто совершенно, никому они сто лет не нужны со своими нетрадицонными ориентациями...

Это мы видели на видео выше. Совсем никого не взволновало, ну вообще.

+1. Да он похоже видео и не смотрел. И потом, сам себе противоречит.

В России никто не мешает геям...

Думаю, что специально оборудованные для геев автобусы - это прекрасная идея. При этом внутрь салона надо провести выхлоп от двигателя и крепко-накрепко закрыть дверь снаружи.

Тут всё сказано. Вообщем мы уже поняли отношение к геям.

[Айсберг]

Вообщем мы уже поняли отношение к геям.

Ну, наконец-то... Слава Богу!

Слава Богу, что Вы поняли. что нам в России абсолютно наплевать на геев и у нас "проблемы геев" не существует в принципе....

[perasperaadastra]

Пожалуй это хорошо, что ЕдРо не озаботилось "проблемой геев". А то заставляли бы бюджетников участвовать в гомопарадах. Хватит с них того, что на прокремлевские митинги гонят.

[thinker]

Слава Богу, что Вы поняли. что нам в России абсолютно наплевать на геев и у нас "проблемы геев" не существует в принципе....

Ну как и не существовало секса в СССР. Я понял.

[StrangerR]

Секс в СССР был. Проблемы реально не было. Так и с Геями - проблемы нету. Им запрещена пропаганда, все остальное ОК никто им не мешает.

[perasperaadastra]

Вопрос в том, что считается пропагандой.

[MaximS]

Вопрос в том, что считается пропагандой.

Пропаганда - это искусственное навязывание мнения обществу, если не ошибаюсь

[MaximS]

Секс в СССР был. Проблемы реально не было. Так и с Геями - проблемы нету. Им запрещена пропаганда, все остальное ОК никто им не мешает.

Согласен, в России их никто не ущемляет, но геям же мало этого им надо еще всю свою "красоту" показать

[MaximS]

Пожалуй это хорошо, что ЕдРо не озаботилось "проблемой геев". А то заставляли бы бюджетников участвовать в гомопарадах. Хватит с них того, что на прокремлевские митинги гонят.

Странно, меня почему-то ни разу на прокремлевские митинги не гнали, откуда гонят то, не из пентагона случайно?))

[adb]

Это мы видели на видео выше. Совсем никого не взволновало, ну вообще.

А кто из них мешал жить геям своим мнением? Может быть вы еще и против свободы слова.