Я не о сложности освоения языка а о мощности его семантики.Alexandr wrote:Да ладно вам, C++ освоить сильно сложнее, чем скуль (да и жабу тоже, с ее многочисленными библиотеками)Мальчик-Одуванчик wrote: Поэтому SQL - язык четвертого поколения, а всякие джавы, питоны и плюсы - третьего.
Обычный костыль, залепуха для быстрых поделок, пункт в резюме говнокодера.M. Ridcully wrote: Вот в чём абсолютно не понимаю смысла - так это в ORM.
Да ладно вам, вы когда к базе обращаетесь из какого-нть ODBC/ADO.NET/JDBC также пишите простейший ORM: прочитать строку, поля и записать их в свою структуркуМальчик-Одуванчик wrote:Обычный костыль, залепуха для быстрых поделок, пункт в резюме говнокодера.M. Ridcully wrote: Вот в чём абсолютно не понимаю смысла - так это в ORM.
Спутник тоже в шестидесятых запустили, но с тех пор совершенствуются в основном лишь автомобили да самолеты.OtherSide wrote:Какого такого поколения? SQL создали еще в 70х.
Которое без напильника все равно не заработаетМальчик-Одуванчик wrote: В своей предметной области SQL одним предложением способен выразить то, что в императивных языках может быть реализовано десятками или даже сотнями строк.
В ИТ без напильника вообще мало что работает. Intermediate уровень знаний по использованию напильника для SQL осваивают бизнес пользователи совсем без ИТ образования. Тем кому это действительно надо проходит 3-5ти дневный курс и вуаля - еще один Data AnalystOtherSide wrote:Которое без напильника все равно не заработаетМальчик-Одуванчик wrote: В своей предметной области SQL одним предложением способен выразить то, что в императивных языках может быть реализовано десятками или даже сотнями строк.
