Выборы, выборы, кандидаты --

[Mariska]

Детские деньги были аннонсированы в позапрошлом году, когда раки были по пять, нефть по 120. Так что это не совсем предвыборная акция, такие жесты с кондачка не делаются. Они были практически уверены в своей победе. Ну, это так, к сведению.

Дык из зомбиящика громко кричать об этих бабках стали только счас, а не 2 года назад. И при этом, как и полагается, вежливо умалчивают о том, что это taxable benefit и что часть каких то детских налоговых кредитов зарезали.

Сударь, Вы как маленький ей-богу. А о чём же им ещё кричать?

Сколько в Канаде натурализованных иммигрантов в первом поколении? Консервы их потеряли навсегда.

Под 7 миллионов, что-то около 20%.

С учётом того, что все они совершеннолетние, то доля избирателей побольше будет.
Пора бежать за попкорном.

[zVlad]

.....

Чувствую, что придётся голосовать за НДП. Убедите меня в том, что именно это и надо сделать. Ну, пожалуйста.

зы: а за Жирика я голосовала именно потому, что он клоун. Хотя, сука, умный клоун. Никогда бы он не победил. Но если цирк с конями, так уж и с понями, чего уж там. Голосуйте за "любую другую партию россии". Помните? Ну вот и получайте ответку, дураки )).

Я не стану Вас убеждать, но по тому что Вы выражаете на этих страницах страницах трудно не откликнуться.
Напрасно Вы пытаетесь создать некую параллель между канадской НДП и российским Жириновским. Во-первых, он далеко не клоун, но во власть, в качестве правительственной партии не стремится. Его цели скромнее.
Во-вторых, НДП не партия новичок чтобы быть не уверенным в ее политике. НДП не мало себя проявила хотя и находилась у руля меньше либералов или консерваторов. Но в отличии от последних двух НДП запомнилась гораздо более глобальными и долговременными деяниями чем те две. Те две известны главным образом возней с пособиями (либералы) или с налогами (консерваторы). Это слишком примитивные подходы к управлению страной что видно из того что Канада медленно но верно катится из передовых стран в середнячки.
По видимому, электорат наелся безвкусной жвачкой которой их кормили многие годы и все больше и больше отдает свои симпатии НДП, от которой можно ожидать нетривиальных решений.
Лично мне НДП представляется как партия для думающих людей (в то время как либералы и консерваторы соответственно для бедных и богатых). Думающие люди есть и среди бедных и среди богатых и с ростом образования, открытости информационных пространств влияние думающих становится все больше и больше.
Тем не менее принимать решения о том кому отдать свой голос нужно четко понимая что этот индивидуальный голос ровным счётом ничего не решит и не изменит. Поэтому надо думать не о том у кого выше шансы и желать проявить свою прозорливость в их определении и примыкание к большенству, а о том надо думать какая из партий способна сделать жизнь всей страны в чем то но лучше, лучше для всех. Для меня это НДП потому что и в либералах и в консерваторах я за 16 лет разочаровался. Их метода мне кажется примитивной, хочу успеть увидеть что-нибудь более интеллектуальное.

[Boriskin]

Сударь, Вы как маленький ей-богу.

Молод духом!

А о чём же им ещё кричать?

Да полно ж всякого, и "путин уйло", и "у них черных убивают" и "как круто мы провели панамериканские игры".
А так - выглядит что они большинство народа за идиотов держат...

[perasperaadastra]

Я готов проголосовать за ту партию, которая пообещает принудительную лоботомию для водителей, которые не делают shoulder check на слиянии с шоссе. Сегодня какой-то мудак попытался ударить мой автомобиль в бок. Я едва-едва ушел от столкновения, резко выехав на другую полосу на полтора фута (к счастью, шоссе было пустым). И как только такие мудаки получают водительские права?

[Mariska]

.....Чувствую, что придётся голосовать за НДП. Убедите меня в том, что именно это и надо сделать. Ну, пожалуйста.
зы: а за Жирика я голосовала именно потому, что он клоун. Хотя, сука, умный клоун. Никогда бы он не победил. Но если цирк с конями, так уж и с понями, чего уж там. Голосуйте за "любую другую партию россии". Помните? Ну вот и получайте ответку, дураки )).

Я не стану Вас убеждать, но по тому что Вы выражаете на этих страницах страницах трудно не откликнуться.
Напрасно Вы пытаетесь создать некую параллель между канадской НДП и российским Жириновским. Во-первых, он далеко не клоун, но во власть, в качестве правительственной партии не стремится. Его цели скромнее.

Нет, вы меня неправильно поняли. Я не провожу параллели межу этими партиями. Я всего лишь объясняю свой выбор в их пользу. На тогдашних выборах в госдуму надо было идти и голосовать. За российскую, так называемую, оппозицию голосовать было бессмысленно, "страшно далеки они от народа", просто страшно . За коммунистов? Смысл голосовать за политический труп? Если не пойти вообще, консульство подсчитает тебя, как проголосовавшего за "единую россию". Ну, а Жирик -- симпатичный и умный клоун. Ездит на майбахе веселит публику, то, что надо. Любая Другая Партия России. Это был флэш-моб.

Во-вторых, НДП не партия новичок чтобы быть не уверенным в ее политике. НДП не мало себя проявила хотя и находилась у руля меньше либералов или консерваторов. Но в отличии от последних двух НДП запомнилась гораздо более глобальными и долговременными деяниями чем те две. Те две известны главным образом возней с пособиями (либералы) или с налогами (консерваторы). Это слишком примитивные подходы к управлению страной что видно из того что Канада медленно но верно катится из передовых стран в середнячки.
По видимому, электорат наелся безвкусной жвачкой которой их кормили многие годы и все больше и больше отдает свои симпатии НДП, от которой можно ожидать нетривиальных решений.

Ваша идея понятна. Спасибо. Я теперь подумаю на их счёт пристальнее.
Надо будет задать вопрос кандидату насчёт билля о гражданстве и налогов. Не, ну на ччо. Интересно же, как он выкручиваться будет.

Думающие люди есть и среди бедных и среди богатых и с ростом образования, открытости информационных пространств влияние думающих становится все больше и больше.

Ой, вот что-то я сомневаюсь... По-моему, как раз наоборот. Поколение пепси и поколение миллениалс тому пример.

Тем не менее принимать решения о том кому отдать свой голос нужно четко понимая что этот индивидуальный голос ровным счётом ничего не решит и не изменит.

А мне кажется, что как раз наоборот. Индивидуальные голоса задолбавшихся от визга сепаратистов кваков привели НДП в оппозицию.

[Mariska]

Сударь, Вы как маленький ей-богу.

Молод духом!

А о чём же им ещё кричать?

Да полно ж всякого, и "путин уйло", и "у них черных убивают" и "как круто мы провели панамериканские игры".
А так - выглядит что они большинство народа за идиотов держат...

Во-первых, именно за них и держат, а во-вторых, "путин уйло" и "негров линчуют" большинство идиотов не волнует.
Всё правильно делают. Главное, весьма изящно.

[Boriskin]

А мне кажется, что как раз наоборот. Индивидуальные голоса задолбавшихся от визга сепаратистов кваков привели НДП в оппозицию.

Вообще то именно это и было на прошлых федеральных выборах. Новым демократам надо удержать свои позиции в Квебеке, и без Лейтона это представляется мне очень маловероятным, вне зависимости от того, думающих или недумающих становится больше (или меньше).

В эти выборы будет интересно посмотреть, куда качнется традиционно консервативный электорат в местах типа Альберты и иже с ними.

[zVlad]

Я готов проголосовать за ту партию, которая пообещает принудительную лоботомию для водителей, которые не делают shoulder check на слиянии с шоссе. Сегодня какой-то мудак попытался ударить мой автомобиль в бок. Я едва-едва ушел от столкновения, резко выехав на другую полосу на полтора фута (к счастью, шоссе было пустым). И как только такие мудаки получают водительские права?

А я наоборот считаю мудаками тех кто в месте слияния упорно стоят на правой полосе. Может таким надо делать лоботомии? Сам я старюсь заранее убраться с правой полосы когда вижу выезжающую на шоссе машину.
Когда уезжаешь на шоссе проблема не столько в shoulder check сколько в том что полоса въезда заканчивается и совсем фигово когда вместо разгона приходится притормаживать из-за мудака который упорно тебя не пускает. Речь естественно не о присутствующих.

[perasperaadastra]

Я согласен по поводу мудаков, которые не пускают. Сам бывал в такой ситуации, и нервирует это сильно. Я согласен по поводу лоботомии таким уродам. Но моя нынешняя история все же о другом. В правой полосе кроме моей машин не было, а я должен был там быть, т.к. через 100 метров у меня был exit. Тем более, что у того мудака был очень длинный ramp.

Вот еще вспомнил по поводу лоботомии: тех, которые пытаются вклиниться на шоссе на скорости 70 км/ч, когда правая полоса едет со скоростью 110 км/ч. Когда я в первый раз такое увидел, у меня глаза на лоб вылезли — как можно так глупо подставлять себя и других? Тем не менее, попадются такие "тихоходы" пару раз в год.

[asmi06]

Вот еще вспомнил по поводу лоботомии: тех, которые пытаются вклиниться на шоссе на скорости 70 км/ч, когда правая полоса едет со скоростью 110 км/ч. Когда я в первый раз такое увидел, у меня глаза на лоб вылезли — как можно так глупо подставлять себя и других? Тем не менее, попадются такие "тихоходы" пару раз в год.

Вот уж кого точно нужно лоботомировать, так это уродов, которые водят машины, уткнувшись в мобилу. За последний год меня ударяли в зад трижды (!), и все разы по одной и той же схеме - пробка, еле едем, чел не успел затормозить со скорости в 5-10 км/ч. К счастью, все разы обошлись без последствий - хотя было сильное желание набить мордуобъяснить им, что так делать нельзя.

[Mariska]

Вот еще вспомнил по поводу лоботомии: тех, которые пытаются вклиниться на шоссе на скорости 70 км/ч, когда правая полоса едет со скоростью 110 км/ч. Когда я в первый раз такое увидел, у меня глаза на лоб вылезли — как можно так глупо подставлять себя и других? Тем не менее, попадются такие "тихоходы" пару раз в год.

Вот уж кого точно нужно лоботомировать, так это уродов, которые водят машины, уткнувшись в мобилу.

Меня один раз стукнули так.
Я их, кстати, сейчас высматриваю на дороге. У них очень специфичное поведение. Скорость постоянная на прямом участке ниже потока, как правило, прутся в среднем ряду, если в пробке такое сзади пристроилось, то его в зеркало видно -- вниз всё время смотрит.
Стараюсь перестроиться.
Когда у нас уже, как в Нью-Йорке линчевать за это будут?

Вернёмся к теме вопроса . К нам едет Харпер на встречу с избирателями. )))

[piligrim77]

Я готов проголосовать за ту партию, которая пообещает принудительную лоботомию для водителей, которые не делают shoulder check на слиянии с шоссе. Сегодня какой-то мудак попытался ударить мой автомобиль в бок. Я едва-едва ушел от столкновения, резко выехав на другую полосу на полтора фута (к счастью, шоссе было пустым). И как только такие мудаки получают водительские права?

А я наоборот считаю мудаками тех кто в месте слияния упорно стоят на правой полосе. Может таким надо делать лоботомии? Сам я старюсь заранее убраться с правой полосы когда вижу выезжающую на шоссе машину.
Когда уезжаешь на шоссе проблема не столько в shoulder check сколько в том что полоса въезда заканчивается и совсем фигово когда вместо разгона приходится притормаживать из-за мудака который упорно тебя не пускает. Речь естественно не о присутствующих.

надо не ждать когда она закончиться а вливаться заранее. сто раз видел когда такой водитель едущий по заканчивающейся полосе упорно пытается вьехать впереди едущей по правой полосе машине. ну никак не сообразит пропустить ее и вьехать сзади нее.

[Noskov Sergey]

Mariska и Boriskin,

Надо бы вернуть тему в исходное русло. У нас Харпер выступил в "узком" кругу в Университете Калгари после того, как консервы пролетели в Альберте. Потом был долгий и нудный анализ местными политологами. Похоже, что у г-на Харпера и его партии есть неплохие шансы пролететь как фанера над Парижем в Эдмонтоне. "Традиционно-консервативный" электорат наелся консерваторами по самое не хочу. Скандалы, странная внешняя политика, включая отношения с США. Проблемы с кейстоуном, при полном прогибе под США, икнyтся Харперу почти наверняка. ТрансКанада уже обещает посудиться, чтобы отбить честно вложенные 2.5 миллиарда. Кроме того, "консервативная Альберта" уже история. В двух крупнейших городах провинции огромные иммигрантские диаспоры, которые почему то недовольны консервами.

А у нас в районе опять провинциальные выборы. Продувший премьер от консервов выдвигался как раз от нас. Он выиграл в riding, но отказался от поста когда партия проиграла в провинции. Так что "эта музыка будет вечной"

[Mariska]

Mariska и Boriskin, Надо бы вернуть тему в исходное русло.

Т.е. моя реплика насчёт того, что к нам на квебекщину, оплот сепаратизма и святой веры в социализм, приехал Харпер недостаточно репликатая?
Ну, я уж тогда и не знаю, какие с вами тут шутки шутить.
Консервы никогда не побеждали в Квебеке. На позапрошлых выборах, на волне недовольства либерами, они, впервые за всю историю, получили 10 мест от Квебека, которые с успехом просрали на прошлых выборах в пользу НДП. Ехать в Квебек в разгар квакских летних каникул и за два месяца до выборов -- что-то не так в датском королевстве консервной команде консультантов.

[Noskov Sergey]

Да нет, вполне репликатые реплики. Это скорее общее обращение к гражданам-автолюбителям или авто-ненавистникам. У меня вообще складывается ощущение, что выборы у консерваторов планируется слить.

[Boriskin]

Посмотрим на сегодняшние дебаты, вся святая троица пока идет ноздря в ноздрю, так что будет интересно посмотреть, кто кого в первой серии натянет.

[asmi06]

Посмотрим на сегодняшние дебаты, вся святая троица пока идет ноздря в ноздрю, так что будет интересно посмотреть, кто кого в первой серии натянет.

Наверняка будут заниматься любимым спортом - закидыванием друг друга какашками.

[Boriskin]

Ессно, будем посмотреть, кто это делает более уверенно

[perasperaadastra]

А я наоборот считаю мудаками тех кто в месте слияния упорно стоят на правой полосе. Может таким надо делать лоботомии? Сам я старюсь заранее убраться с правой полосы когда вижу выезжающую на шоссе машину.
Когда уезжаешь на шоссе проблема не столько в shoulder check сколько в том что полоса въезда заканчивается и совсем фигово когда вместо разгона приходится притормаживать из-за мудака который упорно тебя не пускает. Речь естественно не о присутствующих.

надо не ждать когда она закончиться а вливаться заранее. сто раз видел когда такой водитель едущий по заканчивающейся полосе упорно пытается вьехать впереди едущей по правой полосе машине. ну никак не сообразит пропустить ее и вьехать сзади нее.

Мне кажется, zVlad говорит о другой ситуации. Попадаются такие водители, которые не хотят, чтобы кто-нибудь влился впереди них, поэтому специально ускоряются, закрывая пространство спереди. Насколько я помню правила, это противозаконно, т.к. водитель автомобиля на шоссе, хоть и имеет приоритет, однако не должен препятствовать слиянию, а ускорение с целью закрытия "окна" это активный вариант препятствия, т.к. водитель на въезде не может предсказать такое поведение (по-умолчанию считается, что водитель автомобиля на шоссе будет двигаться с постоянной скоростью, давая возможность просчитать точку оптимального слияния). Иногда бывает и обратная ситуация со схожим результатом: излишне добрый водитель автомобиля на шоссе начинает без необходимости притормаживать, чтобы пропустить вливающийся автомобиль, в то время, как последний предполагает, что сможет встроиться в "окно" сзади. Но это очень редко бывает, а вот "непропускальщики" попадаются, к сожалению, регулярно.

ИМХО, нужно каждые 3-5 лет делать обязательный теоретический экзамен для подтверждения лицензии. Нужно делать упор вопросы про часто встречающиеся ситуации, где люди не понимают или не помнят правила типа way of right and non-interference obligation для водителей в правой полосе шоссе. Так же нужно напоминать, что на красный свет водители обязаны делать полную остановку при повороте направо 97% водителей это не делают). По времени такой экзамен займет немного (наверно, его можно даже делать через интернет), а безопасности на дорогах прибавится. Вообще, забавно, что, например, для сверхлегкой авиации куча требований для лицензирования, а на вождение автомобиля права получить раз плюнуть. При этом какой-нибудь мото-параплан весит 120 кг (вместе с человеков) и летит со скоростью 30 км/ч, в то время как автомобиль весит более тонны, и едет со скоростью более 100 км/ч. Разница в кинетической энергии на два порядка, но на вождение получить лицензию намного проще.

[perasperaadastra]

Мои предсказания к осенним выборам:
КП 40%
НДП 30%
ЛП 25%
БК баланс%

[MAF]

сто раз видел когда такой водитель едущий по заканчивающейся полосе упорно пытается вьехать впереди едущей по правой полосе машине. ну никак не сообразит пропустить ее и вьехать сзади нее.

постоянно такое наблюдаю, при этом в 50% случаев за мной достаточно место чтоб встроиться, но лезут обязательно впереди...

[MAF]

ну да, вписалась канада в санкции против России и теряет 1.2 млрд САД в год на этом. А так да конкретная правящая партия не виновата. не говоря уже о единовременных потяерх в пару млрдов..

Не занудства ради, а просто для самообразования - а откуда такие цифры? Есть официальная статистика?
На чем такие потери ?

Нагло врут-с. а по ссылке можно посмотреть, что именно импортируется и экспортируется.
http://www.parl.gc.ca/Content/LOP/Resea ... -66-e.html" onclick="window.open(this.href);return false;

а ничего, что вы даете линк на публикацию аж 15 July 2014? Если вы не в курсе, то сейчас уже 2015

[Boriskin]

а ничего, что вы даете линк на публикацию аж 15 July 2014? Если вы не в курсе, то сейчас уже 2015

Подумал-подумал и решил забить. Я не доктор, лечить безболезненно не умею.

[Boriskin]

ИМХО, нужно каждые 3-5 лет делать обязательный теоретический экзамен для подтверждения лицензии. Нужно делать упор вопросы про часто встречающиеся ситуации, где люди не понимают или не помнят правила типа way of right and non-interference obligation для водителей в правой полосе шоссе.

Это ничего не даст - люди благополучно заучат, как надо отвечать, а ездить будут так, как им подсказывает их эго. Эго же можно починить только лоботомией.

[piligrim77]

А я наоборот считаю мудаками тех кто в месте слияния упорно стоят на правой полосе. Может таким надо делать лоботомии? Сам я старюсь заранее убраться с правой полосы когда вижу выезжающую на шоссе машину.
Когда уезжаешь на шоссе проблема не столько в shoulder check сколько в том что полоса въезда заканчивается и совсем фигово когда вместо разгона приходится притормаживать из-за мудака который упорно тебя не пускает. Речь естественно не о присутствующих.

надо не ждать когда она закончиться а вливаться заранее. сто раз видел когда такой водитель едущий по заканчивающейся полосе упорно пытается вьехать впереди едущей по правой полосе машине. ну никак не сообразит пропустить ее и вьехать сзади нее.

Мне кажется, zVlad говорит о другой ситуации. Попадаются такие водители, которые не хотят, чтобы кто-нибудь влился впереди них, поэтому специально ускоряются, закрывая пространство спереди.

а почему обязательно нужно вливаться впереди него? можно его пропустить и влиться сзади него