Война в Сирии может закончиться благодаря Путину.

[Komissar]

Кто мне скажет, где хорошие а где плохие?

Где умеренная оппозиция, а где ИГ без стакана подсказки не разобраться.

ИГИЛ под белым флагом не ходит , однозначно нижняя фотка.

[StrangerR]

Хороший анекдот в тему:

У алексей43 сегодня прочёл:

Как известный журналист ведущего издания исключительного и демократического Запада, испросив разрешения в редакции, позвонил в Генштаб МО России с вопросом:

- Как Вы различаете при бомбежках в Сирии, обычных террористов от умеренных?

Девушка переключила меня на дежурного офицера, который очень вежливо объяснил:

- Еще до начала военной операции в Сирии, в Генштабе МО РФ было принято ответственное решение. Суть этого решения заключается в нашем традиционном для России стремлении, строго соблюдать принципы законности и справедливости. Поэтому теперь, все наши боеприпасы делятся на две категории: обычные и умеренные. Против обычных террористов, мы используем исключительно обычные боеприпасы. А против террористов умеренных, мы используем боеприпасы исключительно умеренные. Так что можете не волноваться, умеренность некоторых из террористов мы учитываем и поступаем с ними по справедливости.

После этих слов, мне стало значительно легче. Но я все-таки уточнил:

- Вы действительно используете против умеренных террористов исключительно умеренные боеприпасы, это правда?!

Собеседник ответил:

- Слово русского офицера!

Мне стало совсем хорошо. Чтобы внести окончательную ясность, я спросил:

- Скажите, а насколько ваши обычные боеприпасы, отличаются от умеренных?

- Наши обычные боеприпасы отличаются от боеприпасов умеренных, ровно на столько же, насколько обычные террористы в Сирии, отличаются от террористов умеренных: они покрашены другой краской, в более светлых и более умеренных тонах - ответил офицер и повесил трубку.

[alex67]

Да, и самое главное - октябрь, с точки зрения погоды, благоприятное время для воздушной бомбежки!

Действительно, погода - один из важных факторов при планировании боевых действий, со времен Александра Македонского мало что изменилось. Если небо покрыто тучами, то невозможно вести визуальную разведку, хоть с самолетов, хоть из космоса. Если идет сильный дождь, то ракеты с лазерным наведением не работают. Когда в 1979 американцы собрались освобождать захваченных в плен работников посольства в Тегеране, то они сначала полгода отрабатывали эту операцию по секундам, а во время ее проведения вдруг поднялась песчаная буря, не предсказанная метеослужбой, в результате чего мало того, что не освободили, так еще и несколько американских солдат сгорели заживо, иранцы их трупы потом выставили на всеобщее обозрение, чтоб не обвинили во лжи.

[thinker]

Россия не берет на себя роль мирового судьи или мирового жандарма, как некоторые, Россия говорит - это дело сирийского народа, пусть народ Сирии решает, кто у них белый или зеленый, а пока что мы помогаем законному правительству бороться с иностранным терроризмом, пытающимся разгромить Сирию. Это очень простая и очень ясная позиция, а все остальные рассуждения - от лукавого.

От лукавого - это называть диктатора, убившего сотни тысяч своих же граждан "законном избранным правительством". Когда ты довел страну до гражданской войны, при которой миллионы стали беженцами, и бомбишь жилые кварталы своих же городов с воздуха - ни каким законом там и не пахнет. И про борьбу Ассада с иностранным терроризмом тоже мимо. Ассад практически не борется с ИГИЛОМ (отдельные стычки не в счёт) . У него есть свои враги: прежде всего его оппозиция. Точно также ИГИЛУ Ассад пофигу и они с ним не борются. У них тоже есть другие враги со всех сторон. Ни кому не хочется воевать сразу на пять фронтов одновременно.

[DiKrantz]

От лукавого - это называть диктатора, убившего сотни тысяч своих же граждан "законном избранным правительством".

Бездоказательный бред. И если вас сейчас попросить доказательства про эти "сотни тысяч" убитых Асадом, то вы сядете ровно там где встали.

Когда ты довел страну до гражданской войны

Спонсирование радикальных суннитских группировок в Сирии началось как минимум в 2007 при поддержке США и заливных монархий. Об этом много написано. Так что не надо агиток про "Асад довел".

Ассад практически не борется с ИГИЛОМ (отдельные стычки не в счёт) . У него есть свои враги: прежде всего его оппозиция.

Вся его оппозиция "опппонирует" под черными знаменами и воплями "алахакбар". Другой там просто нет и взяться ей неоткуда.

[linden]

Интересно анализирует ситуацию Яков Кедми: https://www.youtube.com/watch?v=V0dMpTiJ7K0" onclick="window.open(this.href);return false;

[oshibka_residenta]

От лукавого - это называть диктатора, убившего сотни тысяч своих же граждан "законном избранным правительством". Когда ты довел страну до гражданской войны, при которой миллионы стали беженцами, ... ни каким законом там и не пахнет. .

Это про Авраама Линкольна ? А я-то думал он герой.

[StrangerR]

Когда ты довел страну до гражданской войны, при которой миллионы стали беженцами, ... ни каким законом там и не пахнет. .

Это вы про Порошенко? Идеальнро подходит. Миллион украинцев сбежали в Россию, в стране гражданская война.

[alex67]

От лукавого - это называть диктатора, убившего сотни тысяч своих же граждан "законном избранным правительством". Когда ты довел страну до гражданской войны, при которой миллионы стали беженцами, и бомбишь жилые кварталы своих же городов с воздуха - ни каким законом там и не пахнет. И про борьбу Ассада с иностранным терроризмом тоже мимо. Ассад практически не борется с ИГИЛОМ (отдельные стычки не в счёт) . У него есть свои враги: прежде всего его оппозиция. Точно также ИГИЛУ Ассад пофигу и они с ним не борются. У них тоже есть другие враги со всех сторон. Ни кому не хочется воевать сразу на пять фронтов одновременно.

Вы аккуратно пересказываете точку зрения американского правительства - что вообще нет такого понятия, как законное правительство, просто в природе не существует. Не существует также понятий "суверенитет", "неприкосновенность границ" и "международное право", зато есть "правильные" правительства и "неправильные", именуемые также "диктаторы", и кто из них правильный, а кто неправильный, где бомбить, а где миловать - это определяют в Вашингтоне в соответствии со своими вкусами и возможностями. А Путин в ООН изложил другую точку зрения, прямо противоположную - хватить разбойничать, пора, наконец, восстановить роль ООН как органа для консультаций и решения сложных международных вопросов путем переговоров, а не по закону джунглей. Такой подход, очевидно, не нашел отклика в США, и вот для того, чтобы помочь им его понять и усвоить , и началась операция в Сирии по просьбе единственного законного правительства Сирии. А те, кто против него воюют - это незаконные вооруженные формирования, попросту террористы, и чем больше их будет уничтожено, тем лучше. Скажите им, чтобы не прятались в жилых кварталах, тогда эти кварталы не будут бомбить.

Сегодня самое неправильное, совершенно диктаторское правительство - не в Сирии, не в Иране, а в Кремле. В Белом Доме по ночам не спят, зубами скрежещут, а поделать ничего не могут. С каким наслаждением вдарили бы всеми своими томагавками по Москве так, как лупили по Сербии, Ираку, Ливии - ан нет, руки коротки, вот и приходится терпеть и руку главному диктатору планеты пожимать. Сочувствую.

[thinker]

Вы аккуратно пересказываете точку зрения американского правительства - что вообще нет такого понятия, как законное правительство, просто в природе не существует. Не существует также понятий "суверенитет", "неприкосновенность границ" и "международное право", зато есть "правильные" правительства и "неправильные", именуемые также "диктаторы", и кто из них правильный, а кто неправильный, где бомбить, а где миловать - это определяют в Вашингтоне в соответствии со своими вкусами и возможностями.

Естественно, когда из страны бегут миллионы беженцев пока на их головы падают бомбы с воздуха, (подарок от их "законного" президента), то кто-то должен решать эту проблему. Решать конечно будет сильнейший, где бы он ни был, в Вашингтоне или Брюсселе, без разницы. По-другому и быть не может. Это функция сильнейшего.

А Путин в ООН изложил другую точку зрения, прямо противоположную - хватить разбойничать, пора, наконец, восстановить роль ООН как органа для консультаций и решения сложных международных вопросов путем переговоров, а не по закону джунглей. .

ООН уже доказал свою несостоятельность и беспомощность. И когда США хотят продавить своё решение по какому-то вопросу с помощю ООН и это возможно, так и делают. A когда это бесполезно, т.к. другие товарищи в ООН могут наложить вето, США действуют сами либо создают коалиции стран, как и было сделано в данный момент. В коалицию против ИГИЛ входят около 50 стран. Для стравнения, в коалиции с Россией стран всего одна с половиной: Иран и Ассад.

[piligrim77]

В коалицию против ИГИЛ входят около 50 стран. Для стравнения, в коалиции с Россией стран всего одна с половиной: Иран и Ассад.

то есть 50 стран в течении года не смогли справиться с ИГИЛ? вам самому не смешно?

[Blender]

Естественно, когда из страны бегут миллионы беженцев пока на их головы падают бомбы с воздуха, (подарок от их "законного" президента), то кто-то должен решать эту проблему...

Про украину - в отдельный топик.

[alex67]

Естественно, когда из страны бегут миллионы беженцев пока на их головы падают бомбы с воздуха, (подарок от их "законного" президента), то кто-то должен решать эту проблему. Решать конечно будет сильнейший, где бы он ни был, в Вашингтоне или Брюсселе, без разницы. По-другому и быть не может. Это функция сильнейшего.

Вы все прекрасно излагаете - точно по прописям из Вашингтона. Закон джунглей именно так и формулируется - "кто сильный, тот и прав". И если бомбить и убивать, к примеру, ни в чем не повинных иракцев сотнями тысяч не в одиночку, а компанией, то это вроде бы уже не банда, а "международная коалиция". Однако, если вместе собрать 50 вооруженных до зубов мафиози, то они все равно останутся бандой, а не приличными гражданами.

Теперь становится понятно, почему вы вдруг решили, что Россия воюет старыми, ни на что не годными самолетами. Ваша основная мысль - Америка была, есть и будет сильнейшей, она по-прежнему в одиночку будет решать, кого наказывать, а кого прощать, и Россия ей не помеха. Вообще-то в истории уже были "исключительные нации", пытавшиеся установить тот "орднунг", который только их устраивал, но они плохо кончили. Просто напоминание.

Кстати, мне понравилось выступление кандидата в кандидаты президента США. Цитирую:

Республиканский кандидат в президенты сенатор Марко Рубио заявил, что он был бы готов пойти на риск войны с Россией для установления над Сирией зоны, закрытой для полетов.

По его мнению, такая зона должна быть создана, чтобы не позволить Москве атаковать повстанцев, получающих поддержку от ЦРУ.

В интервью телекомпании CNBC кандидат в президенты заявил, что бездействие лишь ободряет террористические организации, такие как «Исламское государство», и приводит к росту числа беженцев, стремящихся покинуть Сирию.

«Уверен, что наши ВВС могут обеспечить такую зону, – сказал сенатор. – Полагаю, русские не стали бы ее испытывать. Не думаю, что вооруженный конфликт с США отвечает интересам России».

Отвечая на вопрос, что бы он сделал, если российские военные попытались войти в бесполетную зону, он сказал: «Тогда возникнет проблема. Но она будет такая же, как и в случае любого другого противника».

Одностороннее введение бесполетной зоны, когда российские самолеты уже присутствуют в небе над Сирией, значительно увеличит риск вооруженного конфликта, считают военные эксперты, заявившие об этом изданию Christian Science Monitor на прошлой неделе.

Однако Рубио, член комитета Сената по международным отношениям, заявил, что готов принять последствия в виде вооруженного конфликта с Россией и президентом Владимиром Путиным, поскольку альтернатива, с его точки зрения, «еще хуже».

http://www.golos-ameriki.ru/content/rub ... 93217.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Во какие специалисты по международным делам желают возглавить Америку! А мы на Порошенко удивляемся...

[DiKrantz]

Решать конечно будет сильнейший, где бы он ни был, в Вашингтоне или Брюсселе. Это функция сильнейшего.

"Might doesn't make right". Это кстати не я сказал, а Обама. А из тех стран, что действуют по международным правилам сильнейший это Россия. Так уж сложилось. Поэтому вопрос будет решаться в Москве. Нравится это Вам или нет.

ООН уже доказал свою несостоятельность и беспомощность. И когда США хотят продавить своё решение по какому-то вопросу с помощю ООН и это возможно, так и делают.

Воообще-то ООН не голосовальная машинка для внешней политики США. Она не для этого создана, а для того чтобы спорить и приходить к компромисам.

A когда это бесполезно, т.к. другие товарищи в ООН могут наложить вето, США действуют сами либо создают коалиции стран,

Результаты деятельности этих коалиций, созданных в обход ООН говорят как раз о том что ООН нужен. За последние 25 лет нет НИ одного примера где незаконное вмешательство помогло принести мир, развитие и процветание.
Однополярный американоцентричный мир - моральный банкрот. Полный.

[Leonid_V]

Не существует также понятий "суверенитет", "неприкосновенность границ" и "международное право", зато есть "правильные" правительства и "неправильные", именуемые также "диктаторы", и кто из них правильный, а кто неправильный, где бомбить, а где миловать - это определяют в Вашингтоне в соответствии со своими вкусами и возможностями. А Путин в ООН изложил

согласен, именно это Путин в Крыму и изложил. Только определяли не в Вашингтоне, а в Москве.
Вообще кого бомбить, аншлюсировать итд определяет тот у кого больше бомб и наглости. И ООН тут совершенно сбоку. ООН не остановил еще ни одной агрессии, ни одного государства. Право вето в совбезе обеспечивает любому его члену бомбить там, где он захочет. Самостоятельно или в союзе с кем-нибудь. Несогласные имеют право санкционировать или просто вопить. Ну или заниматься терроризмом в ответ. И так всю послевоенную эпоху. А до того Лига Наций, предшественник ООН, занималась тем же самым: производством лапши для легковерных. Совсоюз из этой Лиги Наций даже исключали за Финляндиянаш, несмотря на то, что он бомбил Финляндию по просьбе законного правительства Финляндской Демократической Республики, которому помогал в борьбе с наймитами международного империализма, засевшими в Хельсинки и оккупировавшими всю территорию страны в целях угнетения братского финского народа.
И что? Кому от этого похолодало?

Вот “дочерние“ организиции: ВОЗ, Юнеско итд пользу приносят явную, особенно для стран третьего міра. А ООН — чистая говорильня

[Leonid_V]

кто-то должен решать эту проблему. Решать конечно будет сильнейший, где бы он ни был, в Вашингтоне или Брюсселе, без разницы. По-другому и быть не может. Это функция сильнейшего.

сильнейшие могли бы союзно оградить весь регион “берлинской стеной“ и союзно не лезть. Т.е. вообще. Пусть живут на верблюдах пока не поумнеют. Оставить только контакты по линии ВОЗ, если “законные правительства“ будут согласны на вакцинацию.
До тех пор пока население региона само не осознает, что кроме воплей “Аллах акбар“ и торговли опиумом существуют в жизни и другие возможности, ничего хорошего не будет. Никто не собирается оспаривать акбар Аллаха. Акбар так акбар, но головы резать не стоит.

[geek7]

кто-то должен решать эту проблему. Решать конечно будет сильнейший, где бы он ни был, в Вашингтоне или Брюсселе, без разницы. По-другому и быть не может. Это функция сильнейшего.

сильнейшие могли бы союзно оградить весь регион “берлинской стеной“ и союзно не лезть. Т.е. вообще. Пусть живут на верблюдах пока не поумнеют. Оставить только контакты по линии ВОЗ, если “законные правительства“ будут согласны на вакцинацию.
До тех пор пока население региона само не осознает, что кроме воплей “Аллах акбар“ и торговли опиумом существуют в жизни и другие возможности, ничего хорошего не будет. Никто не собирается оспаривать акбар Аллаха. Акбар так акбар, но головы резать не стоит.

Вообще это интересный вопрос - что эффективней: стеной или бомбами?

[Leonid_V]

Вообще это интересный вопрос - что эффективней: стеной или бомбами?

стеной однозначно

если, конечно, противник не обладает силой достаточной, чтобы за стену вылезти.

[geek7]

Вообще это интересный вопрос - что эффективней: стеной или бомбами?

стеной однозначно

если, конечно, противник не обладает силой достаточной, чтобы за стену вылезти.

обоснование? Вон, чечен предпочли перекупить...

[Amto2011]

кто-то должен решать эту проблему. Решать конечно будет сильнейший, где бы он ни был, в Вашингтоне или Брюсселе, без разницы. По-другому и быть не может. Это функция сильнейшего.

сильнейшие могли бы союзно оградить весь регион “берлинской стеной“ и союзно не лезть. Т.е. вообще. Пусть живут на верблюдах пока не поумнеют. Оставить только контакты по линии ВОЗ, если “законные правительства“ будут согласны на вакцинацию.
До тех пор пока население региона само не осознает, что кроме воплей “Аллах акбар“ и торговли опиумом существуют в жизни и другие возможности, ничего хорошего не будет. Никто не собирается оспаривать акбар Аллаха. Акбар так акбар, но головы резать не стоит.

Возможно. Но тогда непонятно зачем США лезут и лезут туда как ежики на кактус? Притом что если они fail, то и риск для США самый небольшой: убрались обратно на свой континент и наблюдай себе оттуда как "умеренные" и не очень столицы европейских стран штурмуют...

[alex67]

согласен, именно это Путин в Крыму и изложил. Только определяли не в Вашингтоне, а в Москве.
Вообще кого бомбить, аншлюсировать итд определяет тот у кого больше бомб и наглости. И ООН тут совершенно сбоку. ООН не остановил еще ни одной агрессии, ни одного государства.

Опять про Крым... Ну, про Крым, так про Крым. Начинаем сначала.

Правительство Автономной Республики Крым на тот момент было единственным законным органом власти на территории Крыма. Президент Украины был отстранен от власти в нарушение действовавшей на тот момент конституции, поэтому центральная власть утратила свою легитимность. В этих условиях в АРК был организован референдум за выход из Украины, результат которого известен, так что международное право было соблюдено в полном объеме. При этом защита граждан АРК от украинских бандформирований осуществлялась ополчением при поддержке военнослужащих РФ, известных как "вежливые люди".

Ваше заявление о беспомощности ООН не соответствует действительности, вы либо не знаете фактов, либо надеетесь, что другие их не знают. Именно по решению ООН была прекращена оккупация Кувейта Ираком, именно по решению ООН талибы были отстранены от власти в Афганистане, войска ООН ведут миротворческие операции во многих странах мира. Принижать роль ООН вместо того, чтобы принимать меры к повышению ее эффективности - один из грязных приемов самозванного "мирового полицейского", он же мировой бандит.

[Leonid_V]

Вообще это интересный вопрос - что эффективней: стеной или бомбами?

стеной однозначно

если, конечно, противник не обладает силой достаточной, чтобы за стену вылезти.

обоснование? Вон, чечен предпочли перекупить...

ну, чечен маленький, когда маленький тогда можно и нужно купить. Кстати США могли бы купить Никарагуа или Кубу. Но по тупости своей не захотели. Получили то, что получили.
А вот с СССР предпочли политику стены. Вернее ничего другого им не оставалось, ибо ядерной зимы никто не хотел. И ничего. СССР потихоньку снизил градус людоедства, перестал морить людей в ГУЛАГе, а затем тихо развалился. И с ИГИЛом будет тоже самое если не лезть с бомбами, которые только стимулируют кипение разума возмущенного и желание мстить за убитых.

[Leonid_V]

тогда непонятно зачем США лезут и лезут туда как ежики на кактус?

Виноват, не специалист по психологии ежей. К сожалению члены Конгресса не консультируются у меня по средам и пятницам по вопросам внешней политики. Учитывая, что они упускают такую замечательную возможность узнать как им правильно себя вести, США будет есть кактус до предела, т.е до того момента, когда они сами развалятся под грузом собственной значимости, последовав всем предыдущим империям.

[SVK]

согласен, именно это Путин в Крыму и изложил. Только определяли не в Вашингтоне, а в Москве.

1) Бред. Переобъяснено 100500 раз, на Привете и вне его.
2) Не по теме топика

[Amto2011]

А вот с СССР предпочли политику стены. Вернее ничего другого им не оставалось, ибо ядерной зимы никто не хотел. И ничего.

А что за политика стены с СССР? Стена была как раз выстроена самим СССР, шипами вовнутрь. Чтобы собственных граждан внутри держать.