Война в Сирии может закончиться благодаря Путину.

[thinker]

какое имеет значение против кого большинство стран в регионе? при демократии народ страны выбирает себе президента а не большинство стран в регионе решает кто будет президентом страны

Ну так уже народ выбрал одного правителя в прошлом веке, что потом осталось 50 миллионов трупов по всей Европе. Вам этого хочется? Или может Россия уже открыла свои границы для приёма беженцев из Сирии?

[alex67]

Народ Сирии уже бомбили так что он уже давно решил. И сегодня большинство в Сирии против Ассада. И большинство стран в регионе также против Ассада. Так что оставьте свои кремлевские поучения при себе.

Разве в Сирии проводились свободные демократические выборы? Когда? Кто в них участвовал? Какой был процент проголосовавших? Кого избрали, с каким результатом? Были ли приглашены международные наблюдатели? Кто приехал, кто отказался?

Вот ведь до какой степени промывает мозги американская пропаганда - все переворачивает с ног на голову в голове у человека, уже и основы демократии обзывают "кремлевскими поучениями". Камедь.

[piligrim77]

какое имеет значение против кого большинство стран в регионе? при демократии народ страны выбирает себе президента а не большинство стран в регионе решает кто будет президентом страны

Ну так уже народ выбрал одного правителя в прошлом веке, что потом осталось 50 миллионов трупов по всей Европе. Вам этого хочется? Или может Россия уже открыла свои границы для приёма беженцев из Сирии?

предлагаете не признавать никаких выборов во всех странах?
американский народ тоже выбрал правителя который оставил милион трупов в Азии и на БВ. вам этого хочется?

[alex67]

Ну так уже народ выбрал одного правителя в прошлом веке, что потом осталось 50 миллионов трупов по всей Европе. Вам этого хочется? Или может Россия уже открыла свои границы для приёма беженцев из Сирии?

Сильный аргумент против демократических выборов, просто неопровержимый. Ну, так может отменим выборы в Америке, раз в прошлом веке такие были неправильные выборы? Отзовем Декларацию независимости, призовем королеву Великобритании на царство, восстановим абсолютную монархию. В Канаду и генерал-губернатора присылать не надо, он уже есть.

Уж и демократия ему плоха. Хватить писать глупости, любезнейший, знайте же меру.

[thinker]

Народ Сирии уже бомбили так что он уже давно решил. И сегодня большинство в Сирии против Ассада. И большинство стран в регионе также против Ассада. Так что оставьте свои кремлевские поучения при себе.

Разве в Сирии проводились свободные демократические выборы?

А разве при Сталине были возможны свободные демократическуе выборы? Разве вообще при любом диктаторе, который удерживается у власти десятки лет и бомбит своё население с воздуха , возможны какие-либо демократические выборы? Подумайте головой прежде чем отвечать.

[piligrim77]

Народ Сирии уже бомбили так что он уже давно решил. И сегодня большинство в Сирии против Ассада. И большинство стран в регионе также против Ассада. Так что оставьте свои кремлевские поучения при себе.

Разве в Сирии проводились свободные демократические выборы?

А разве при Сталине были возможны свободные демократическуе выборы? Разве вообще при любом диктаторе, который удерживается у власти десятки лет и бомбит своё население с воздуха , возможны какие-либо демократические выборы? Подумайте головой прежде чем отвечать.

а разве большинство стран в регионе могли решать останется ли Сталин у власти? хотел бы я это посмотреть

[thinker]

а разве большинство стран в регионе могли решать останется ли Сталин у власти? хотел бы я это посмотреть

В случае с Гитлером они, ведушие страны в региoне, хоть и поздно, но таки РЕШИЛИ. Вы не находите что это было правильным, открыть второй фронт?

[brrdrr]

Разве вообще при любом диктаторе, который удерживается у власти десятки лет и бомбит своё население с воздуха , возможны какие-либо демократические выборы?

Разве возможны демократические выборы там где народ ещё не созрел для демократии и ещё лет 200 не будет готов к этому? Так что лучше светский диктатор с демократическим декором, чем откровенное средневековье.

[thinker]

Разве вообще при любом диктаторе, который удерживается у власти десятки лет и бомбит своё население с воздуха , возможны какие-либо демократические выборы?

Разве возможны демократические выборы там где народ ещё не созрел для демократии и ещё лет 200 не будет готов к этому? Так что лучше светский диктатор с демократическим декором, чем откровенное средневековье.

Откровенное средневековье - это то, что уже имеем с нынешним диктатором в Сирии.

[brrdrr]

Откровенное средневековье - это то, что уже имеем с нынешним диктатором в Сирии.

Вы Ассада лично не любите или всё же Путина?

[okop]

Разве вообще при любом диктаторе, который удерживается у власти десятки лет и бомбит своё население с воздуха , возможны какие-либо демократические выборы?

Разве возможны демократические выборы там где народ ещё не созрел для демократии и ещё лет 200 не будет готов к этому? Так что лучше светский диктатор с демократическим декором, чем откровенное средневековье.

Откровенное средневековье - это то, что уже имеем с нынешним диктатором в Сирии.

Может уже хватит пропагандистскую пургу здесь нести? Замумукал.
Сто раз повтори "халва" - слаще не станет.

[thinker]

Разве вообще при любом диктаторе, который удерживается у власти десятки лет и бомбит своё население с воздуха , возможны какие-либо демократические выборы?

Разве возможны демократические выборы там где народ ещё не созрел для демократии и ещё лет 200 не будет готов к этому? Так что лучше светский диктатор с демократическим декором, чем откровенное средневековье.

Откровенное средневековье - это то, что уже имеем с нынешним диктатором в Сирии.

Может уже хватит пропагандистскую пургу здесь нести? Замумукал.
Сто раз повтори "халва" - слаще не станет.

Это ваш самый сильный аргумент, когда больше нечего сказать??
Try again!

[DiKrantz]

Ну так ИГИЛ - тоже суниты и тоже в оппозиции к Ассаду.

Ну так их Россия не трогает, а бомбит "хороших" суннитов, тех, которые на стороне западной коалиции борются и с ИГИЛ и с Ассадом.

thinker, Вы не могли бы вместо бла-бла назвать хотя бы пару группировок и их численность, которые "на стороне западной коалиции борются и с ИГИЛ и с Ассадом."?

[DiKrantz]

Ну так уже народ выбрал одного правителя в прошлом веке, что потом осталось 50 миллионов трупов по всей Европе. Вам этого хочется? Или может Россия уже открыла свои границы для приёма беженцев из Сирии?

Асад вторгался в другие страны или имел амбиции покорить весь Ближний Восток?
А если нет, то может пора завязывать с этой слабоумной привычкой пририсовывать всем подряд гитлеровские усики?

[DiKrantz]

а разве большинство стран в регионе могли решать останется ли Сталин у власти? хотел бы я это посмотреть

Во первых не могли, а во вторых никому из западных лидеров даже в голову не приходило открывать свой рот на эту тему. Все на Западе признавали Сталина как законного лидера СССР. И Черчилль (а уж тем более Рузвельт) не заявлял в 1941-42м что "Сталин должен уйти потому что он утратил легитимность".

[thinker]

Ну так ИГИЛ - тоже суниты и тоже в оппозиции к Ассаду.

Ну так их Россия не трогает, а бомбит "хороших" суннитов, тех, которые на стороне западной коалиции борются и с ИГИЛ и с Ассадом.

thinker, Вы не могли бы вместо бла-бла назвать хотя бы пару группировок и их численность, которые "на стороне западной коалиции борются и с ИГИЛ и с Ассадом."?

Вас на гугле забанили или что?

On 3 December 2014, at the NATO headquarters in Brussels, diplomats[260]/(foreign) ministers[261] from 59 countries gathered to plot a way forward against the threat of ISIL.[260] U.S. Secretary of State John Kerry told the gathering, that “defeating the ideology, the funding, the recruitment” of Daesh (ISIL) must be the primary focus of their discussion, more important than airstrikes and other military action.[260]
The countries represented on 3 December were: the 10 countries of the above-mentioned 5 September coalition in Wales (see above); the extra 18 countries of the 15 September coalition in Paris (see above) but except China and Russia; and 33 additional countries: Albania, Austria, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Estonia, Finland, Georgia, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Kosovo, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Macedonia, Moldova, Montenegro, Morocco, New Zealand, Portugal, South Korea, Romania, Serbia, Singapore, Slovakia, Slovenia, Somalia, Sweden, Taiwan and Ukraine

The Syrian opposition, represented by the Syrian coalition, receives logistic and political support from major Sunni states in the Middle East, most notably Turkey, Qatar and Saudi Arabia. France, Britain and the US have also provided political, military and logistic support to the opposition. Private groups and individuals have also supported militant opposition forces.

https://en.wikipedia.org/wiki/Military_ ... ainst_ISIL" onclick="window.open(this.href);return false;

И так, для того чтобы не оказатья забаненным, не следует:
1) хамить.

Предупреждение.

[thinker]

Ну так уже народ выбрал одного правителя в прошлом веке, что потом осталось 50 миллионов трупов по всей Европе. Вам этого хочется? Или может Россия уже открыла свои границы для приёма беженцев из Сирии?

Асад вторгался в другие страны или имел амбиции покорить весь Ближний Восток?
А если нет, то может пора завязывать с этой слабоумной привычкой пририсовывать всем подряд гитлеровские усики?

А 4 миллиона беженцев вас убедят назвать Ассада диктатором, который должен уйти? С усиками или без, мне лично пофигу.

More than four million refugees of the Syrian Civil War have left the country during the course of the war. Most of them fled to neighboring Turkey,[43][44] Lebanon, Jordan,[45] and Iraq,[46] while thousands also ended up in more distant countries of the Caucasus, the Persian Gulf, North Africa and Europe. As of February 2015, Turkey has become the world's biggest refugee hosting country with 2.1 million Syrian refugees and had spent more than US$6 billion on direct assistance to refugees.[47][48] https://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_ ... _Civil_War" onclick="window.open(this.href);return false;

[DiKrantz]

Ну так ИГИЛ - тоже суниты и тоже в оппозиции к Ассаду.

Ну так их Россия не трогает, а бомбит "хороших" суннитов, тех, которые на стороне западной коалиции борются и с ИГИЛ и с Ассадом.

thinker, Вы не могли бы вместо бла-бла назвать хотя бы пару группировок и их численность, которые "на стороне западной коалиции борются и с ИГИЛ и с Ассадом."?

Вас на гугле забанили или что?

Я вас просил привести названия и численность "хороших" суннитских оппозиционных группировок, а не то что вы запостили. Итак?

[DiKrantz]

Асад вторгался в другие страны или имел амбиции покорить весь Ближний Восток?
А если нет, то может пора завязывать с этой слабоумной привычкой пририсовывать всем подряд гитлеровские усики?

А 4 миллиона беженцев вас убедят назвать Ассада диктатором, который должен уйти?

Эти 4 миллиона (или сколько там) беженцев результат зверств пришлых исламистских группировок, которым противостоит сирийская армия во главе с Асадом.
Атаковать Сирию, вызвав потоки беженцев, а потом свалить все это на сирийского лидера я считаю верхом цинизма. Все равно как навесить на Сталина 20 миллионов погибших в ВОВ.

[StrangerR]

Разве вообще при любом диктаторе, который удерживается у власти десятки лет и бомбит своё население с воздуха , возможны какие-либо демократические выборы?

Разве возможны демократические выборы там где народ ещё не созрел для демократии и ещё лет 200 не будет готов к этому? Так что лучше светский диктатор с демократическим декором, чем откровенное средневековье.

Откровенное средневековье - это то, что уже имеем с нынешним диктатором в Сирии.

Да нет. Это то, что мы имеем в Ливии и в Ираке, после попыток навязать чуждый региону общественный строй. Сирия же была до вмешательства воспитанных США боевиков вполне светской современной страной.

А кстати что ж мы Китай не бомбим? Там же диктатура.

[thinker]

Эти 4 миллиона (или сколько там) беженцев результат зверств пришлых исламистских группировок, которым противостоит сирийская армия во главе с Асадом.

Конечно, во всём виноват ВНЕШНИЙ ВРАГ. Именно так оправдывает ЛЮБОЙ ДИКТАТОР бомбометания по собственному народу, Вы не находите?

[thinker]

А кстати что ж мы Китай не бомбим? Там же диктатура.

Китай уже бомбит свои города с воздуха? Или из Китая бегут миллионы беженцев? Нет? Ну тогда всему свой час!

[DiKrantz]

Эти 4 миллиона (или сколько там) беженцев результат зверств пришлых исламистских группировок, которым противостоит сирийская армия во главе с Асадом.

Конечно, во всём виноват ВНЕШНИЙ ВРАГ.

Не во всем, а конкретно в данной продолжающейся войне. И вы кстати не ответили на вопрос, который я задавал уже дважды. Повторю еще раз:

Приведите названия и численность "хороших" суннитских оппозиционных группировок, действующих в Сирии.

Спасибо.

[StrangerR]

А кстати что ж мы Китай не бомбим? Там же диктатура.

Китай уже бомбит свои города с воздуха? Или из Китая бегут миллионы беженцев? Нет? Ну тогда всему свой час!

В Китае полнейшая диктатура. Гугл и прочие _свободы_ запрещены.

В Китае расстреливают за мелкие преступления. Особенно против государства.

В Китае была площать Тянь-что-то там. Вполне себе расстреливали.

США кстати _бомбило_ свои города. И в России бомбили. Бывает, что лучше разбомбить пару домов, чем потом 10 лет жить с последствиями очередного _Майдана_ (или чего то похожего). Кстати, и США это понимают.

Вы как предлагаете - что мол теперь парочка стран будет всех судить? А какой критерий? Давайте по числу жителей, тогда КИтай и Индия могут решить что мол _Обамыча на мыло_. Или по ВВП, так что будете делать когда Китай США обгонит?

И не надо размахивать _коалицией_. Эта _коалиция_ на деле 4 страны - ЕС (которая выступает как одна страна плюс с промытыми мозгами), США (с ее придатком под названием Канада), Австралия и еще кто-то мелкий. И все. Почему то такие монстры как КИтай, Индия, или ближайшие соседи Сирии, в этом (кроме Турции которых положение обязывает) не учавствуют. Так как считать будем? А можно по территории, у кого больше тот и прав?

Давайте может послушаем Путина. Он ведь правильно сказал, _не надо лезть в чужой монастырь со своим уставом_.

[thinker]

Приведите названия и численность "хороших" суннитских оппозиционных группировок, действующих в Сирии.

А почему Вы не ответили по какой причине вас не пускают на Гугл где есть ответ на ваш вопрос?

Наиболее крупной группировкой внутри оппозиции является созданный из множества оппозиционных групп Сирийский национальный совет,

Другая крупная группировка — Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил — была создана в ноябре 2012 года и получила признание со стороны Лиги арабских государств в качестве «представителя устремлений сирийского народа».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%8F" onclick="window.open(this.href);return false;