Война в Сирии может закончиться благодаря Путину.

[SosLipBam]

Хочу еще сказать, что при всей либеральности и свободе традиционные семейные ценности в штатах на почетных местах по сравнению с Россией. Там и само слово Семья уже выродилось из-за коррупции наверху.

У вас каждый пост какие-то воспаленные фантазии аля маккейн, к реальности никого отншения не имеют.

[StrangerR]

Да что там говорить, даже в российских новостях поначалу да и сейчас продолжают писать что бомбят исключительно ИГИЛ. И до начала бомбежек проводили чуть ли не год пропагандистскую обработку на ТВ о том что именно ИГИЛ это такие плохиши которых надо стереть с лица земли. А в итоге бомбят любую оппозицию. И надо сказать что подобная оппозиция добилась немалых успехов в других странах арабской весны (полетели с постов президенты, власти пошли на большие уступки), так что единственный шанс Асада это закончить дело быстро пока никто толком не опомнился потому что иначе будет совсем плохо как для него так и для российского контингента который скорее всего придется позорно эвакуировать в какой-то момент. В общем надо было слушать Обаму и не лезть в местные разборки

Правильно говорят. Там собственно и нет других, кроме как ИГИЛ. Есть те, кто подделывается под друзей США, получает под это помощь, и все это сливает в ИГИЛ. Так что никакого иного выхода, кроме как бомбить всю оппозицию, кроме той что готова сотрудничать с Ассадом, там нету.

[piligrim77]

а разве большинство стран в регионе могли решать останется ли Сталин у власти? хотел бы я это посмотреть

В случае с Гитлером они, ведушие страны в региoне, хоть и поздно, но таки РЕШИЛИ. Вы не находите что это было правильным, открыть второй фронт?

перечислите эти страны. кто кроме СССР там решал?
пример с Гитлером вообще не катит. он захватил почти всю Европу. и напал на СССР. Асад никогда ни на кого не нападал. что общего?

[Aleksey Kudinov]

Была предложена система бартера. Товар - на товар. Нефть на лекарства и т.д. Я утверждаю, что от этого станет хреново, в том числе и самим США (а не только оппонентам). Вы, как я понял, утверждаете нечто обратное? Что все будет хорошо и ничего не изменится?

Я ничего не утверждаю. Но у меня есть хорошая новость! Когда война в Сирии благодаря Путину закончится, у некоторых немногочисленных оставшихся будет возможность сравнить экономический уклад правильного бронзового века и современного неправильного бардака.

Зачем же бронзового. Тов. дасильва предлагает бусы и ракушки в мен пустить, бронзой там и не пахнет.

[thinker]

Уже ответил 100 раз выше, что судит всегда СИЛьНЕЙШИЙ. Если Вы еще не поняли, то даю подсказку: Тот, кто судит сегодня, тот и есть сильнейший сегодня.

Ну тогда не обессудьте, если Путин вас сделает. А потом и Китай сделает.

Когда сделает, тогда и отчитаетесь. А пока мы помним как СССР "сделал" в холодной войне и противостоянии с Западом.

Сильнейший это не тот у кого мускулы больше. А тот, у кого больше стимул быть сильным. И в этом смысле Россия превосходит США, которые боятся малейшего чиха, а сравнительно небольшой теракт 9/11 вогнал их в ступор на несколько лет. В нынешних условиях НАТО слабо, именно потому, что разнежилось.

НАТО дает возможность Путину залезть в очередной капкан и повоевать по самое нехочу ради НИЧЕГО. Война за "русский мир" на Донбасе закончилась как всегда ни чем. Теперь начало новой.

Государство, в котором детей учат не дать сдачи обидчику, а жаловаться мамочке, сильным не будет..

Государство, где живут по закону, а не каждый вершит свой суд и закон на месте, только потому, что у него больше мускулы.

[piligrim77]

Государство, где живут по закону, а не каждый вершит свой суд и закон на месте, только потому, что у него больше мускулы.

Уже ответил 100 раз выше, что судит всегда СИЛьНЕЙШИЙ. Если Вы еще не поняли, то даю подсказку: Тот, кто судит сегодня, тот и есть сильнейший сегодня.
.

не понял. так по закону или сильнейший?

[thinker]

Государство, где живут по закону, а не каждый вершит свой суд и закон на месте, только потому, что у него больше мускулы.

Уже ответил 100 раз выше, что судит всегда СИЛьНЕЙШИЙ. Если Вы еще не поняли, то даю подсказку: Тот, кто судит сегодня, тот и есть сильнейший сегодня.
.

не понял. так по закону или сильнейший?

Чтож не понятного? Люди живут по закону внутри государства. И если оно сильнейшее, оно диктует закон другим странам.

[Amto2011]

Уже ответил 100 раз выше, что судит всегда СИЛьНЕЙШИЙ. Если Вы еще не поняли, то даю подсказку: Тот, кто судит сегодня, тот и есть сильнейший сегодня.

Ну тогда не обессудьте, если Путин вас сделает. А потом и Китай сделает.

Когда сделает, тогда и отчитаетесь. А пока мы помним как СССР "сделал" в холодной войне и противостоянии с Западом.

А причем здесь СССР, которого давно нет? К чему вы его приплели? Вы еще Атлантиду вспомните. Кстати, мы помним как США (сильнейший, да-с) "сделал" Вьетнам. А теперь Афганистан "делает" и Ассада.

[Frukt]

Государство, где живут по закону, а не каждый вершит свой суд и закон на месте, только потому, что у него больше мускулы.

Уже ответил 100 раз выше, что судит всегда СИЛьНЕЙШИЙ. Если Вы еще не поняли, то даю подсказку: Тот, кто судит сегодня, тот и есть сильнейший сегодня.
.

не понял. так по закону или сильнейший?

Как говорят у них, it depence on...

[piligrim77]

Государство, где живут по закону, а не каждый вершит свой суд и закон на месте, только потому, что у него больше мускулы.

Уже ответил 100 раз выше, что судит всегда СИЛьНЕЙШИЙ. Если Вы еще не поняли, то даю подсказку: Тот, кто судит сегодня, тот и есть сильнейший сегодня.
.

не понял. так по закону или сильнейший?

Чтож не понятного? Люди живут по закону внутри государства. И если оно сильнейшее, оно диктует закон другим странам.

все равно не понял. если людей с детства приучают жить по закону почему они став взрослыми не применяют это правило в отношении к другим странам?

вы уж или штаны наденьте или крестик снимите

[Amto2011]

Государство, где живут по закону, а не каждый вершит свой суд и закон на месте, только потому, что у него больше мускулы.

Уже ответил 100 раз выше, что судит всегда СИЛьНЕЙШИЙ. Если Вы еще не поняли, то даю подсказку: Тот, кто судит сегодня, тот и есть сильнейший сегодня.
.

не понял. так по закону или сильнейший?

Чтож не понятного? Люди живут по закону внутри государства. И если оно сильнейшее, оно диктует закон другим странам.

Так вроде ж есть законный механизм.. ООН называется. Нет? Недостаточно "сильнейшему"?

Я в принципе не против benevolent dictatorship. Но Штаты на беневолент не тянут. Обычный дебил с дубиной.

[DiKrantz]

Да что там говорить, даже в российских новостях поначалу да и сейчас продолжают писать что бомбят исключительно ИГИЛ. И до начала бомбежек проводили чуть ли не год пропагандистскую обработку на ТВ о том что именно ИГИЛ это такие плохиши которых надо стереть с лица земли. А в итоге бомбят любую оппозицию.

Вы, Dweller, для начала признайте, что для вас Аль-Кайда это умеренная оппозиция, а потом уже возмущайтесь тем, что "не тех террористов" бомбят.

И надо сказать что подобная оппозиция добилась немалых успехов в других странах арабской весны (полетели с постов президенты, власти пошли на большие уступки),

Угу, в Ливии допустим. Там же классно все посде победы оппозиции, не так ли?

[DiKrantz]

Что касается мощнейшего Путина и его сирийской кампании, то давайте посмотрим на это через пол года для начала. А потом через год, когда у него бензин начнет подходить к концу.

Хорошо, сделаем тут закладочку, а в марте 2016 посмотрим у кого кончился бензин.

На Украине тоже начиналось к блиц-крига в Крыму, а вот во что вылилось.

Нет, Колбасов, на Украине все началось с блиц-крига не в Крыму, а Киеве в февлале 2014. А вот во что вылилось (с).

[DiKrantz]

Война за "русский мир" на Донбасе закончилась как всегда ни чем. Теперь начало новой.

Войны за "русский мир" никто не из российских официальных лиц не объявлял. Это ваши фантазии. А вот для Киева война за подавление Донбасса силой закончилась как раз ничем.

Кстати, так и не узнали что там в Сирии за "хорошие сунниты" которых бомбми "плохой Путин"? Ждем...

[fusion]

Турция заинтересована в газопроводе через Сирию, Россия нет. Турция в НАТО, Россия нет. Турция не хочет создания независимого Курдистана на территориях Сирии и Ирака - да, в этом интересы немного сходятся с российскими, однако когда российские бомбежки коснутся курдов в приграничных районах, все может резко поменяться.

возможно ошибаюсь, но есть некоторые нестыковки.
Турция подключилась к этой заварухес самого начала, когда Сирия была целостной страной.
соотвественно сам Асад не допустил бы отделения курдов от Сирии и создания отдельного гос-ва.
ну а теперь, когда Асад слаб, у курдов вполне могут быть желания о создании своего гос-ва.

отдельно насчет газопровода слышал краем уха.
вроде как из Катара должен газ пойти и уменьшить зависимость Европы от РФ.
только насколько реален этот проект, сколько газа, какой маршрут.
был бы признателен за ссылки и инфо.

[DiKrantz]

Люди живут по закону внутри государства. И если оно сильнейшее, оно диктует закон другим странам.

Вы забываете что палка она о двух концах. Это "сильнейшее государство" диктует свои закон лишь до той поры пока все остальные страны согласны, чтобы им диктовали законы извне.

[DiKrantz]

Чтож не понятного? Люди живут по закону внутри государства. И если оно сильнейшее, оно диктует закон другим странам.

все равно не понял. если людей с детства приучают жить по закону почему они став взрослыми не применяют это правило в отношении к другим странам? вы уж или штаны наденьте или крестик снимите

Или ник смените на нечто более соответсвующее уровню изрекаемых стейтментов.


На форуме запрещен сарказм по поводу ника. На первый раз предупреждение.

[fusion]

Турция разве не светская страна? турки вдруг захотели шариата?
курдской проблемы не хватает?
ну и вдобавок, у турков хорошие отношения с Россией, торговля в их пользу и т.д.
не могу понять, что турки выиграют если ИГИЛ захватит Сирию, Ирак и т.д. и станет реально силен.

В Турции большинство суннитов. Но Россия бомбит в первую очередь суннитов которые в оппозиции с Ассадом, а не ИГИЛ. Соответственно Турции сейчас не нравится когда своих мочат. Если бы Россия присоединилась к коалиции стран против ИГИЛА, где и есть Турция, - тогда другое дело. Но пока они бомбят "не тех" с точки зрения Турции.

насчет того что РФ бомбит умеренных, а не ИГИЛ, не знаю, кто их разберет, непонятно.
сунниты суннитам рознь. игиловские сунниты и сунниты в Турции или в других странах, где нет шариата в его самой "чистой" форме, это разные люди.

[fusion]

дабл

[fusion]

Россия официально предлагает "хорошим" суннитам вместе с Асадом бороться с ИГИЛ. Россия также предложила, чтобы Америка поделилась информацией, где находятся "плохие" сунниты, чтобы вдарить по тем целям, которые укажет Америка, и тем самым исключить кривотолки вроде тех, которые вы здесь распространяете, но Америка это предложение отклонила. И кто же здесь гнида, угадайте с трех раз?

Россия, которой интересно лишь поддержка Ассада и продажа ему своего оружия (о чем она заявляла неоднократно), ни чего не может предложить странам коалиалиции, которые борются с ИГИЛ. У них пока разные цели. Ассад, после ИГИЛа, у стран коалиции на втором месте, так его ни кто не любит в регионе (кроме шиидского ИРАНА). России было предложено присоединится к коалиции стран против ИГИЛ, но она отказалась, так как ей нужен тот, кому продавать своё оружие, Ассад, и искуственно поддерживать его на плаву, в то втремя пока большинство в регионе ПРОТИВ Ассада.

немного смешно звучит уж извините.

Россия ни чего не может предложить странам коалиалиции, которые борются с ИГИЛ.

когда Игил только появлялся я видел случайные отрывки по тв и просто не понимал откуда у них тяжелая техника американского производства.
там были самоходные сау и т.д. откуда? в песках откопали?
они уже до хрена времени воюют, откуда деньги и оружие? нефть продают? а кто покупает то и зачем если с ними борются?
когда было нужно, Иран просто закрыли в клетке санкциями и нефть не покупали, а тут кучу разрозненных отрядов изолировать и ликвидировать не могут.
понимаете, в это верите вы. как жители стран коалиции, да и то наверняка не большинство, хотя пропаганда есть пропаганда, но есть логика. ну например я живу в Азербайджане, тут нет российских сми и промывки, но слова о борьбе Запада с Игил тут просто засмеют.

сам Азербайджан четкого выбора до последнего момента никогда не делал и дипломатия (фактически вынужденная) строилась на попытках усидеть на двух стульях и держать нейтралитет.
грубо говоря повернешь на Россию, на Западе начинают косо смотреть, повернешь на Запад, в России поднимают кучу вопросов начиная с Карабаха до азербайджанцев в РФ.
а тут наши четко задали курс, несмотря ни на что. отказались от партнерства с Европой, поворот к России и т.д. это новое в нашей внешней дипломатии.
если этого не делали раньше, значит появились новые веские причины. а что за причины могут быть? получается из за ИГИЛ и его резкого расширения. возможно подумали а не готовят ли ткой же сценарий для нас.

[fusion]

дабл

[VladG2]

Основное отличие России от Штатов, авиа удары поддерживают организованную армию. Это должно позволить успех наземной операции, если будет успех ISIS будут давить позднее. У Сирийской армии основной фронт соприкосновение или с "умеренными" или с Аль Кадой. Исходя из этого и наносятся удары.

[thinker]

когда было нужно, Иран просто закрыли в клетке санкциями и нефть не покупали, а тут кучу разрозненных отрядов изолировать и ликвидировать не могут..

Или не очень-то хотят? Во-первых без наземной операции это сделать сложно. Во-вторых, конкретно США не очень торопиться ликвидировать ИГИЛ. Возможно из-за мягкотелости Обамы и из-за того что беженцы представляют больше проблему в Европе чем здесь. Кроме этого, в США есть мнение, что сейчас нужно просто выждать когда многие воюющие стороны перебют друг друга, а потом коалиция подчистит "остатки". С началом бомбежки Россией, это мнение укрепилось ещё больше. Но не все его разделяют. Есть и те кто ждет решительных действий от Обамы.

[piligrim77]

когда было нужно, Иран просто закрыли в клетке санкциями и нефть не покупали, а тут кучу разрозненных отрядов изолировать и ликвидировать не могут..

Или не очень-то хотят? Во-первых без наземной операции это сделать сложно. Во-вторых, конкретно США не очень торопиться ликвидировать ИГИЛ.

вы просто капитан очевидность какой-то

[fusion]

когда было нужно, Иран просто закрыли в клетке санкциями и нефть не покупали, а тут кучу разрозненных отрядов изолировать и ликвидировать не могут..

Или не очень-то хотят? Во-первых без наземной операции это сделать сложно. Во-вторых, конкретно США не очень торопиться ликвидировать ИГИЛ. Возможно из-за мягкотелости Обамы и из-за того что беженцы представляют больше проблему в Европе чем здесь. Кроме этого, в США есть мнение, что сейчас нужно просто выждать когда многие воюющие стороны перебют друг друга, а потом коалиция подчистит "остатки". С началом бомбежки Россией, это мнение укрепилось ещё больше. Но не все его разделяют. Есть и те кто ждет решительных действий от Обамы.

а в чем проблема просто не покупать у них нефть, как это сделали с Ираном и не пропускать оружие?
они что за финики и песок купили все это оружие? а кто продал, откуда достали?
как я вам уже писал даже в такой стране как Азербайджан абсолютно не подверженной какой-либо российской пропаганде, людей искренне верящих, что США борется с Игил ну просто за дураков считают. честно говоря таких людей с подобными мнениями я и не встречал.
все прекрасно знают что и кто стоит за Игил, кто его создал и поддерживает. ну и как я писал, видно у нас наверху поняли что этот "прожект" будут распространять далее по странам, а уж по мусульманским тем более, и несмотря ни на что, наплевав уже на недовольство Запада, впервые за столько лет четко заявили о пророссийской направленности, отказались от программы европейского партнерства и т.д., хотя с РФ отношения никогда не были бархатными.
лично я от этого проиграю, так как не являюсь чиновником, а занимаюсь бизнесом к которому отношение в некоторых странах СНГ как к курице-несушке, но...если реально "европеизация", "демократизация" и прочии "зации" тут планируются (или планировались) через игилоподобных (которых тут есть некторое количество жестко подавляемое властями), то уж нет, жить хочется, пусть и не как в "европе", зато целы.
"мы думали мы на дне, но снизу постучали".