Война в Сирии может закончиться благодаря Путину.

[Kolbasoff]

Бортовой компьютер самолета проще айфона.

Аффтар жжот, одно ставящее в тупик открытие за другим. Пеши есчо.

У вас еще такой совецкий пиетет к ВПК. Военные вообще любят напустить туману и пoраздувать щеки, в любой стране. "У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Почему вы думаете, что страна которая не может сделать приличный автомобиль, может сделать лучшее оружие? Инженерия везде одинакова.

[Dweller]

насколько я понимаю, в России нет технологий даже чтобы изготовить современный кремниевый процессор

[Мальчик-Одуванчик]

и, главное, есть цель - борьба с мировым империализмом и сионизмом.

Ну, уж это полнейшая глупость, просто зашкаливающая, надо же такое сморозить. Россия "с мировым сионизмом" в полной и абсолютной гармонии. Может, вы из прошлого нами общаетесь, из 70-х, как в фантастических фильмах?

У иранцев это борьба с сионизмом, у россиян с американизмом. Главное, что борьба. Что за жизнь без борьбы? В остальном очень похоже.

У американцев тоже борьба. Правда цели борьбы они чаще сами взращивают. Ну как же без борьбы светлым эльфам?

[ie]

Это для Вас они джихаддисты. Для кучи других стран: США, Турция, СА, они оппозиционеры с оружием.
Так что, Афган-2 ?

классные союзнички для самой правильной демократии

[ie]

насколько я понимаю, в России нет технологий даже чтобы изготовить современный кремниевый процессор

список стран которые могут изготовить "современный кремневый процессор"
сравниваем со списком стран, которые могут запустить козмонавтов на МКС.

включаем думалку. делаем выводы.

[Amto2011]

Это для Вас они джихаддисты. Для кучи других стран: США, Турция, СА, они оппозиционеры с оружием.

А одно совершенно не противоречит другому. Вот США в Афгане помогали оппозиционерам, они же талибан, они же террористы, которые как и положено повернули оружие против "благодетелей". И заодно пару тысяч человек в самих США уничтожили (WTC). Это уж не говоря о гигантских деньгах, потраченных американскими налогоплательщиками сначала на "помощь оппозиционерам", а потом на борьбу с ними всей американской нацией. "Но ежики продолжали лезть на кактус" (с).

[Dweller]

Это для Вас они джихаддисты. Для кучи других стран: США, Турция, СА, они оппозиционеры с оружием.

А одно совершенно не противоречит другому. Вот США в Афгане помогали оппозиционерам, они же талибан, они же террористы, которые как и положено повернули оружие против "благодетелей". И заодно пару тысяч человек в самих США уничтожили (WTC). Это уж не говоря о гигантских деньгах, потраченных американскими налогоплательщиками сначала на "помощь оппозиционерам", а потом на борьбу с ними всей американской нацией. "Но ежики продолжали лезть на кактус" (с).

Однако многие полагают что проигрыш в Афгане коренным образом повлиял на развитие СССР, а точнее, способствовал его развалу. Так что цель вполне оправдала и средства и последствия.

[piligrim77]

халва, халва

[Kolbasoff]

сравниваем со списком стран, которые могут запустить козмонавтов на МКС.

Ближний космос, ядерные реакторы, электромаш. Старые, отлаженные десятилетиями технологии 70-х годов. Что-нибудь еще? Я не злорадствую, но в России даже технологии нефтедобычи и нефтепереработки не развивали, все мерседесами мерялись. Непонятно как теперь будут развивать, когда как раз технологическое сотрудничество под санкциями.

[ie]

сравниваем со списком стран, которые могут запустить козмонавтов на МКС.

Ближний космос, ядерные реакторы, электромаш. Старые, отлаженные десятилетиями технологии 70-х годов. Что-нибудь еще? Я не злорадствую, но в России даже технологии нефтедобычи и нефтепереработки не развивали, все мерседесами мерялись. Непонятно как теперь будут развивать, когда как раз технологическое сотрудничество под санкциями.

а что плохого в "отлаженных" технологиях?
вы считаете что Стив Джоб (блэсс хиз соул) всю начинку собственноручно изобрел вчера?

[ie]

Однако многие полагают что проигрыш в Афгане коренным образом повлиял на развитие СССР, а точнее, способствовал его развалу. Так что цель вполне оправдала и средства и последствия.

я не исключаю что демократизаторы из вашингтона, рассматривают варианты повторения афганистана в казахстане или узбекистане или both.
you know with all bells and whistles, джихадистс, вахабистс, стрелялки, отрубание голов, шериат и т.д.
как думаете оно стоит того? ведь теоретически это может развалить россию.
а может и не развалить, но то что несколько миллионов отправятся на небеса досрочно, это ведь герунда, так?
цель будет вполне оправдана в любом случае.

[Kolbasoff]

а что плохого в "отлаженных" технологиях? вы считаете что Стив Джоб (блэсс хиз соул) всю начинку собственноручно изобрел вчера?

Ничего плохого, но враги уже на комету и Марс садятся, а мы все стыкуемся и стыкуемся в автоматическом режиме, а иногда в ручном. Стив Джобс собрал конфетку и втюхал ее всему миру в три дорога, а это огромный талант. Но и начинка айфона неслабо выглядит. А сейчас уже квантовые процессоры делают мелкими сериями, я вообще уже не догоняю как это все работает.

[ie]

а что плохого в "отлаженных" технологиях? вы считаете что Стив Джоб (блэсс хиз соул) всю начинку собственноручно изобрел вчера?

Ничего плохого, но враги уже на комету

на комету вроде сели европейци, американские товарищи в этом деле отстают на пару десятелетий.
я не знал что европейцы враги самой-главоной-демократии.

и Марс садятся

на марс и на венеру кстати еще ссср аппараты запускал, и тут штатники отстают лет на 30-40

[Kolbasoff]

на марс и на венеру кстати еще ссср аппараты запускал, и тут штатники отстают лет на 30-40

Все, сдаюсь. Убедили.

[viewbelle]

А одно совершенно не противоречит другому. Вот США в Афгане помогали оппозиционерам, они же талибан, они же террористы, которые как и положено повернули оружие против "благодетелей". И заодно пару тысяч человек в самих США уничтожили (WTC). Это уж не говоря о гигантских деньгах, потраченных американскими налогоплательщиками сначала на "помощь оппозиционерам", а потом на борьбу с ними всей американской нацией. "Но ежики продолжали лезть на кактус" (с).

Однако многие полагают что проигрыш в Афгане коренным образом повлиял на развитие СССР, а точнее, способствовал его развалу. Так что цель вполне оправдала и средства и последствия.

И как, американские граждане счастливы без СССР? В чем польза-то?

Вот вред был очевиден и начался моментально: развал СССР буквально в первые же месяцы, задолго до признания этого развала и даже немного раньше "парада суверенитетов", привел к войне в Заливе.

[Dweller]

Однако многие полагают что проигрыш в Афгане коренным образом повлиял на развитие СССР, а точнее, способствовал его развалу. Так что цель вполне оправдала и средства и последствия.

я не исключаю что демократизаторы из вашингтона, рассматривают варианты повторения афганистана в казахстане или узбекистане или both.
you know with all bells and whistles, джихадистс, вахабистс, стрелялки, отрубание голов, шериат и т.д.
как думаете оно стоит того? ведь теоретически это может развалить россию.
а может и не развалить, но то что несколько миллионов отправятся на небеса досрочно, это ведь герунда, так?
цель будет вполне оправдана в любом случае.

Во-первых, там неоткуда подобраться, разве что через тот же самый Афганистан, в котором у штатов не особо и получается.
Во-вторых, жалкие попытки прорыва боевиков в Узбекистан уже были, сразу же отловили и замочили.
В-третьих, в случае с Казахстаном, власть вполне себе дружит с Вашингтоном, т.е. распродали все всем понемножку включая западным нефтедобывающим компаниям. Опять же, нефтяные доходы позволяют держать население накормленным и не озлобленным как в Афгане или Сирии. По ВВП Казахстан уже догнал Россию, если не перегнал.
Насчет узбеков не знаю, там экономическая ситуация намного хуже, но опять же влезть туда трудно, разве что забрасывать что-то или кого-то с воздуха

[Dweller]

А одно совершенно не противоречит другому. Вот США в Афгане помогали оппозиционерам, они же талибан, они же террористы, которые как и положено повернули оружие против "благодетелей". И заодно пару тысяч человек в самих США уничтожили (WTC). Это уж не говоря о гигантских деньгах, потраченных американскими налогоплательщиками сначала на "помощь оппозиционерам", а потом на борьбу с ними всей американской нацией. "Но ежики продолжали лезть на кактус" (с).

Однако многие полагают что проигрыш в Афгане коренным образом повлиял на развитие СССР, а точнее, способствовал его развалу. Так что цель вполне оправдала и средства и последствия.

И как, американские граждане счастливы без СССР? В чем польза-то?
Вот вред был очевиден и начался моментально: развал СССР буквально в первые же месяцы, задолго до признания этого развала и даже немного раньше "парада суверенитетов", привел к войне в Заливе.

Думаю что таки да, развалу СССР рядовые американцы обрадовались. Те, кто совсем поумнее, обрадовались что он развалился без больших войн.
Войну в заливе вредом для США не назовешь никак. Показали мускулы, плюс цена на нефть после войны, в 90-е держалась на минимуме очень долго.

[viewbelle]

> По ВВП Казахстан уже догнал Россию, если не перегнал.

Вы имеете в виду ВВП на душу? К моменту развала Союза, ВВП на душу у КазССР был примерно такой же, как у РСФСР, чуть меньше.

[Dweller]

> По ВВП Казахстан уже догнал Россию, если не перегнал.
Вы имеете в виду ВВП на душу? К моменту развала Союза, ВВП на душу у КазССР был примерно такой же, как у РСФСР, чуть меньше.

На душу, ессно. После развала СССР закрылись многие заводы и добычи (к примеру бокситов), а нефтедобыча не была так развита в КЗ как в РСФСР, поэтому пришлось догонять. Догнали.

[ie]

Во-первых, там неоткуда подобраться, разве что через тот же самый Афганистан, в котором у штатов не особо и получается.
Во-вторых, жалкие попытки прорыва боевиков в Узбекистан уже были, сразу же отловили и замочили.
В-третьих, в случае с Казахстаном, власть вполне себе дружит с Вашингтоном, т.е. распродали все всем понемножку включая западным нефтедобывающим компаниям. Опять же, нефтяные доходы позволяют держать население накормленным и не озлобленным как в Афгане или Сирии. По ВВП Казахстан уже догнал Россию, если не перегнал.
Насчет узбеков не знаю, там экономическая ситуация намного хуже, но опять же влезть туда трудно, разве что забрасывать что-то или кого-то с воздуха

you missed the point my friend, цель есть: убрать геополитического конкурента (foe #1),
а уж как раскачать, кого на кого натравить это дело десятое. как мы уже видели много раз,
главные демократы из ДиСи особо не замарачиватся на счет друзей и/или человеческих жизней,
есть только геополитические интересы.
ну и говоря вашим языком, цель всегда оправдывает средства, нитак ли?
покрошат в салянку пару миллионов казахов и миллион узбеков, как кагда то афганцев... калатерал дамидж,
главное что те которые выживут может быть (а может и нет) получат возможность участвовать в честных,
демократических выборах

live free or die, you know.

вот вам несколько фото, про дружбу:

Садам и его лучший дружбан Дональд


Нэнси и ее знакомый офтальмолог из сирии


Тони и настоящий полковник

[StrangerR]

насколько я понимаю, в России нет технологий даже чтобы изготовить современный кремниевый процессор

А их почти нигде в мире нету. Все попросту покупают, стоят копейки. А кстати специализированные процессоры в России вполне себе делают. Есть технологии.

[Rosewell]

Процессоры ракет на германии, вроде бы.

[Dweller]

насколько я понимаю, в России нет технологий даже чтобы изготовить современный кремниевый процессор

А их почти нигде в мире нету. Все попросту покупают, стоят копейки. А кстати специализированные процессоры в России вполне себе делают. Есть технологии.

А я уже думал будут изымать айфоны у народа и вставлять в ракеты
У кого скупают-то? У друзей России Ирана или Сев. Кореи или где то еще?

[Dweller]

Во-первых, там неоткуда подобраться, разве что через тот же самый Афганистан, в котором у штатов не особо и получается.
Во-вторых, жалкие попытки прорыва боевиков в Узбекистан уже были, сразу же отловили и замочили.
В-третьих, в случае с Казахстаном, власть вполне себе дружит с Вашингтоном, т.е. распродали все всем понемножку включая западным нефтедобывающим компаниям. Опять же, нефтяные доходы позволяют держать население накормленным и не озлобленным как в Афгане или Сирии. По ВВП Казахстан уже догнал Россию, если не перегнал.
Насчет узбеков не знаю, там экономическая ситуация намного хуже, но опять же влезть туда трудно, разве что забрасывать что-то или кого-то с воздуха

you missed the point my friend, цель есть: убрать геополитического конкурента (foe #1),
а уж как раскачать, кого на кого натравить это дело десятое. как мы уже видели много раз,
главные демократы из ДиСи особо не замарачиватся на счет друзей и/или человеческих жизней,
есть только геополитические интересы.
ну и говоря вашим языком, цель всегда оправдывает средства, нитак ли?
покрошат в салянку пару миллионов казахов и миллион узбеков, как кагда то афганцев... калатерал дамидж,
главное что те которые выживут может быть (а может и нет) получат возможность участвовать в честных,

По делу что-то есть возразить? По первым двум пунктам?
В Афган американцы влезли через дружественный Пакистан (СССР, напомню, в то время дружил с Индией и был индо-пакистанский конфликт еще совсем свеж).
Ирак так вообще был окружен сплошь дружественными странами, там было легко.

[ARARAT.]

насколько я понимаю, в России нет технологий даже чтобы изготовить современный кремниевый процессор

А их почти нигде в мире нету. Все попросту покупают, стоят копейки. А кстати специализированные процессоры в России вполне себе делают. Есть технологии.

А я уже думал будут изымать айфоны у народа и вставлять в ракеты
У кого скупают-то? У друзей России Ирана или Сев. Кореи или где то еще?

Китая-мать, Корея-мать и естественно Япона-мать...

PS Вы точно казах, вернее с Казахстана? Я уже начал сомневаться... Я сам, кстати, родился именно в Казахстане... Сюрприз, сюрприз...