А вот вид сзади:Kometa wrote: Там вообще райончик, похоже, тот еще. Вы видели, какая помойка на газоне напротив "дворца"?
Всё бы хорошо, если бы в таунхаузах стены не были картонными.StrangerR wrote: во вторых, что вы таунхаузы не смотрите, в третьих, домик в 350 тыс обойдется где то в $2000 в месяц, то есть дешевле чем рент.
Для тех, у кого проблемы с арифметикой: жизнерадостные "80% имеют страховку от работодателя" означают, что 20% = 65 миллионов человек не имеют "страховку от работодателя", то-есть в самой богатой стране мира десятки миллионов человек не имеют надлежащего медицинского обслуживания либо вообще никакого. Не надо думать, что все они сплошные бомжи и безработные. Сразу предупреждаю: это не кремлевская пропаганда, а евроньюс.AverageJoe wrote:Что касается "массового населения", более 80% работающих людей в СШа имеют мед покрытие от работодателя. Не только я.
Нобелевскую премию! "До крайней нищеты!" Упс!Ричард Хек, американский ученый, лауреат Нобелевской премии по химии, умер в столице Филиппин Маниле в возрасте 84-х лет. Долгие годы болезни раком и диабетом довели знаменитого химика до крайней нищеты. Хек, вместе с двумя японскими учеными, получил Нобелевскую премию за разработку путей соединения атомов углерода друг с другом с целью построения сложных молекул.
Нужно признать, что люди иногда умирают, когда им 84 года.alex67 wrote:Нобелевскую премию! "До крайней нищеты!" Упс!Ричард Хек, американский ученый, лауреат Нобелевской премии по химии, умер в столице Филиппин Маниле в возрасте 84-х лет. Долгие годы болезни раком и диабетом довели знаменитого химика до крайней нищеты.
для тех у кого проблемы с логикой: не имеют "страховку от работодателя" не значит не имеют никакой страховки. страховка ещё бывает от государства и куленная лично. как Вы правильно заметилиalex67 wrote:Для тех, у кого проблемы с арифметикой: жизнерадостные "80% имеют страховку от работодателя" означают, что 20% = 65 миллионов человек не имеют "страховку от работодателя", то-есть в самой богатой стране мира десятки миллионов человек не имеют надлежащего медицинского обслуживания либо вообще никакого. Не надо думать, что все они сплошные бомжи и безработные.AverageJoe wrote:Что касается "массового населения", более 80% работающих людей в СШа имеют мед покрытие от работодателя. Не только я.
Конечно, сравнивать с российским здравоохранением бессмысленно, но если сравнивать с цивилизованными странами - Англия, Германия, Канада, где не 80% получают хорошую медицину, а все 100%, - то американское здравоохранение - дерьмо.
Ну, после того, как он все свои деньги, заработанную за долгую и плодотворную жизнь, отдал на оплату счетов и оказался в крайней нищете, вот только тогда медицина стала почти(!) бесплатная, и ни на один день раньше. Вполне возможно, что это произошло задолго до того, как он стал пенсионером.Newport wrote:Как пенсионеру, медицина у него была бесплатная, что в Америке, так и в Филиппинах.
Наверно, отдал миллион за какую-нибудь разрекламированную операцию.
Ну, на счет полжизни Вы немного преувеличили.Newport wrote:А вот вид сзади:Kometa wrote: Там вообще райончик, похоже, тот еще. Вы видели, какая помойка на газоне напротив "дворца"?
https://www.google.com/maps/@37.7099993 ... 312!8i6656" onclick="window.open(this.href);return false;
Разбитая оживлённая дорога, потом пути для электрички, потом фривей.
Там, наверно, шум невозможный.
И за этот домик надо полжизни пахать!
-----------------
В хорошем районе там цены вообще ого-го!
Это SF, там Силиконка рядом. Зарплаты, в целом, не плохие. Но кому нужен этот сарай мне не представить. 
А какой вариант кажется более предпочтительным Вам?alex67 wrote:Ну, после того, как он все свои деньги, заработанную за долгую и плодотворную жизнь, отдал на оплату счетов и оказался в крайней нищете, вот только тогда медицина стала почти(!) бесплатная, и ни на один день раньше. Вполне возможно, что это произошло задолго до того, как он стал пенсионером.Newport wrote:Как пенсионеру, медицина у него была бесплатная, что в Америке, так и в Филиппинах.
Наверно, отдал миллион за какую-нибудь разрекламированную операцию.
Вы и в самом деле думаете, что медикер-медикейд много лет полностью, до единого цента будет оплачивать лекарства для больного раком стоимостью десятки или даже сотни тысяч долларов в год?
А какой вариант кажется более предпочтительным Вам?alex67 wrote:Ну, после того, как он все свои деньги, заработанную за долгую и плодотворную жизнь, отдал на оплату счетов и оказался в крайней нищете, вот только тогда медицина стала почти(!) бесплатная, и ни на один день раньше. Вполне возможно, что это произошло задолго до того, как он стал пенсионером.Newport wrote:Как пенсионеру, медицина у него была бесплатная, что в Америке, так и в Филиппинах.
Наверно, отдал миллион за какую-нибудь разрекламированную операцию.
Вы и в самом деле думаете, что медикер-медикейд много лет полностью, до единого цента будет оплачивать лекарства для больного раком стоимостью десятки или даже сотни тысяч долларов в год?
Это к страховке имеет несколько другое отношение.alex67 wrote: Вы и в самом деле думаете, что медикер-медикейд много лет полностью, до единого цента будет оплачивать лекарства для больного раком стоимостью десятки или даже сотни тысяч долларов в год?
Вообще-то я уже говорил - какой, но раз просите, то повторю. Не такой вариант, как в варварской Америке, а такой, как в цивилизованных странах - Германии, Канаде, Англии, Австралии, Швеции-Норвегии-Дании-Финляндии и прочих из того же списка. 100% медицины за счет государства - все, всем и всегда.geek7 wrote:А какой вариант кажется более предпочтительным Вам?
А что должно было быть? Расстрел? Так везде работает система usury. Вы забыли упомянуть про потерю даунпеймента, иквити и запись в кредитной истории на 7 лет (кстати это уникально именно для США) которая означает что любой кредит и даже сьем жилья будет сильно затруднен.StrangerR wrote:В своем доме. Сам знаю пару случаев. По сути бесплатно пожили полгода, поездили по всему миру, сделали шорт сейл, переехали в 3 бедрумный таунхауз, и живут. Да, места стало меньше, да, кое какие кредиты сложнее получить, но и всего то...anarchist wrote:В тюряге?Kolombina wrote: Еще и бесплатно жил как минимум год, некоторые по 2-3, особые везунчики по 4-5.
А что, с чистой совестью, дырой в кармане и испорченной на 7 лет кредитной историей - на свободу. Вот это жизнь, красота!
А для некоторых профессий - и трудоустройство будет затруднено.anarchist wrote:А что должно было быть? Расстрел? Так везде работает система usury. Вы забыли упомянуть про потерю даунпеймента, иквити и запись в кредитной истории на 7 лет (кстати это уникально именно для США) которая означает что любой кредит и даже сьем жилья будет сильно затруднен.StrangerR wrote:В своем доме. Сам знаю пару случаев. По сути бесплатно пожили полгода, поездили по всему миру, сделали шорт сейл, переехали в 3 бедрумный таунхауз, и живут. Да, места стало меньше, да, кое какие кредиты сложнее получить, но и всего то...anarchist wrote:В тюряге?Kolombina wrote: Еще и бесплатно жил как минимум год, некоторые по 2-3, особые везунчики по 4-5.
А что, с чистой совестью, дырой в кармане и испорченной на 7 лет кредитной историей - на свободу. Вот это жизнь, красота!
Так там не все так идиально как Вам представляется.. яж вариант "Чтобы после определенного возраста вообще не лечили" не из головы взял - некоторые лечения имеют возростной ценз.. либо очередь является фактическим цензом, что часто еще хуже - т.к. более раннее вмешательство какправило позволяет решить проблему дешевле (ну кроме крайнего варианта:нет человека -нет расходов)alex67 wrote:Вообще-то я уже говорил - какой, но раз просите, то повторю. Не такой вариант, как в варварской Америке, а такой, как в цивилизованных странах - Германии, Канаде, Англии, Австралии, Швеции-Норвегии-Дании-Финляндии и прочих из того же списка. 100% медицины за счет государства - все, всем и всегда.geek7 wrote:А какой вариант кажется более предпочтительным Вам?
Так там не все так идиально как Вам представляется.. яж вариант "Чтобы после определенного возраста вообще не лечили" не из головы взял - некоторые лечения имеют возростной ценз.. либо очередь является фактическим цензом, что часто еще хуже - т.к. более раннее вмешательство какправило позволяет решить проблему дешевле (ну кроме крайнего варианта:нет человека -нет расходов)alex67 wrote:Вообще-то я уже говорил - какой, но раз просите, то повторю. Не такой вариант, как в варварской Америке, а такой, как в цивилизованных странах - Германии, Канаде, Англии, Австралии, Швеции-Норвегии-Дании-Финляндии и прочих из того же списка. 100% медицины за счет государства - все, всем и всегда.geek7 wrote:А какой вариант кажется более предпочтительным Вам?
Ой, давайте не будем. Снять жилье без проблем. Если бы у нас тем, кто шортсейлнул или форклознул не сдавали жилье, все апартмент комплексы бы обанкротились.anarchist wrote: что любой кредит и даже сьем жилья будет сильно затруднен.
можно поподробнее про потерю даунпеймента и эквити?anarchist wrote: Вы забыли упомянуть про потерю даунпеймента, иквити
Банк эквити потерял. А вот владелец по сути объегорил банк и сбежал.Ratbert wrote:можно поподробнее про потерю даунпеймента и эквити?anarchist wrote: Вы забыли упомянуть про потерю даунпеймента, иквити
Почему объегорил ? Банк рисковал, зная законодательство, был готов что в некоторых случаях колатерала не хватит для полного погашения долга.. повезло бы - лет 7 получал 4-7%. Кстати неслышал чтобы банки в США жаловались на заемщиков - наврал в апликейшене - можно посадить, а "объегорил и сбежал" когда все было по договору - нет.StrangerR wrote:Банк эквити потерял. А вот владелец по сути объегорил банк и сбежал.Ratbert wrote:можно поподробнее про потерю даунпеймента и эквити?anarchist wrote: Вы забыли упомянуть про потерю даунпеймента, иквити
Видите ли, когда мне что-то представляется, я крещусь. В данном случае мне ничего не представляется, я вам рассказываю факты, с которыми лично знаком, а вы мне пытаетесь рассказывать сказки про то, что мне представляется. Примерно половина медицинских расходов среднего человека приходится на период после 65, и как раз на этот период приходятся наибольшие трудности в получении качественного медобслуживания в США - что совершенно естественно для американцев, но неестественно для цивилизованного человека. Если вы еще не спонсировали своих родителей пенсионного возраста - проспонсируйте, а потом скажете, во сколько вам обходится их медстраховка и медрасходы даже после получения медикера спустя 5 лет.geek7 wrote:Так там не все так идиально как Вам представляется.. яж вариант "Чтобы после определенного возраста вообще не лечили" не из головы взял - некоторые лечения имеют возростной ценз.. либо очередь является фактическим цензом, что часто еще хуже - т.к. более раннее вмешательство какправило позволяет решить проблему дешевле (ну кроме крайнего варианта:нет человека -нет расходов)
+1Ratbert wrote:жизнь и здоровье это настоящие ценности а все остальное суета...
-1Kometa wrote:Если у человека все рушится вокруг, дом может быть единственной точкой опоры.
Да.Kolombina wrote:Не такие умные и не рассчетливые, не особо образованные, в Америке как раз живут намного лучше, чем в России\бСССР.
Какие приюты для бедных?Виола wrote:Вы же говорите, что Америка для богатых. Знаете, не думаю, что в приютах для бедных великолепное медицинское обслуживание.
Мысль верная. Только зачем сравнивать бывшего физтеховца-нынешнего программиста в штатах с продавцом-парикмахером из российского сельпо? Вот и надо сравнивать развозчика пиццы с продавцом из сельпо. И посмотреть где им лучше живеться - по мне так - те же яйца, толкьо дома у сельповца небось огородик с картошкей у своей хоть и покосившейся избушки, домино на завалинке и пенсия пораньше.Mirandolina wrote:Да.Kolombina wrote:Не такие умные и не рассчетливые, не особо образованные, в Америке как раз живут намного лучше, чем в России\бСССР.
И вообще, почему сравнивают апельсины с яблоками?
Почему сравнивают российского миллионера (РМ) с американским развозчиком пиццы (АРП)?
Т.е., если бы АРП не уезжал оттуда сюда, или хотя бы вернулся, то он бы стал миллионером?
РМ, однако, согласна, здесь миллионером он бы не стал, ибо возможностей наворовать там больше на порядки.
Я жила в одном из таких мест.anarchist wrote:Вы будете смеяться, но во многих местах этой планеты можно жить лучше на $300 чем в омеригах на $3000.
И не опасаться что очередной придурок расстреляет моего ребенка в школе или универе, за одно это готов отдать половину свой омериганской зряплаты.
