Боюсь, что в следующие выборы придётся снова разбираться в сортах дерьма, прямо как на Украине.Alexander Troyansky wrote:Мне кажется, альтернативы были бы хуже (МакКейн, Ромни)brrdrr wrote:Жду не дождусь, когда Обама свалит. Ни каких больше афроамериканских президентов.
Я на следущие выборы просто не пойду скорее всего...brrdrr wrote:Боюсь, что в следующие выборы придётся снова разбираться в сортах дерьма, прямо как на Украине.Alexander Troyansky wrote:Мне кажется, альтернативы были бы хуже (МакКейн, Ромни)brrdrr wrote:Жду не дождусь, когда Обама свалит. Ни каких больше афроамериканских президентов.
как бы не пришлось выбирать между Клинтошей и Фиориной. Будем еще по Обаме плакать горькими слезамиbrrdrr wrote:Боюсь, что в следующие выборы придётся снова разбираться в сортах дерьма, прямо как на Украине.Alexander Troyansky wrote:Мне кажется, альтернативы были бы хуже (МакКейн, Ромни)brrdrr wrote:Жду не дождусь, когда Обама свалит. Ни каких больше афроамериканских президентов.
а вообще цирк - если надо будет выбирать из Клинтон и Трампа, то даже не знаю как такую демократию обозвать - это типа выбирать из двух Жириновских - он конечно хорош как клоун разнообразить серые будни в думе, но если серьезно, то выбор мамамияpiligrim77 wrote:из 300 милионов человек некого выбрать. торжество демократии
На их фоне Обама просто серьезный адекватный мудрец и заслуженный аксакал. И если что не понятно, почему в самой демократической стране только две партии.
То есть, на основании 12 дней российкской бомбежки без каких-либо однозначных результатов (кроме того что там где была оппозиция, теперь пришли ИГИЛовцы) вы уже сделали вывод, что это пример того как нужно бороться?Amto2011 wrote:20 стран борются-борются а толку нет никакого. Ничего удивительного впрочем. Может коалиции из 20 стран нужно присоединиться к тому кто реально умеет бороться?thinker wrote:4. Источник Reuters сообщает, что Саудовская Аравия призвала РФ присоединиться к международной коалиции из 20 стран, которая уже давно борется с террористами ИГИЛ.
А не рано ли делить шкуру неубитого медведя? Или по кремлевским каналам уже объявили, что с ИГИЛом уже покончили и Дамаск-Наш? 
Каждая страна в этой коалиции решает прежде всего свои собственные задачи. Например, зачем сейчас торопиться Обаме уничножать ИГИЛ? Они что, напрямую угрожают Америке? Нет. Цены на нефть стабильные и низкие? Да. Готова ли Америка к наземной операции сейчас? Нет. Другие страны коалиции время от времени ввязываются в драку и помогают Америке? Да.Amto2011 wrote:20 стран борются-борются, а толку нет никакого.
Всё. Ни о каких сроках речи не было.
А чем вам Трамп не нравится? Абсолютный реалист, очень здравый и грамотный политик.city_girl wrote:а вообще цирк - если надо будет выбирать из Клинтон и Трампа, то даже не знаю как такую демократию обозвать - это типа выбирать из двух Жириновских - он конечно хорош как клоун разнообразить серые будни в думе, но если серьезно, то выбор мамамияpiligrim77 wrote:из 300 милионов человек некого выбрать. торжество демократии
Ужас-ужас... это вам из Вашингтона такое прислали? Похоже-таки на правду... и это несмотря на официальные заявления из того же Вашингтона, что ИГИЛ - враг намбер уан. А оказывается, просто нужна нестабильность в том районе, путем стравливания сторон, о чем и пытаются сказать сторонники Путина здесь, а мы им не верим. Зря не верим, получаетсяthinker wrote:То есть, на основании 12 дней российкской бомбежки без каких-либо однозначных результатов (кроме того что там где была оппозиция, теперь пришли ИГИЛовцы) вы уже сделали вывод, что это пример того как нужно бороться?Amto2011 wrote:20 стран борются-борются а толку нет никакого. Ничего удивительного впрочем. Может коалиции из 20 стран нужно присоединиться к тому кто реально умеет бороться?thinker wrote:4. Источник Reuters сообщает, что Саудовская Аравия призвала РФ присоединиться к международной коалиции из 20 стран, которая уже давно борется с террористами ИГИЛ.
Каждая страна в этой коалиции решает прежде всего свои собственные задачи. Например, зачем сейчас торопиться Обаме уничножать ИГИЛ?Amto2011 wrote:20 стран борются-борются, а толку нет никакого.
Только Россия тут выступает одной из сторон, которую стравливают. Точнее Путину самому захотелось стравиться и подлить керосина в огонь. Кстати, вы заметили как он осторожно выразился по поводу целей в Сирии? Он сказал, что будет помогать армии Ассада до тех пор, пока она ведет нападение. Типа, а как только нападение прекратиться, можно прыгнуть в кусты. Очень мудро подготовил пути как потом слить.Alexander Troyansky wrote:Похоже-таки на правду... и это несмотря на официальные заявления из того же Вашингтона, что ИГИЛ - враг намбер уан. А оказывается, просто нужна нестабильность в том районе, путем стравливания сторон, о чем и пытаются сказать сторонники Путина здесь, а мы им не верим. Зря не верим, получается
Он очень сильно напоминает Жириновского, для меня лично, хотя периодически(очень редко) лепит что-то более-менее, впрочем как и Жирик тоже... Но ИМХО Клинтонша еще хуже...StrangerR wrote:А чем вам Трамп не нравится? Абсолютный реалист, очень здравый и грамотный политик.city_girl wrote:а вообще цирк - если надо будет выбирать из Клинтон и Трампа, то даже не знаю как такую демократию обозвать - это типа выбирать из двух Жириновских - он конечно хорош как клоун разнообразить серые будни в думе, но если серьезно, то выбор мамамияpiligrim77 wrote:из 300 милионов человек некого выбрать. торжество демократии
Если бы Путин был участником форума, то он, безусловно, поблагодарил бы за комплимент. Получить такую характеристику от яростного антипутиниста вдвойне приятно.thinker wrote:Очень мудро подготовил пути как потом слить.
мне позиция Пу более понятна, чем оная Оби, которая включает, но не ограничена, поставкой вооружения и техники, в т.ч. тойтовских пикапов, ИГИЛу, а потом якобы борьба с ними же. Хотя в свете того, что вы сказали о намерении убрать Асада и поддержание нестабильности в регионе, теперь - да, такие их действия имеет смысл вполне.thinker wrote:Только Россия тут выступает одной из сторон, которую стравливают. Точнее Путину самому захотелось стравиться и подлить керосина в огонь. Кстати, вы заметили как он осторожно выразился по поводу целей в Сирии? Он сказал, что будет помогать армии Ассада до тех пор, пока она ведет нападение. Типа, а как только нападение прекратиться, можно прыгнуть в кусты. Очень мудро подготовил пути как потом слить.Alexander Troyansky wrote:Похоже-таки на правду... и это несмотря на официальные заявления из того же Вашингтона, что ИГИЛ - враг намбер уан. А оказывается, просто нужна нестабильность в том районе, путем стравливания сторон, о чем и пытаются сказать сторонники Путина здесь, а мы им не верим. Зря не верим, получается
он уже давно всё слил и струсил. через несколько дней кончится керосин и будет второй Афган. тогда то Россия и развалится. мудрый обама к этому и ведет.thinker wrote:Только Россия тут выступает одной из сторон, которую стравливают. Точнее Путину самому захотелось стравиться и подлить керосина в огонь. Кстати, вы заметили как он осторожно выразился по поводу целей в Сирии? Он сказал, что будет помогать армии Ассада до тех пор, пока она ведет нападение. Типа, а как только нападение прекратиться, можно прыгнуть в кусты. Очень мудро подготовил пути как потом слить.Alexander Troyansky wrote:Похоже-таки на правду... и это несмотря на официальные заявления из того же Вашингтона, что ИГИЛ - враг намбер уан. А оказывается, просто нужна нестабильность в том районе, путем стравливания сторон, о чем и пытаются сказать сторонники Путина здесь, а мы им не верим. Зря не верим, получается
Несколько это сколько? 3-5 или 10?через несколько дней кончится керосин
+, плюс человек знающий цену деньгам, что они не на деревьях растут...StrangerR wrote:А чем вам Трамп не нравится? Абсолютный реалист, очень здравый и грамотный политик.city_girl wrote: а вообще цирк - если надо будет выбирать из Клинтон и Трампа, то даже не знаю как такую демократию обозвать - это типа выбирать из двух Жириновских - он конечно хорош как клоун разнообразить серые будни в думе, но если серьезно, то выбор мамамия
зачем тащить сюда выдуманный reuters мусор... для подтверждения своей позиции не надо лететь на переговоры в Сочиthinker wrote:На самом деле "понимания" там было мало и Ваша ссылка опустила важные детали позиции CA по данному вопросу. А именно: бла-бла-блаadb wrote:И, кстати, встреча Путина с замом принца СА завершилась пониманием.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/11/10/2015/5 ... 65f7c42968" onclick="window.open(this.href);return false;
reuters
, берете?
Индия - шариатская страна?? Откуда такой замечательный скриншот взяли если не секрет?Dweller wrote:ну так прочтите что такое законы шариатаDiKrantz wrote:Не знал, что шариатские законы предусматривают какое-то право голоса. Спасибо, Двеллер!Dweller wrote:Lavash wrote:все лучше чем в хаосе или без права голоса в собственном государствеDweller wrote:Думаете, им захотелось жить по шариатским законам?
Так и сказал "нападение"?thinker wrote:Точнее Путину самому захотелось стравиться и подлить керосина в огонь. Кстати, вы заметили как он осторожно выразился по поводу целей в Сирии? Он сказал, что будет помогать армии Ассада до тех пор, пока она ведет нападение.
Да, смысл был такой (возможно использовалось слово "наступление"). Это было сказано в самом начале операции в Сирии. Ссылку лень искать.DiKrantz wrote:Так и сказал "нападение"?thinker wrote:Точнее Путину самому захотелось стравиться и подлить керосина в огонь. Кстати, вы заметили как он осторожно выразился по поводу целей в Сирии? Он сказал, что будет помогать армии Ассада до тех пор, пока она ведет нападение.
То есть "мыслитель" не улавливает разницы между наступлением и нападением?thinker wrote:Да, смысл был такой (возможно использовалось слово "наступление"). Это было сказано в самом начале операции в Сирии.DiKrantz wrote:Так и сказал "нападение"?thinker wrote:Точнее Путину самому захотелось стравиться и подлить керосина в огонь. Кстати, вы заметили как он осторожно выразился по поводу целей в Сирии? Он сказал, что будет помогать армии Ассада до тех пор, пока она ведет нападение.
Не трудитесь. Тут все уже в курсе что вы регулярно несете отебятину.thinker wrote:Ссылку лень искать.
adb wrote:И, кстати, встреча Путина с замом принца СА завершилась пониманием. (принц СА - будущий демократический лидер демократической СА)
Россия и Саудовская Аравия договорились взаимодействовать в борьбе с терроризмом в Сирии, заявил министр Сергей Лавров. Ранее Эр-Рияд требовал прекратить российскую операцию в Сирии
Россия и Саудовская Аравия договорились активизировать взаимодействие по линии военных и спецслужб для борьбы с терроризмом. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров, передает Интерфакс.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/11/10/2015/5 ... 65f7c42968" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.newsru.com/world/12oct2015/saudiwarning.html" onclick="window.open(this.href);return false;Со стороны Саудовской Аравии переговоры чуть позже прокомментировал глава МИД страны Адель аль-Джубейр. Он назвал целью политического диалога создание переходного режима в Сирии, итогом работы которого стало бы отстранение Башара Асада от власти. Он назвал встречу в Сочи "откровенной". Также министр заявил, что надеется на продолжение диалога на следующей неделе.
А в чем ваш поинт собственно? Или ваш единственный аргумент здесь что есть разница между этими словами ? What a cheap shot!DiKrantz wrote:То есть "мыслитель" не улавливает разницы между наступлением и нападением?thinker wrote:Да, смысл был такой (возможно использовалось слово "наступление"). Это было сказано в самом начале операции в Сирии.DiKrantz wrote:Так и сказал "нападение"?thinker wrote:Точнее Путину самому захотелось стравиться и подлить керосина в огонь. Кстати, вы заметили как он осторожно выразился по поводу целей в Сирии? Он сказал, что будет помогать армии Ассада до тех пор, пока она ведет нападение.
Уж тогда не трудитесь отвечать.DiKrantz wrote:Не трудитесь.. Тут все уже в курсе что вы регулярно несете отебятину.
А мой вывод, как я уже писал, это использовать теракты для "мобилизации россиян" на борьбу с 5й колонной. Граждане начали беднеть и могут начать возмущаться, надо вовремя предотвратить эти процессы, одной пропаганды тут не хватит и должны быть явные угрозы, как около 15 лет назад когда Путин только пришел к власти. Если военная промышленность, как тут уже утверждали, сохранилась неплохо, то те кто ей владеют заинтересованы в стимулах для ее дальнейшего развития, т.е. раскручивания новых войн.thinker wrote:что эта война не сулит ни чего хорошего России.Amto2011 wrote:И какой отсюда вывод вы делаете?thinker wrote:Кстати одна ответка в виде планируемого терракта уже состоялась.ФСБ: в Москве готовился теракт в общественном транспорте. Задержанные подозреваемые в подготовке теракта планировали устроить его в общественном транспорте, передает в понедельник, 12 октября, ТАСС, ссылаясь на Центр общественных связей ФСБ.
