StrangerR wrote:
В чем состоит беспредел Кадырова? Весьма взвешенный и умный правитель республики, один из лучших.
9 апреля полицейские из Ставропольского края совместно с коллегами из Временной оперативной группировки органов и подразделений (ВОГОиП) МВД РФ провели в столице ЧР операцию по задержанию находившегося в федеральном розыске Джамбулата Дадаева. Вооруженный преступник оказал сопротивление и был убит.
«Я официально заявляю: если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения – будь то москвич или ставропольчанин – открыть огонь на поражение, – обратился Кадыров к чеченским силовикам. – С нами должны считаться... Если вы хозяева своей территории, то должны контролировать».
Информация о планирующейся свадьбе 57-летнего (по другим данным – 46-летнего) начальник РОВД Ножай-Юртовского района Гучигова с Луизой Гойлабиевой (в некоторых публикациях она фигурировала под "домашним" именем Хеда) появилась в "Новой газете" в апреле. При этом сообщалось, что у Гучигова уже есть одна жена.
В эту ситуацию вмешался глава Чечни Рамзан Кадыров. Он поддержал намерение Нажуда Гучигова жениться на 17-летней. Кадыров заявил при этом, что скандал вокруг планируемой свадьбы был заказан "какими-то господами либералами".
Ну и где в этом беспредел?
Свадьба - вообще их внутреннее дело. В том то и суть федерального устройства, что многие вещи решают республики. Да, там семейный уклад отличается от принятого в христианских семьях, но это ихнее дело.
Что касается того задержания - ну обидилась одна спец служба на другую за то что ее не позвали. Ну так они уже все договорились и успокоились. А вот то что Кадыров несколько раз выручал заложников из других стран, даже по моему сам пару раз летал на переговоры, это многого стоит.
Dweller wrote:Я не утверждал что нефть гарантирует политическую стабильность. Я говорю что без нефти не было бы ни такого экономического развития (хотя это влияло в основном на общую сумму ВВП) ни, скорее всего, политической стабильности.
Если бы да кабы... Излюбленное сослагательное наклонение - хлебом не корми, а дай погадать на кофейной гуще, причем не только о будущем, но даже и о прошлом.
Действительно, не писали. Из чего немедленно вытекает, что заслуга Путина заключается в том, что он весьма разумно воспользовался высокими ценами на углеводороды для улучшения экономической ситуации и стабилизации политической обстановки в России. Что и требовалось доказать.
StrangerR wrote:
Свадьба - вообще их внутреннее дело. В том то и суть федерального устройства, что многие вещи решают республики. Да, там семейный уклад отличается от принятого в христианских семьях, но это ихнее дело.
Я не слышал, что в Чечне официально разрешено многоженство. А если разрешено, то реакция Кадырова могла бы быть и более адекватной, мол "извините, но таков наш старинный красивый обычай". Без "господ либералов". Впрочем, это не к нему одному претензия.
StrangerR wrote:
Что касается того задержания - ну обидилась одна спец служба на другую за то что ее не позвали. Ну так они уже все договорились и успокоились.
Ну в целом да, все успокоилось. Российские полицейские сигнал поняли правильно и больше без поклона (ака "согласования") в Чечню носу не суют.
assazello wrote:
Ну в целом да, все успокоилось. Российские полицейские сигнал поняли правильно и больше без поклона (ака "согласования") в Чечню носу не суют.
Это Вы сами придумали или сорока на хвосте принесла? У меня вот другие сведения и сигнал поняла другая сторона и откатила все свои громкие заявления.
Dweller wrote:С точки зрения Америки которая хочет скинуть Асада и соответственно выкинуть российскую базу из Сирии, бомбить Аль-каиду не надо
Замечательно. Вот именно поэтому США и проиграли информационно и морально. С треском!
Потому что тем самым они открыто признают что поддерживают террористов (Аль-Кайда напомню признана в США террористичекой организацией). После этого ни о каком моральном лидерстве США говорить уже не приходится.
В чем именно проигрыш то?
Прежде всего в утрате морального авторитета. Обнажить перед всем миром то, что поддерживаешь террористов это проигрыш.
Dweller wrote:А Аль-Каиду можно и переименовать если что, главное ведь помогать борцам с шурави Все равно ведь сверху не видно кому именно ты забрасываешь помощь.
Ну вот только и остается что хитрить как последний наперсточник, надеясь что все кругом лохи.
Но в наш век довольно трудно скрыть информацию.
Dweller wrote:Вообще тем кто поддерживает влезание в Сирию я бы порекомендовал перечитать что произошло в Афгане и примерить это на Сирию, спроектировав хотя бы на пару лет вперед. Не вижу причин почему все должно пойти иначе чем там, никто тут не удосужился разъяснить.
Разъясняли сто раз уже. У Афганистана в 1979г не было вооруженных сил, которые бы воевали на стороне СССР против душманов. У Сирии есть 200 тысячная и боеспособная армия + 80 тыс ополчения + иранские военные.
Dweller wrote:Я не утверждал что нефть гарантирует политическую стабильность. Я говорю что без нефти не было бы ни такого экономического развития (хотя это влияло в основном на общую сумму ВВП) ни, скорее всего, политической стабильности.
Если бы да кабы... Излюбленное сослагательное наклонение - хлебом не корми, а дай погадать на кофейной гуще, причем не только о будущем, но даже и о прошлом.
Действительно, не писали. Из чего немедленно вытекает, что заслуга Путина заключается в том, что он весьма разумно воспользовался высокими ценами на углеводороды для улучшения экономической ситуации и стабилизации политической обстановки в России. Что и требовалось доказать.
Так а чего тут гадать то? Высокая цена на нефть - сытые 70-е и начало 80-х и 2000-е, низкая цена - получите конец 80-х и 90-е. При этом любой кто был у власти в период высоких цен записывается в герои а в период низких в козлы отпущения. И странным образом один и тот же правитель не сидит в разного типа периодах - вон в 2008 при кратковременном падении даже Путин уступил место Медведеву на 4 года. Предположу что если цена на нефть не вырастет до 2018г то "править" и получать все шишки опять посадят Медведева. Только вот Путину придется еще 3 года доказывать что экономика ухудшается не из-за него а из-за нефти.
Dweller wrote:Вообще тем кто поддерживает влезание в Сирию я бы порекомендовал перечитать что произошло в Афгане и примерить это на Сирию, спроектировав хотя бы на пару лет вперед. Не вижу причин почему все должно пойти иначе чем там, никто тут не удосужился разъяснить.
Разъясняли сто раз уже. У Афганистана в 1979г не было вооруженных сил, которые бы воевали на стороне СССР против душманов. У Сирии есть 200 тысячная и боеспособная армия + 80 тыс ополчения + иранские военные.
Правда что ли?
СССР: 80—104 тыс. военнослужащих
"демократы Афганистана": 50—130 тыс. военнослужащих ( По данным «НВО», не больше 300 тыс. )
против
Джихад: По советским данным: от 25 тыс. до более чем 140 тыс.; по данным Д. Крайла, до 400 тыс.
Как-то плохо сирийцы воюют таким 300 тысячным количеством против своих душманов - а у них ведь и танки и вертолеты и самолеты небось были и есть. Наверно боятся что им отрежут головы как только они попадут на территории боевиков.
assazello wrote:
Ну в целом да, все успокоилось. Российские полицейские сигнал поняли правильно и больше без поклона (ака "согласования") в Чечню носу не суют.
Это Вы сами придумали или сорока на хвосте принесла? У меня вот другие сведения и сигнал поняла другая сторона и откатила все свои громкие заявления.
Не сомневаюсь, что по РТР именно так все и рассказали.
DiKrantz wrote:У Афганистана в 1979г не было вооруженных сил, которые бы воевали на стороне СССР против душманов. У Сирии есть 200 тысячная и боеспособная армия + 80 тыс ополчения + иранские военные.
Правда что ли?
СССР: 80—104 тыс. военнослужащих
"демократы Афганистана": 50—130 тыс. военнослужащих ( По данным «НВО», не больше 300 тыс. )
против
Джихад: По советским данным: от 25 тыс. до более чем 140 тыс.; по данным Д. Крайла, до 400 тыс.
На 1980г - 50 тыс притом всё это было в плачевном состоянии
При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи.
Dweller wrote:Как-то плохо сирийцы воюют таким 300 тысячным количеством против своих душманов - а у них ведь и танки и вертолеты и самолеты небось были и есть.
Плохо не плохо а 4 года уже держатся учитывая что джихаддистам идет неплохая поддержка из заливных монархий и США.
DiKrantz wrote:У Афганистана в 1979г не было вооруженных сил, которые бы воевали на стороне СССР против душманов. У Сирии есть 200 тысячная и боеспособная армия + 80 тыс ополчения + иранские военные.
Правда что ли?
СССР: 80—104 тыс. военнослужащих
"демократы Афганистана": 50—130 тыс. военнослужащих ( По данным «НВО», не больше 300 тыс. )
против
Джихад: По советским данным: от 25 тыс. до более чем 140 тыс.; по данным Д. Крайла, до 400 тыс.
На 1980г - 50 тыс притом всё это было в плачевном состоянии
При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонниками Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, вызвало массовое дезертирство и мятежи.
Dweller wrote:Как-то плохо сирийцы воюют таким 300 тысячным количеством против своих душманов - а у них ведь и танки и вертолеты и самолеты небось были и есть.
Плохо не плохо а 4 года уже держатся учитывая что джихаддистам идет неплохая поддержка из заливных монархий и США.
Так ведь и в сирийской армии есть дезертирство и низкий моральный дух. Как-то они не рвались воевать с оппозицией и ИГИЛ последнее время.
Ну и разумеется, в Афган помощь шла от США еще задолго до ввода туда войск. Собственно эта помощь и послужила причиной ввода войск, в какой-то степени. Типа отбиваться от лезущих янки (пусть и лезущих чужими руками).
Я вот и говорю что теперь то уж точно помощь джихадистам возрастет, и неважно уже какого они толка лишь бы воевали против России.
Dweller wrote: ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов США
при курсе 60 коп за $1?
давайте тогда заодно пересчитаем тогдашние зарплаты в 100-300 руб в доллары и сравним с зп в штатах
бессмысслено сравнивать.
давайте лучше сравним сколько штаты потратили на войны за последние 20-30лет.
и зачем они это делают? ведь эти деньги могли пойти на "прокорм" ам. народа.
Dweller wrote:Вообще тем кто поддерживает влезание в Сирию я бы порекомендовал перечитать что произошло в Афгане и примерить это на Сирию, спроектировав хотя бы на пару лет вперед. Не вижу причин почему все должно пойти иначе чем там, никто тут не удосужился разъяснить.
Вы имеете в виду, что США влезли в Афганистан и никак не могут из него вылезти, я полагаю? США начали боевые действия против талибов аж в 2001 году, вчера президент объявил, что США откладывают полный вывод американских войск из Афганистана еще на год. Ну, то-есть, за 14 лет самая мощная армия мира победы над талибами так и не добилась. Ну что ж, если РФ в Сирии завязнет так же, как Америка в Афганистане, то, по крайней мере, будет в хорошей компании.
Dweller wrote:Так ведь и в сирийской армии есть дезертирство и низкий моральный дух. Как-то они не рвались воевать с оппозицией и ИГИЛ последнее время.
И рвалась и воевала, правда в обороне. Просто есть определенные пределы возможностей, определяемые силой противника. Для наступательных операций нужно иметь гораздо больший перевес в силах, чем тот который был у сирийской армии до прихода российских ВВС.
Dweller wrote:Я вот и говорю что теперь то уж точно помощь джихадистам возрастет, и неважно уже какого они толка лишь бы воевали против России.
Коалиция во главе с США уничтожила в Сирии ТЭЦ, оставив крупнейший город страны Алеппо без электричества. http://m.ria.ru/syria/20151016/1303123073.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну, что тут скажешь? Твари. Вся американская гнилая сущность.
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
Dweller wrote: ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов США
при курсе 60 коп за $1?
давайте тогда заодно пересчитаем тогдашние зарплаты в 100-300 руб в доллары и сравним с зп в штатах
бессмысслено сравнивать.
давайте лучше сравним сколько штаты потратили на войны за последние 20-30лет.
и зачем они это делают? ведь эти деньги могли пойти на "прокорм" ам. народа.
Прокорм американского народа зависит от процветания американских глобальных корпораций. Каждый кто пользуется фейсбуком, например, и смотрит рекламу, или пользуется этим форумом сделанным на американских технологиях, вкладывается в прокорм американского народа.
Чтобы глобальные корпорации процветали, нужно чтобы их пускали на рынки и для этого нужна армия.
Dweller wrote:Прокорм американского народа зависит от процветания американских глобальных корпораций. Каждый кто пользуется фейсбуком, например, и смотрит рекламу, или пользуется этим форумом сделанным на американских технологиях, вкладывается в прокорм американского народа.
Чтобы глобальные корпорации процветали, нужно чтобы их пускали на рынки и для этого нужна армия.
А без глобальной экспансии мозгов не хватит прокормить американский народ?
Секрет покоя этой жизни
В наипростейшей из идей:
Не принимаю близко к сердцу
Больных на голову людей
alex67 wrote: Ну, то-есть, за 14 лет самая мощная армия мира победы над талибами так и не добилась.
Что такое "победа над талибами"? У них есть правительство, которое может подписать капитуляцию? У них есть армия, которую можно разбить в генеральном сражении?
Победоносная армия РФ до сих пор гоняет боевиков в Чечне и Дагестане. Больше 15 лет уже и конца не видно.
Dweller wrote:
Чтобы глобальные корпорации процветали, нужно чтобы их пускали на рынки и для этого нужна армия.
a) путен отнял деньги у народа и пустил их на войну в мидл-ист, лучше бы кормил народ на эти денги!
b) корпорат америка бомбит мидл-ист второе десятелятие, вместо того чтобы кормить народ на эти денги,
и это правильно патамушта корпорации должны процветать и для этого нужна армия.
кагда вы говорили неправду, кагда утвержали a) или b) ?
Dweller wrote:Вообще тем кто поддерживает влезание в Сирию я бы порекомендовал перечитать что произошло в Афгане и примерить это на Сирию, спроектировав хотя бы на пару лет вперед. Не вижу причин почему все должно пойти иначе чем там, никто тут не удосужился разъяснить.
Вы имеете в виду, что США влезли в Афганистан и никак не могут из него вылезти, я полагаю? США начали боевые действия против талибов аж в 2001 году, вчера президент объявил, что США откладывают полный вывод американских войск из Афганистана еще на год. Ну, то-есть, за 14 лет самая мощная армия мира победы над талибами так и не добилась. Ну что ж, если РФ в Сирии завязнет так же, как Америка в Афганистане, то, по крайней мере, будет в хорошей компании.
Ну да, добили не всех в 2001-2013, но результаты совсем другие чем после ухода СССР из Афгана
Изменения
Ликвидация Исламского Эмирата Афганистан; создание нового правительства Афганистана; начало войны в северо-западном Пакистане; возвращение около 5,7 млн афганских беженцев из Пакистана и Ирана[6]; убийство Усамы бен Ладена
в июне 2013 года президент Афганистана Хамид Карзай объявил, что с 19 июня 2013 года афганские вооруженные силы возьмут на себя основную роль в обеспечении безопасности страны
Сейчас армия Афганистана 350 тыщ чел против недобитых боевиков.
Разница в том что бюджет войны в Афгане для экономики США не такой существенный как был для СССР в Афгане, плюс воюют контрактники а не призывники. Ну и коалиция была довольно большой (кстати Россия тоже поставляла оружие против талибов) и против коалиции по-моему только Пакистан.
Ни в коем случае не оправдываю действий США в Афгане. Просто не уверен что Россия потянет что-то похожее в Сирии и доведет это до успеха. Хотя кому-то и то что крылатые ракеты долетели из Каспии до Сирии это уже успех.
evandrey wrote:Коалиция во главе с США уничтожила в Сирии ТЭЦ, оставив крупнейший город страны Алеппо без электричества. http://m.ria.ru/syria/20151016/1303123073.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ну, что тут скажешь? Твари. Вся американская гнилая сущность.
давайте подождем и посмотрим что скажут виновники произошедшего
пока об этом ничего нет из первых рук
Dweller wrote:Прокорм американского народа зависит от процветания американских глобальных корпораций. Каждый кто пользуется фейсбуком, например, и смотрит рекламу, или пользуется этим форумом сделанным на американских технологиях, вкладывается в прокорм американского народа.
Чтобы глобальные корпорации процветали, нужно чтобы их пускали на рынки и для этого нужна армия.
А без глобальной экспансии мозгов не хватит прокормить американский народ?
С этим вопросом уже не ко мне
Могу только предположить что если в страну едут за лучшей жизнью то приехавшие будут делать все чтобы жить лучше, в том числе выходить на рынки других стран
Все равно ведь сверху не видно кому именно ты забрасываешь помощь.
