Война в Сирии может закончиться благодаря Путину.

[Шалтай]

Как США промывают мозги обывателям.
https://www.whitehouse.gov/blog/2015/09 ... doing-help" onclick="window.open(this.href);return false;

тлтр, о чем там? грузите арабов бочками?

[evandrey]

Я думаю, что мы сейчас имели бы военные базы на Украине и ВМФ США в Крыму. Вы этого желаете России?

Военные базы США/НАТО также есть в Германии, Японии, Южной Корее. Если присутствие таких баз делает жизнь людей такой же как в этих странах, то да, я хочу чтобы они были в России. In fact, Россия на каком-то этапе развития могла бы сама ввойти в НАТО и быть под его прикрытием и партнером США.

Как вы думаете, для чего все эти базы в этих странах? Для какой цели? России быть под прикрытием НАТО? От кого? От самой себя? Да это бред полный.

[evandrey]

Как США промывают мозги обывателям.
https://www.whitehouse.gov/blog/2015/09 ... doing-help" onclick="window.open(this.href);return false;

тлтр, о чем там? грузите арабов бочками?

О том, как кровожадный Ассад изничтожал собственный народ, а благородные США вмешались и помешали ему в этом, а также о том, что США, оказывается, потратили на поддержку сирийцев от этого самого Ассада чуть ли не пять миллиардов долларов. Пять. Миллиардов. Где деньги, Зин?

[Jumbo Jet]

Россия на каком-то этапе развития могла бы сама ввойти в НАТО и быть под его прикрытием

от Марсиан?

[alex67]

Забавно читать скрупулезные подсчеты, во сколько обходится России мир в России, с точностью чуть ли не до рубля. Альтернатива миру и стабильности - война и хаос, посмотрите на Украину... неужели вы хотите таких же новостей из России

Если бы Россия не сунулась в Украину, то я уверен на 100%, сейчас бы, даже после Майдана, мы бы имели ситуацию, намного лучше и в России и в Украине. Небыло бы:

Еще раз забавно. История не знает сослагательного наклонения, произошло то, что произошло. Но наблюдать за вывертами оппонента очень интересно. С бюджета Чечни, не ответив на вопрос о войне и мире, перескочили на "если бы да кабы...". Но я и на это согласен, рассуждать, так рассуждать, только сделаем еще один шаг назад во времени, а то какое-то кастрированное изложение событий получается, самое главное отрезано.

Если бы Америка в Украине вела себя так же, как в Йемене, т.е. поддержала бы не бунтовщиков, захвативших власть в стране путем вооруженного переворота, а Россию, приютившую законного президента и пославшую бы бомбардировщики на разгром бунтовщиков, то и Крым был бы украинским, и Донбасс был бы мирным, и... далее по тексту.

[thinker]

Я думаю, что мы сейчас имели бы военные базы на Украине и ВМФ США в Крыму. Вы этого желаете России?

Военные базы США/НАТО также есть в Германии, Японии, Южной Корее. Если присутствие таких баз делает жизнь людей такой же как в этих странах, то да, я хочу чтобы они были в России. In fact, Россия на каком-то этапе развития могла бы сама ввойти в НАТО и быть под его прикрытием и партнером США.

Как вы думаете, для чего все эти базы в этих странах? Для какой цели? России быть под прикрытием НАТО? От кого?

От любых врагов, которые захотят напасть на страны НАТО, начиная от всяких Северных Корей, Иранов и кончая международными террористами в виде ИГИЛ. Там, где есть базы НАТО, всё тихо и мирно, и ни кто не покушается на землю соседа. Ни кто не посылает туда зеленных человечков для захвата зданий правительства. И ни кто не проводит так называемых "референдумов" под дулами автоматов. Вы не заметили?

[viewbelle]

> От любых врагов, которые захотят напасть на страны НАТО, начиная от всяких Северных Корей, Иранов

На кого напали Северная Корея и Иран? Вот на Иран за последний век нападали все кому не лень: от России, США и Великобритании до вшивого Ирака, причем Россия и США - неоднократно. А на кого напал Иран?

[alex67]

Там, где есть базы НАТО, всё тихо и мирно, и ни кто не покушается на землю соседа. Ни кто не посылает туда зеленных человечков для захвата зданий правительства. И ни кто не проводит так называемых "референдумов" под дулами автоматов. Вы не заметили?

Во дает! Как это "никто не покушается"? Шутить изволите? Разве натовские "зеленые человечки" не захватывали правительственные здания в Ираке? Разве "зеленые человечки" не сбрасывали бомбы на Сербию и Ливию? И после этого, конечно, там все тихо-мирно, как на кладбище. И референдумы проводят как раз под дулами автоматов, причем стреляющих, а не просто для красоты.

[thinker]

> От любых врагов, которые захотят напасть на страны НАТО, начиная от всяких Северных Корей, Иранов

На кого напали Северная Корея и Иран? Вот на Иран за последний век нападали все кому не лень: от России, США и Великобритании до вшивого Ирака, причем Россия и США - неоднократно. А на кого напал Иран?

Пока не на кого, но угрозы, от Ирана, например в адрес Израиля, происходят постоянно. Северная Корея также постоянно угрожает другим странам и имеет военные конфликты на границе с южным братом.

[Шалтай]

Где деньги, Зин?

[thinker]

Разве натовские "зеленые человечки" не захватывали правительственные здания в Ираке?

Разве на момент захвата Ирак был членом НАТО? Нет? Ну тогда ваш аргумент мимо. Попытайтесь еще раз аргументировать мой тезит (повторяю для вас) что в странах где есть базы НАТО, все тихо и мирно.

[StrangerR]

Я думаю, что мы сейчас имели бы военные базы на Украине и ВМФ США в Крыму. Вы этого желаете России?

Военные базы США/НАТО также есть в Германии, Японии, Южной Корее. Если присутствие таких баз делает жизнь людей такой же как в этих странах, то да, я хочу чтобы они были в России. In fact, Россия на каком-то этапе развития могла бы сама ввойти в НАТО и быть под его прикрытием и партнером США.

Как вы думаете, для чего все эти базы в этих странах? Для какой цели? России быть под прикрытием НАТО? От кого?

От любых врагов, которые захотят напасть на страны НАТО, начиная от всяких Северных Корей, Иранов и кончая международными террористами в виде ИГИЛ. Там, где есть базы НАТО, всё тихо и мирно, и ни кто не покушается на землю соседа. Ни кто не посылает туда зеленных человечков для захвата зданий правительства. И ни кто не проводит так называемых "референдумов" под дулами автоматов. Вы не заметили?

Ага. Косово. Афганистан (там кстати есть базы) - там все тихо и спокойно. Ирак - там все тихо и спокойно. Ливия, там правда баз нету но все остальное есть - там тихо и спокойно, да?

НАТО не лучше и не хуже других, и ничего там тихого и спокойного. Захотели разбомбили сербию, захотели разбомбили Косово, захотели казнили Саддама. Где там тихо и мирно?

[thinker]

Захотели разбомбили сербию, захотели разбомбили Косово, захотели казнили Саддама. Где там тихо и мирно?

Там, где уже есть базы НАТО. Читайте более внимательно прежде чем приводить всякие Косова и Садамов.

[StrangerR]

Разве натовские "зеленые человечки" не захватывали правительственные здания в Ираке?

Разве на момент захвата Ирак был членом НАТО? Нет? Ну тогда ваш аргумент мимо. Попытайтесь еще раз аргументировать мой тезит (повторяю для вас) что в странах где есть базы НАТО, все тихо и мирно.

Минуточку, вы сами с собой запутались - вы хотели бы сказать, что в странах - членах НАТО все тихо и спокойно? Это тоже не совсем так, если задуматься, но главное, что например в концлагере все было тихо и спокойно, в коровнике для коров тоже все тихо и спокойно.

Тем паче это на самом то деле обман, как показало несколько случаев, при чем то серьезном никуда НАТА не будет впрягаться. С ихними методом принятия решений впряжется разве что США да и то если пятки не поджарятся. ТОлку от НАТО не так уж и много.

[StrangerR]

Захотели разбомбили сербию, захотели разбомбили Косово, захотели казнили Саддама. Где там тихо и мирно?

Там, где уже есть базы НАТО. Читайте более внимательно прежде чем приводить всякие Косова и Садамов.

В ИРАКЕ УЖЕ есть базы НАТО. В Афгане УЖЕ есть базы НАТО. Там тихо и спокойно?

[thinker]

Минуточку, вы сами с собой запутались - вы хотели бы сказать, что в странах - членах НАТО все тихо и спокойно? Это тоже не совсем так, если задуматься, но главное, что например в концлагере все было тихо и спокойно, в коровнике для коров тоже все тихо и спокойно.

Согласен. Но я не понял для чего вы это сказали. Вы против, когда в странах тихо и спокойно? Или за?

[alex67]

Разве на момент захвата Ирак был членом НАТО? Нет? Ну тогда ваш аргумент мимо. Попытайтесь еще раз аргументировать мой тезит (повторяю для вас) что в странах где есть базы НАТО, все тихо и мирно.

Лукавите, батенька, ох, лукавите по полной программе. Даже свое собственное высказывание обрезали на фрагменте "и никто не покушается на землю соседа". А когда я привел примеры покушений на землю соседа, тут и началось то самое обрезание. И такие кульбиты у вас один за другим, все время приходится вас за руку ловить и носом в дерьмо тыкать.

[StrangerR]

Забавно читать скрупулезные подсчеты, во сколько обходится России мир в России, с точностью чуть ли не до рубля. Альтернатива миру и стабильности - война и хаос, посмотрите на Украину... неужели вы хотите таких же новостей из России

Если бы Россия не сунулась в Украину, то я уверен на 100%, сейчас бы, даже после Майдана, мы бы имели ситуацию, намного лучше и в России и в Украине. Небыло бы:

Ни войны, ни хаoса.
Ни санкций
Ни антисанкций
Ни разрухи на Донбасе
Ни тысяч погибших как россиян так и украинцев
Ни вражды между этими двумя странами
Ни беженцев
Ни такого градуса антиамериканизма
Ни блокады Крыма
В Крым бы продолжали ездить на отдых как и раньше, и россияне и украинцы, только без лозунга "Крым-Наш".

По большому счету, "хуже" было бы только одно: Не такой высокий рейтинг у Путина, какой он есть сейчас. Всё!
Сколько же смог наломать дров ни кому ранее не известный полковник КГБ.

Блокада Крыма существует только в вашей голове.
Тысяч погибших россиян тоже на деле нету.
Хаос на Украине был бы так и так.
Вражду там насаждали все кто майданил, Бандеру притаскивали все время.

Продолжалась бы кража газа из труб. Продолжалось бы де факто дотирование Украины из Российского бюджета. Продолжалась бы неопределенность статуса русского города Севастополя. Майданутые пытались бы устраивать майданы в соседних странах. В Крыму продолжалась бы украинская разруха. Доллар стоил бы 60 рублей но зато внешние долги России и российских компаний зашкаливали бы. Россия продолжала бы терять нужные для безопасности страны технологии и все больше и больше зависеть от американских президентов. И еще много чего продолжалось бы.

Путин поступил так как учат поступать российских мальчишек - если тебя обижают, надо дать сдачи, чтобы неповадно было. А не бежать к мамочке за защитой. И именно потому, что он так поступил, у него такой рейтинг. И именно поэтому с Россией считаются, не смотря на то что ее экономика пока еще значительно уступает американской. А об Украину, которая _побежала к мамочке_, тапки уже вытирают. Российское население не хочет чтобы об него тапки вытирали, а вы этого никогда не поймете.

И кстати, я например с удовольствием поеду именно в Российский Крым при первой же оказии. В Украинский особо не хотелось, при тамошней разрухе которую я видел своими глазами.

[thinker]

В ИРАКЕ УЖЕ есть базы НАТО. В Афгане УЖЕ есть базы НАТО. Там тихо и спокойно?

Если бы эти страны были бы членами НАТО с самого начала, то я уверен, там было бы намного спокойнее чем сейчас. Но в эти страны американские базы пришли уже поздно. В Ираке стало хуже как раз тогда когда американцы от туда почти ушли. В Афгане уже больше нет Алькаиды, к примеру. ИГИЛ смог продвинутся в те страны и регионы, где как раз есть недостаток силы, то есть НАТО и их баз.

[StrangerR]

Минуточку, вы сами с собой запутались - вы хотели бы сказать, что в странах - членах НАТО все тихо и спокойно? Это тоже не совсем так, если задуматься, но главное, что например в концлагере все было тихо и спокойно, в коровнике для коров тоже все тихо и спокойно.

Согласен. Но я не понял для чего вы это сказали. Вы против, когда в странах тихо и спокойно? Или за?

Я против, когда этого добиваются насилием. Как говорил один немецкий штурмбанфюрер, наивысший порядок существует в концлагере. К сожалению, там же существует и самая низкая производительность труда. Так и тут. Такой порядок навязанный извне нужен совсем даже не всем. А вы этого не понимаете. Как впрочем и Обамыч, из за чего у него вечные проколы во внешней политике.

[thinker]

И кстати, я например с удовольствием поеду именно в Российский Крым при первой же оказии. В Украинский особо не хотелось, при тамошней разрухе которую я видел своими глазами.

И в Чечню еще съездите - такой же дотационный район, который сосет из российского бюджета уже много много лет. Крым только начал.

[StrangerR]

И кстати, я например с удовольствием поеду именно в Российский Крым при первой же оказии. В Украинский особо не хотелось, при тамошней разрухе которую я видел своими глазами.

И в Чечню еще съездите - такой же дотационный район, который сосет из российского бюджета уже много много лет. Крым только начал.

Ну, у Украины был Донбасс который по статистике _сосал_. Но однако, оказалось что он прибыль приносил. Так и Чечня. Тем паче, по всем данным, там очень и очнеь неплохо становится.

Нет, в Чечню я не поеду, не туристский район. А вот если так же продотируют Северную Осетию и Кабардино Балкарию, то поеду - они того стоят именно как туристские регионы. То что в России центр дотирует какие то регионы и выравнивает их, очень и очень неплохо.

[thinker]

Разве на момент захвата Ирак был членом НАТО? Нет? Ну тогда ваш аргумент мимо. Попытайтесь еще раз аргументировать мой тезит (повторяю для вас) что в странах где есть базы НАТО, все тихо и мирно.

Лукавите, батенька, ох, лукавите по полной программе. Даже свое собственное высказывание обрезали на фрагменте "и никто не покушается на землю соседа".

Еще раз для непонятливых. Вот список стран членов НАТО.

Албания, США, Бельгия, Болгария, Эстония, Испания, Голландия, Хорватия, Исландия, Италия, Канада, Греция, Литва, Люксембург, Латвия, Норвегия, Польша, Португалия, Франция, Румыния, Германия, Словакия, Словения, Великобритания, Дания, Чехия, Турция, Венгрия

Приведите хотя бы одну страну из этого списка, на территорию которoй бы кто-то покушался после членства в НАТО.

[StrangerR]

Ну так условие принятия в НАТО - отсутствие территориальных споров. Туда и принимают только тех, на кого покушаться некому и незачем. Вы этого попросту не заметили.

Но кстати о птичках - а Кипр Северный у кого оторвали, не у Греции ли? А Греция член НАТО если что. А фолькленды кстати у кого отрывали? И что, НАТО впряглось или англичане сами острова отвоевывали, без всякой там НАТЫ? И чем им обоим НАТА помогла?

[Injun]

Ну так условие принятия в НАТО - отсутствие территориальных споров. Туда и принимают только тех, на кого покушаться некому и незачем. Вы этого попросту не заметили.

Но кстати о птичках - а Кипр Северный у кого оторвали, не у Греции ли? А Греция член НАТО если что. А фолькленды кстати у кого отрывали? И что, НАТО впряглось или англичане сами острова отвоевывали, без всякой там НАТЫ? И чем им обоим НАТА помогла?

Кипр Греции не принадлежал, и в НАТО не состоял

после получения независимости от британской империи он стал сам по себе