Keystone все

[lxf]

Удар по сырьевому придатку.

Президент США Барак Обама отказался от строительства гигантского нефтепровода Keystone из Канады.

По словам Обамы, госсекретарь Джон Керри проинформировал его, что строительство нефтепровода не отвечает национальным интересам США. «Я согласен с этим мнением», — сказал Обама, выступая в Белом доме.

Он также заявил, что говорил по телефону с премьер-министром Канады Джастином Трюдо, который выразил разочарование принятым решением.

http://rusvesna.su/news/1446832743" onclick="window.open(this.href);return false;

[AverageJoe]

Ну это было понятно. Чисто идеалогическое, партийное решение. Никакой логики в нём нет.

[dasilva]

Ну это было понятно. Чисто идеалогическое, партийное решение. Никакой логики в нём нет.

Это все так, конечно, но не следует забывать, что США самый крупный добывальщик нефти в мире. Насколько нужна еще нефть при ее переизбытке и обвалившихся ценах - не очень очевидно.

Тут еще появилась информация, что нефть не биологического происхождения. Все говорит о том, что это возобновляемый ресурс, как и лес. Месторождения которые должны быть давно исчерпаны - продолжают давать нефть. А если месторождению дать отдохнуть, то количество нефти увеличивается (за счет геологических процессов). Т.е. дефицит нефти не предвидится, вообще.

[perasperaadastra]

Надеюсь, это будет wake up call для Канады.

[Slonjra]

дак вроде и так у всех запасы под самую пробку залиты. Разве что у Китая есть еще незаполненые бочки )))

[Одинаковый]

Ну это было понятно. Чисто идеалогическое, партийное решение. Никакой логики в нём нет.

Это все так, конечно, но не следует забывать, что США самый крупный добывальщик нефти в мире. Насколько нужна еще нефть при ее переизбытке и обвалившихся ценах - не очень очевидно.

Тут еще появилась информация, что нефть не биологического происхождения. Все говорит о том, что это возобновляемый ресурс, как и лес. Месторождения которые должны быть давно исчерпаны - продолжают давать нефть. А если месторождению дать отдохнуть, то количество нефти увеличивается (за счет геологических процессов). Т.е. дефицит нефти не предвидится, вообще.

Сколько лет надо месторождению на отдых давать? Миллионы или миллиарды?

[lxf]

Ну это было понятно. Чисто идеалогическое, партийное решение. Никакой логики в нём нет.

Разумеется. И чисто случайно совпало с отказом Канады участвовать в сирийской кампании.

[KotKot]

Я не очень следил за этим проектом. Кто-нибудь может объяснить какая экономическая выгода США от него и почему плохо, что его отменили?

[city_girl]

Я не очень следил за этим проектом. Кто-нибудь может объяснить какая экономическая выгода США от него и почему плохо, что его отменили?

Экономическая выгода строительным и перекачивающим компаниям, а в целом польза для США такая же как России польза от нефтепровода из Ближнего востока - нафига козе баян

[lxf]

...почему плохо, что его отменили?

Плохо в основном канадцам, сидящим на сланцевой нефти, которую из их глухомани никак не вывезти.

[Одинаковый]

Я не очень следил за этим проектом. Кто-нибудь может объяснить какая экономическая выгода США от него и почему плохо, что его отменили?

Ну вот вы хотите построить свечной заводик на свои кровные. А вам запрещают потому что свечки нужны верующим, а нынешняя партия верующих не любит. А аргументируют тем что пользы для экономики от вашего заводика будет мало. Спрашивается : какое их собачье дело какая будет польза? И про экологию тоже конечно позаботились. Мол какие то мошки в каком то болоте могут пострадать, а это ужас ужас. Неважно что этих мошек в соседних болотах дофига и больше. Важно что в том конкретном они пострадают. Ну будут нефть возить поездами и дальше что гораздо грязнее и опаснее для экологии чем нефтепровод.

[Dweller]

Уже написали что к 2019г протянут в Ванкувер и будут шуровать танкеры по Хуан де Фука, вместо нынешних 5 в мес 35 в месяц