празники - новые акценты

[geek7]

начнем со старого праздника - был такой день Великой Октябрьской социалистической революции. теперь его принято называть подругому

23 ноября 2004 на рассмотрение Думы был внесён законопроект, предполагающий внесения поправок в Трудовой кодекс РФ: отмену празднования 7 ноября — годовщины октябрьского переворота и 12 декабря — Дня Конституции, увеличения новогодних каникул с 2 до 5 дней, а также введения нового праздника 4 ноября.

революцию теперь мы порицаем.. уж часом не ностальгируем ли по монархии?
Но парад штука хорошая - его решили оставить, теперь это
Торжественный марш в честь 74-ой годовщины парада 7 ноября 1941 года
https://youtu.be/874xzHA8j4E" onclick="window.open(this.href);return false;
т.е. парад в честь парада в честь Великой Октябрьской переворота.

теперь о новом который должен был заменить старый

Идея сделать праздничным день 4 ноября как День народного единства была высказана Межрелигиозным советом России в сентябре 2004 года.

Она была поддержана думским Комитетом по труду и социальной политике и, таким образом, приобрела статус думской инициативы.

29 сентября 2004 Патриарх Московский и всея Руси Алексий публично поддержал инициативу Думы установить празднование 4 ноября. «Этот день напоминает нам, как в 1612 году россияне разных вер и национальностей преодолели разделение, превозмогли грозного недруга и привели страну к стабильному гражданскому миру», — заявил Патриарх Алексий.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0.BA.D1.83" onclick="window.open(this.href);return false;

ну точнее это хорошо забытый день Казанской иконой Божией Матери, но забыт весьма качественно и страна светская... короче, если верить вики и блоггерам народ за 10 лет так и не усвоил что празднуется зачем.. нашисты с националистами под это дело поустраивали шествия, власти сгоняют народ праздновать в традициях застоя.. короче, с моей т.з. фэйл.

вот попутно еще возник вопрос - является ли критика этого праздника наездом на Россию?
может ли патриот отрицательно относится к попытками внедрить этот праздник и конкретно к методам которыми это делается?

[Айсберг]

вот попутно еще возник вопрос - является ли критика этого праздника наездом на Россию?
может ли патриот отрицательно относится к попытками внедрить этот праздник и конкретно к методам которыми это делается?

Зачем противникам этого праздника называть себя "партиотами"? Смешные потуги...

[Frukt]

вот попутно еще возник вопрос - является ли критика этого праздника наездом на Россию?

Критика критике рознь. Под предлогом критики очень много можно всего подтянуть.
Обычно открыто никто не признается что поливает страну и народ. Интерпретируют и подсовывают агитки как критику.

[Frukt]

вот попутно еще возник вопрос - является ли критика этого праздника наездом на Россию?
может ли патриот отрицательно относится к попытками внедрить этот праздник и конкретно к методам которыми это делается?

Зачем противникам этого праздника называть себя "партиотами"? Смешные потуги...

Пятая колонна довольно часто называет себя "патриотами". Правда через пять минут забывают и критикуют уже по другому поводу не скрывая своих чувств к "критикуемой" стране

[Maw Hogben]

То есть патриот в своей стране в принципе никогда и ничего не критикует? Потому что отличить критикующего патриота от критикующего не патриота невозможно?

[geek7]

вот попутно еще возник вопрос - является ли критика этого праздника наездом на Россию?

Критика критике рознь. Под предлогом критики очень много можно всего подтянуть.
Обычно открыто никто не признается что поливает страну и народ. Интерпретируют и подсовывают агитки как критику.

Конкретно утверждения
о надуманности праздника,
неприятии его народом основанное на опросах в которых существенная часть незнает что празднуется,
принуждении посещения студентов и работников их руководителями,
попытках его использования националистами, пропутинскими организациями

конкретные материалы о которых я говорю - статья в вики "ДЕНЬ КРЕТИНСТВА" на ютюбе

[Айсберг]

То есть патриот в своей стране в принципе никогда и ничего не критикует? Потому что отличить критикующего патриота от критикующего не патриота невозможно?

Вы понимаете, что такое логика?
Если некто критикует праздник своей страны, который называется "День Единства и Согласия" - то какой же из него патриот? Это просто либо дурак, либо провокатор....
Мне лично, например, не нравятся некоторые праздники в России, и я говорю о том, что они мне не нравятся... 8 Марта, например, совковое наследие... или 1 Мая... и это никак не умаляет моего патриотизма... Но критиковать праздник, цель которого - единство и согласие в обществе - я не настолько кретин, чтобы опускаться до такого...

[Maw Hogben]

Да, теперь логика понятна, раз вам не нравится 8 Марта, то вы мизогинист, а если еще и Первомай, то вы против трудящихся... Ясненько...

[brrdrr]

может ли патриот отрицательно относится к попытками внедрить этот праздник и конкретно к методам которыми это делается?

Сперва нужно разобраться, что означают термины «патриот» и «патриотизм», ибо у каждого своя интерпретация, а отсюда и неразбериха.
В моём понимании патриотизм – это приверженность к культурным традициям, но не к конкретному государству, а тем более к его лидеру.

Исторический источник патриотизма — веками и тысячелетиями закреплённое существование обособленных государств, формирующее привязанность к родной земле, языку, традициям. В условиях образования наций и образования национальных государств патриотизм становится составной частью общественного сознания, отражающего общенациональные моменты в его развитии.

Приписывая другим лицам патриотические чувства, а некоторым событиям патриотическую окраску, оценивающее лицо тем самым чаще всего даёт положительную характеристику[2][3].

Представления о патриотизме связываются с трепетным отношением к Родине, но представление о сущности патриотизма у разных людей разное[4][5][6]. По этой причине одни люди считают себя патриотами, а другие себя таковыми не считают[5][7].

В истории патриотизмом, как особым чувством, называли различные явления в общественных отношениях. Нередко подменяя понимание любви к Родине, например, любовью к государству и т. д. Так появились термины:

государственный (этатический) патриотизм — любовь к государству.
имперский патриотизм — лояльность (любовь) к империи и её правительству.
квасной патриотизм (ура-патриотизм) — гипертрофированное чувство любви к государству и своему народу.
полисный патриотизм — любовь к полису, то есть образу жизни, традициям, особенностям, культам. Существовал в античных городах-государствах (полисах) и был основан на местных религиозных культах.
ультрапатриотизм — любовь к отечеству в крайних, безрассудных формах[8].
этнический патриотизм — любовь к своему этносу.

[dasilva]

Есть мнение, что словом "переворот" пользуются враги. Переворот предполагает, обычно, смену шила на мыло. Например, в Украине - переворот. Одни олигархи сменились другими. Кое что, изменилось по мелочи, но глобальных изменений нет. В 17-м произошли таки принципиальные изменения. По этому, в 17-м была революция, а не переворот.

И во Франции была именно революция, а не переворот. Или во Франции у нас уже тоже переворот?

[geek7]

Вы понимаете, что такое логика?
Если некто критикует праздник своей страны, который называется "День Единства и Согласия" - то какой же из него патриот? Это просто либо дурак, либо провокатор....

понятная логика.. правда вызвала ассоциации с анекдотом про Петьку, спички, логику и ВИЧ..
А вот, скажем, "День дурака"... если судить по названию - Вашей логикой, тот кто его критикует кто?

[brrdrr]

Есть мнение, что словом "переворот" пользуются враги. Переворот предполагает, обычно, смену шила на мыло. Например, в Украине - переворот. Одни олигархи сменились другими. Кое что, изменилось по мелочи, но глобальных изменений нет. В 17-м произошли таки принципиальные изменения. По этому, в 17-м была революция, а не переворот.

И во Франции была именно революция, а не переворот. Или во Франции у нас уже тоже переворот?

Я думаю, что революция всё же была в феврале 1917, а в октябре был переворот, так как умеренных социалистов свергли радикальные социалисты.

[geek7]

Есть мнение, что словом "переворот" пользуются враги.

Вы считаете врагами авторов законопроекта о котором я писал в 1-м посте?
— Валерий Богомолов, Олег Еремеев (Единая Россия) и Владимир Жириновский (ЛДПР).

[Тверпен]

Идея сделать праздничным день 4 ноября как День народного единства была высказана Межрелигиозным советом России в сентябре 2004 года.

А что это за херы такие, и какое отношение они имеют к власти? Пусть у себя в приходе кадилом машут, сало жрут, и водку малосольными огурцами заедают. Вылезли как тараканы из щелей.

[geek7]

Идея сделать праздничным день 4 ноября как День народного единства была высказана Межрелигиозным советом России в сентябре 2004 года.

А что это за херы такие, и какое отношение они имеют к власти? Пусть у себя в приходе кадилом машут, сало жрут, и водку малосольными огурцами заедают. Вылезли как тараканы из щелей.

Тверпен, Вы за последние лет 10-15 не замечали что творится? Путин с присными в церкви обязательно показываются и мода соответственно за ними следует.. вот примерно так


ну и религиозные деятели конечно играют политическую роль.. иногда так:
https://www.youtube.com/watch?v=pPTH093Qlp4" onclick="window.open(this.href);return false;

[DiKrantz]

начнем со старого праздника - был такой день Великой Октябрьской социалистической революции. теперь его принято называть
вот попутно еще возник вопрос - является ли критика этого праздника наездом на Россию?
может ли патриот отрицательно относится к попытками внедрить этот праздник и конкретно к методам которыми это делается?

Может вполне. Я к примеру за то, чтобы праздновать 7 ноября как день Революции и не смещать акцент на парад 1941года. В конце концов тот парад был не просто так, а по случаю годовщины Революции, в которую наши предки верили и с которой шли на смерть.

[dasilva]

Есть мнение, что словом "переворот" пользуются враги. Переворот предполагает, обычно, смену шила на мыло. Например, в Украине - переворот. Одни олигархи сменились другими. Кое что, изменилось по мелочи, но глобальных изменений нет. В 17-м произошли таки принципиальные изменения. По этому, в 17-м была революция, а не переворот.

И во Франции была именно революция, а не переворот. Или во Франции у нас уже тоже переворот?

Я думаю, что революция всё же была в феврале 1917, а в октябре был переворот, так как умеренных социалистов свергли радикальные социалисты.

Вроде как Февральская буржуазно-демократическая революция - не совсем социалистическая. Между капитализмом и социализмом именно революционные отличия. Разве нет?

В то же время, между капитализмом и то что было в России до 17-го года отличия, возможно и не такие большие. Вон, в Англии капитализм успешно сосуществует с наличием королевы. При социализме королеву могут и расстрелять.

Далее. Капитализм в 17-м уже существовал в других странах. И долго. Т.е. революционность перехода к капитализму под вопросом. А, вот, социалистических государств до 17-го не было нигде в мире.

[dasilva]

Есть мнение, что словом "переворот" пользуются враги.

Вы считаете врагами авторов законопроекта о котором я писал в 1-м посте?
— Валерий Богомолов, Олег Еремеев (Единая Россия) и Владимир Жириновский (ЛДПР).

Да, к врагам можно добавить безграмотных, ловящих полит. коньюнктуру и может еще каких прохвостов Кто-то подхватил термин "переворот" по незнанию, но тот, кто подменил слово 'революция' 'переворотом' - знали, что делают.

Что там на уме у ЕР - не знаю. Владимир Вольфович на врага не похож - может по незнанию

[VladG2]

То есть патриот в своей стране в принципе никогда и ничего не критикует? Потому что отличить критикующего патриота от критикующего не патриота невозможно?

Можно критиковать Ельцина. Вообще прошлое иногда критиковать можно, настоящее, ну если уже так решили. Навальных можно от души, со смаком. А вот сердюковых, как бы можно, но не очень. Они ведь представители власти, выбраны самим Путиным, оступились, но уже к ним нет претензий.

[Leonid_V]

Я думаю, что революция всё же была в феврале 1917, а в октябре был переворот, так как умеренных социалистов свергли радикальные социалисты.

Переворот он потому, что партия , которая по прогнозам явно проигрывала выборы в парламент устроила вооруженный мятеж в столице и захватила власть не далее оной столицы простиравшуюся. А затем, получив свои 25% на всенародных выборах, парламент немедленно разогнала.
Поэтому само событие — переворот, а последствия его: диктатура со строительством социализма по Марксу — великая, т.е. большая революция. Можно переворотный момент опустить и называть кратко и по сути — ВОР.