Патриот vs. Космополит

[brrdrr]

Перед голосованием пожалуйста прочтите статью о термине «патриотизм», там же есть разъяснение термина «космополитизм».

[Шалтай]

Перед голосованием пожалуйста прочтите статью о термине «патриотизм», там же есть разъяснение термина «космополитизм».

а если я патриот трех стран, мне разорваться что-ли?

[lxf]

А если я за мир во всем мире и дружбу всех со всеми, то мне куда ?

[Ruger]

Патриот - приверженец одной страны (какой непринципиально) - Нет.
Космополит – приверженец всего человечества - Нет.
Инопланетянин – существо с другой планеты - Нет.

У меня на первом плане благополучие семьи

[brrdrr]

Перед голосованием пожалуйста прочтите статью о термине «патриотизм», там же есть разъяснение термина «космополитизм».

а если я патриот трех стран, мне разорваться что-ли?

Если у вас раздвоение (растроение) личности, то можете быть патриотом трёх стран одновременно. Но сам по себе смысл патриотизма, это возвышение одной страны над другими.

[brrdrr]

Патриот - приверженец одной страны (какой непринципиально) - Нет.
Космополит – приверженец всего человечества - Нет.
Инопланетянин – существо с другой планеты - Нет.

У меня на первом плане благополучие семьи

Да, ошибочка, я думал, что эгоисты-индивидуалисты вымерли в начале 20 века, надо же, что ещё встречаются.

[AverageJoe]

...

[brrdrr]

Отмечаюсь - я тоже индивидуалист, но не эгоист. На первом плане я и семья, на втором то место где я живу. Я сначала Нью Йоркер, потом американец.

Если вам не лень, то пройдите по ссылке в начале опроса. Суть данного опроса, чтобы участники форума всё-таки задумались над правильным значением терминов, которые они используют.

[AverageJoe]

Суть данного опроса

Я убрал свой коментарий. Если тут всё так "строго", мне эта тема не интересна. Оставляю её другим.

[Шалтай]

Перед голосованием пожалуйста прочтите статью о термине «патриотизм», там же есть разъяснение термина «космополитизм».

а если я патриот трех стран, мне разорваться что-ли?

Если у вас раздвоение (растроение) личности, то можете быть патриотом трёх стран одновременно. Но сам по себе смысл патриотизма, это возвышение одной страны над другими.

одна страна - какое-то искуственное ограничение. очевидно квасные патриоты придумали, для которых заграница это турецкий пляж и ламерика по телевизору. я жил так сложилось в 6-ти странах болеменее длительно, 3 из них я люблю и уважаю, одну ненавидел бы, если б не ностальгия, к 2-м оставшимся равнодушен.
т.е. в патриоты меня не берут, в космполиты не записывают, пойду значит подамся в инопланетяне.

[geek7]

Отмечаюсь - я тоже индивидуалист, но не эгоист. На первом плане я и семья, на втором то место где я живу. Я сначала Нью Йоркер, потом американец.

Если вам не лень, то пройдите по ссылке в начале опроса. Суть данного опроса, чтобы участники форума всё-таки задумались над правильным значением терминов, которые они используют.

Ну если я пожертвовать собой\семьей ради интересов человечества не готов, но считаю что это интересы человечества таки выше одной страны то мне кажется в космополиты таки возьмут.. нет?

[brrdrr]

Ну если я пожертвовать собой\семьей ради интересов человечества не готов, но считаю что это интересы человечества таки выше одной страны то мне кажется в космополиты таки возьмут.. нет?

Если упростить суть вопроса до максимума, то патриотизм — это изначальная идеализация чего-то частного от большого целого: города от страны, страны от мира в целом. То есть когда американские патриоты боролись за освобождение Соединённых Штатов от Британского правления они не хотели себя считать частью Британского мира, а только олицетворяли себя с американскими традициями, несмотря на идентичность языка и культурных традиций.
Семья и отношения индивидуума к семье не имеют никакого отношения ни к патриотизму, ни к космополитизму, ибо человек со своей семьёй может жить в любой стране, сохранят теже связи между её членами. Грубо говоря, переезд в другую страну не изменяет внутрисемейных связей.

[Колхозник]

Патриот - приверженец одной страны (какой непринципиально) - Нет.
Космополит – приверженец всего человечества - Нет.
Инопланетянин – существо с другой планеты - Нет.

У меня на первом плане благополучие семьи

Да, ошибочка, я думал, что эгоисты-индивидуалисты вымерли в начале 20 века, надо же, что ещё встречаются.

Вы за Павлика Морозова штоли агитируете все еще?
Продал семью за кривую идею.
Патриот, ясен перец.

[Vikka]

Отмечаюсь - я тоже индивидуалист, но не эгоист. На первом плане я и семья, на втором то место где я живу. Я сначала Нью Йоркер, потом американец.

Суть данного опроса, чтобы участники форума всё-таки задумались над правильным значением терминов, которые они используют.

Я индивидуалистка и эгоистка. Ничего постыдного в этом не вижу. Считаю, что все люди эгоисты. Даже те, кто сам себе в этом не признаётся. Даже те, кто считает себя альтруистом. Альтруистом быть приятно, а это уже эгоизм. По убеждениям - космополит, по сути - инопланетянка.

[brrdrr]

Вы за Павлика Морозова штоли агитируете все еще?
Продал семью за кривую идею.
Патриот, ясен перец.

Там был классический конфликт «отцы и дети», идея там была инструментом в руках конфликтующих.

[brrdrr]

Я тоже индивидуалистка.
По убеждениям - космополит, по сути - инопланетянка.

Скучаете небось по вашей планете? А может наш шарик не так омерзителен.

[Vikka]

Я тоже индивидуалистка.
По убеждениям - космополит, по сути - инопланетянка.

Скучаете небось по вашей планете? А может наш шарик не так омерзителен.

Вы знаете, сначала скучала.
А сейчас уже привыкла. На шарике тоже есть симпатичные места. Гавайи, например. Мне тут нравится - напоминает мою планету.

[brrdrr]

Считаю, что все люди эгоисты. Даже те, кто сам себе в этом не признаётся. Даже те, кто считает себя альтруистом. Альтруистом быть приятно, а это уже эгоизм.

Как насчёт пожарного, который идёт в огонь чтобы спасти человека, когда существует колоссальная вероятность самому погибнуть в этом пекле. Он тоже эгоист?
Или нужно ещё проводить просветительскую беседу по термину «эгоист»?

[geek7]

Цыплят конечно по осени считают, но я рад что нас - космополитов пока существенно больше.. 10:1 внушает гордость за разумных! даже инопланетяне пока в 2 раза чаще встречаются чем патриоты! ура товарищи, разумные!

[Vikka]

Считаю, что все люди эгоисты. Даже те, кто сам себе в этом не признаётся. Даже те, кто считает себя альтруистом. Альтруистом быть приятно, а это уже эгоизм.

Как насчёт пожарного, который идёт в огонь чтобы спасти человека, когда существует колоссальная вероятность самому погибнуть в этом пекле. Он тоже эгоист?
Или нужно ещё проводить просветительскую беседу по термину «эгоист»?

Правило на то и правило, что него есть исключения. Но пожарник может получать удовольствие от чувства выполненного долга и оттого, что у него героическая профессия. Фактически каждый пожарник рискует своей жизнью, а значит он Superhero! У мальчиков сбывается мечта детства, они становятся пожарными и спасают людей из пекла. Гибнут они не так уж часто при правильном соблюдении техники безопасности.
Эгоисты, конечно, бывают махровые, которым никто, кроме них самих не интересен. Но это редкий случай. Я имела в виду, что почти в каждом человеке есть место для эгоизма. Считаю, что альтруистов чистой воды не бывает в природе.

[brrdrr]

Я имела в виду, что почти в каждом человеке есть место для эгоизма. Считаю, что альтруистов чистой воды не бывает в природе.

Для эгоиста его личная жизнь и благосостояние имеет высшее значение, доходящее до абсолюта, соответственно потеря этой жизни самая большая трагедия. То есть если в условиях голода стоит вопрос поесть самому или накормить ребёнка, он соответственно даст умереть ребёнку.
Вот вам и тест на эгоизм: вы будете есть сами или отдадите еду ребёнку?

[Bonny P.]

А чо, только абсолюты рассматриваются, вне нормы которые?

[Vikka]

Я имела в виду, что почти в каждом человеке есть место для эгоизма. Считаю, что альтруистов чистой воды не бывает в природе.

Для эгоиста его личная жизнь и благосостояние имеет высшее значение, доходящее до абсолюта, соответственно потеря этой жизни самая большая трагедия. То есть если в условиях голода стоит вопрос поесть самому или накормить ребёнка, он соответственно даст умереть ребёнку.
Вот вам и тест на эгоизм: вы будете есть сами или отдадите еду ребёнку?

Ваш вопрос на засыпку.

Из серии: "А вы перестали пить водку по утрам?" Как ни ответишь, все плохо. Если перестал по утрам, то может начал по вечерам. А если не перестал, то значит и подавно - алкоголик.

Вы кстати в курсе, что по технике безопасности во время аварийной ситуации в самолёте взрослый должен сначала себе кислородную маску одеть, а потом уже ребёнку?

В вашем случае предположим я отдам последний кусок хлеба ребёнку. Но это имеет смысл только в том случае, если рядом с ним будет другой сытый взрослый, который сможет о нем позаботиться.

И будем уж говорить начистоту: для меня важно мой это ребёнок или чужой. Если дело касается моего ребёнка, то я его воспринимаю как часть себя и его/ ее интересы для меня превыше всего. Что касается абстрактного ребёнка, то тут включается рационализм и прагматизм.

[brrdrr]

Это не вопрос на засыпку, в блокадном Ленинграде это был вполне себе обыденный вопрос. Фридрих Ницше даже создал своё учение с системой доказательств.
Мало того в русских крестьянских семьях, когда еды оставалась совсем мало, ел только отец семейства, так как если он умрёт, то умрут все. Но это были циничные времена 19 века, а мы живём в 21 с нашей системой ценностей.

[Колхозник]

Короче надоело.
Старик Щедрин прав:

"Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли!"

А мы люди простые - живем по обстоятельствам и без громких словей.
Мужики в 1812-м году и слова то такого не слыхивали - "патриот". Не мешало.