В списке подлых предателей прибыло

[Frukt]

Шевчук для кого как. Когда музыкант ( режиссер, футболист, актер итд) пытается рассуждать о политике, выглядит это порой нелепо.
Таких же использовали на Майдане.

Полностью с вами согласна. Правда, не совсем понимаю, причём тут футболисты - всё-таки, футболист не совсем "творческий" человек, но вот если заменить на писателя, получается в точку. Действительно, когда Стравинский, Тарковский, Булгаков, Высоцкий рассуждают о политике, их произведения становятся классикой. А когда, например, Тухманов или какая-нибудь Валерия, то классики не получается. Мне кажется, это связано с тем, что подпевать власти или существующему строю почему-то требует обычно меньше таланта, чем петь против них. То, что Шевчук, Макаревич, Арбенина и иже пристные поют против - это не вопрос. Вопрос только в том, что вы считаете их "нелепо" рассуждающими о политике, попсой неразумной, или кем уж там (не хочу присваивать вам каких-то суждений). Но это, наверное, уже уже из области личных предубеждений, нет? Которых, в общем-то, вполне нормально придерживаться, когда речь заходит об искусстве?

Имел ввиду известные и популярные публичные персоны. Их часто используют в своих интересах.

Вопрос не понял. Что считаю "выглядит нелепо" если берется рассуждать о политике музыкант-художник?

Тем, что вне сцены они люди со своими предпочтениями. Пожалуй люди искусства могут быть в некотором роде наивней тех кто сталкивается с прозой жизни в реальности.

[unfettered]

Шевчук для кого как. Когда музыкант ( режиссер, футболист, актер итд) пытается рассуждать о политике, выглядит это порой нелепо.
Таких же использовали на Майдане.

Полностью с вами согласна. Правда, не совсем понимаю, причём тут футболисты - всё-таки, футболист не совсем "творческий" человек, но вот если заменить на писателя, получается в точку. Действительно, когда Стравинский, Тарковский, Булгаков, Высоцкий рассуждают о политике, их произведения становятся классикой. А когда, например, Тухманов или какая-нибудь Валерия, то классики не получается. Мне кажется, это связано с тем, что подпевать власти или существующему строю почему-то требует обычно меньше таланта, чем петь против них. То, что Шевчук, Макаревич, Арбенина и иже пристные поют против - это не вопрос. Вопрос только в том, что вы считаете их "нелепо" рассуждающими о политике, попсой неразумной, или кем уж там (не хочу присваивать вам каких-то суждений). Но это, наверное, уже уже из области личных предубеждений, нет? Которых, в общем-то, вполне нормально придерживаться, когда речь заходит об искусстве?

Имел ввиду известные и популярные публичные персоны. Их часто используют в своих интересах.

Вопрос не понял. Что считаю "выглядит нелепо" если берется рассуждать о политике музыкант-художник?

Тем, что вне сцены они люди со своими предпочтениями. Пожалуй люди искусства могут быть в некотором роде наивней тех кто сталкивается с прозой жизни в реальности.

Ну дык, какая-нибудь Кардашиан или Бекхам тоже известная и популярная публичная персона. Мне показалось (хотя, может, я неправа - тут решит topic starter), что речь всё-таки идёт о людях... э... несколько более способных серьёзно задумываться о... мм, ну, совести нации?... Всё-таки мне кажется, это обычно не футболисты, а люди творческие.

Вопрос не понял. Что считаю "выглядит нелепо" если берется рассуждать о политике музыкант-художник?

Вопрос как бы ваш. Вы выдаёте его за утверждение ("Когда музыкант ( режиссер, футболист, актер итд) пытается рассуждать о политике, выглядит это порой нелепо." - и да, беспорно, порой нелепо может выглядеть всё что угодно), но на самом деле это всё-таки больше с вопросительной интонацией: когда рассуждения музыканта, режиссёра, актёра о политике выглядят нелепо? Мне кажется, что это происходит тогда, когда эти люди подпевают/воспевают правящий режим. "Взвейтесь да развейтесь" (c).

Поэтому я и оспариваю с вами:

Что считаю "выглядит нелепо" если берется рассуждать о политике музыкант-художник

Стравинский, Шостакович не выглядят нелепо. Тарковский, Высоцкий не выглядят нелепо. Большинство русских писателей 20-го века, да даже раньше - Толстой, Пушкин - не выглядят нелепо, говоря о политике. Вы можете с ними быть не согласны, вам они могут не нравиться, но они не нелепы.

Пожалуй люди искусства могут быть в некотором роде наивней тех кто сталкивается с прозой жизни в реальности.

Пожалуй. А пожалуй и нет. Тот же Шевчук, который побывал чуть ли ни на каждом чеченском фронте, вполне возможно, имеет о прозе жизни намного менее наивное представление чем вы или я.

[Frukt]

Что считаю "выглядит нелепо" если берется рассуждать о политике музыкант-художник

Стравинский, Шостакович не выглядят нелепо. Тарковский, Высоцкий не выглядят нелепо. Большинство русских писателей 20-го века, да даже раньше - Толстой, Пушкин - не выглядят нелепо, говоря о политике. Вы можете с ними быть не согласны, вам они могут не нравиться, но они не нелепы.

И что, большинство русских писателей было русофобами как Макар?

[MaximS]

Согласен, что ничего явно антиправительственного в песне нет, либо это сильно завуалированно. Скорее Шевчук сделал песню в своем стиле. Он вообще любит петь про времена года, но про осень уже есть, а про весну и цветочки петь не в его стиле, вот он и перевернул смысл в отрицательную сторону

[Melkor]

Шевчук конечно же "5я колонна". Но искренняя и стихийная (я думаю), т.к. у него это просто "в крови" - он ведь по происхождению укрокозак/татарин, фактически хазарин (по другой информации банально еврей, но sem40 не подсвечивает, поэтому вряд ли).

[geek7]

Это про которую песню? А то я тут послушал
Ленинград - "Народная любовь"

собственно что любит https://www.youtube.com/watch?v=UBC3htPCS9A" onclick="window.open(this.href);return false;
клип целиком - длиннее но наглядней
https://www.youtube.com/watch?v=V-2v_Yn4T8o" onclick="window.open(this.href);return false;

русофобам столько чернухи копать и копать

[oulchine]

попытка добавить в игнор Frukt - провалилась (модератор)! Исключил все сообщения с нежелательным обонентом плюс другие игноры, и вопрос свелся к паре учачстников. А впрочем нахрена все это... Кто слушал тот поймет (-.,! ) как хочет! Можно спорить но нафига.

[perasperaadastra]

>но нафига

Если бы люди начинали любое действие с этого вопроса, эффективность повысилась бы до небывалых высот. Мы бы смогли уничтожить бедность, войны, техногенные катастрофы. Но, увы, это утопия. Люди задают этот вопрос только после всего остального.

[alex67]

С этими нацпредателями доходит до анекдотов. Сравним:

Президент США Барак Обама назвал Россию «конструктивным партнером» в попытках найти политическое решение конфликта в Сирии и пообещал продолжать работу с Москвой, несмотря на имеющиеся разногласия.

http://www.golos-ameriki.ru/content/oba ... 63011.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров назвал «аморальными» и «отвратительными» планы Запада вступить в альянс с Россией, Ираном и другими государствами для борьбы с группировкой «Исламское государство», которая взяла на себя ответственность за гибель 129 человек в Париже на прошлой неделе.

http://www.golos-ameriki.ru/content/kas ... 63013.html" onclick="window.open(this.href);return false;