Тем временем где-то в России

[geek7]

ты там был? откуда увереность что страна в жопе именно из-за армии? вот в Китае армия сильнее чем в Северной Корее а страна не в жопе. может это не связано с армией?

В КНДР в 1994-1998 года от голода умерло от 1% до 10% населения, в 2003-2007 годах 30% населения недоедало, и если это не жопа, то ты будущий президент объединенной планеты Земля. При этом 16% ВВП идет на армию (сравни с ~4.5% в США, ~2% в Китае & ~4% в России).

если 16% ВВП не будет идти на армию то на них полетят томагавки
лучше недоедать чем стать вторым Ираком или Ливией

Да, намного лучче позволить части населения просто сдохнуть от голода, чтобы не подвергать их опасности быть захваченной американской людоедской военщиной.
Чисто из любопытства - ты бы согласился, чтобы твоя семья сдохла от голода ради таких "высоких целей"? Чтото мне подсказывает, что врядли.

перевести разговор на мою семью я так понимаю это последний аргумент в пользу встать на колени перед черным хозяином?

На счет перехода на семью Boriskin не прав, но переформулируем вопрос по другому - если бы был свободный выезд и возможность имигрировать в одну из стран стоящих на коленях (типа япония, германия, польша..) помирающие с голоду предпочли бы остатся в гордо стоящей старене или таки поехали сыто стоять на коленях?

[nestor ivanovich]

но по стравнению с США, конечно, халява..

Если мы говорим о пенсионерах, то в США все пенсионер покрываются Медикейром. Доплата на посещения терапевта $10, т.е. еще дешевле, чем в Волгограде.

А если говорить о тех, у кого нет страховки?

У людей может не быть страховки по двум причинам. Или не в состоянии купить, или не желают покупать. Вторых сразу отбрасываем, т.к. раз им не надо - ето их проблем. Для тхе, кто не в состоянии купить - есть федеральные программы, которые покрывают их лечение, имеются региональные медицинские центры, которые проводят ето лечение.

Правда, что ли?

Ит’с естиматед тхере аре бетшеен 20,000 анд 45,000 деатхс а ыеар дуе то лацк оф хеалтх инсуранце.

хттп://обамацарефацтс.цом/фацтс-он-деатхс-дуе-то-лацк-оф-хеалтх-инсуранце-ин-ус/

И как ето противоречит моим словам?

[piligrim77]

На счет перехода на семью Boriskin не прав, но переформулируем вопрос по другому - если бы был свободный выезд и возможность имигрировать в одну из стран стоящих на коленях (типа япония, германия, польша..) помирающие с голоду предпочли бы остатся в гордо стоящей старене или таки поехали сыто стоять на коленях?

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени
считаете что наши деды были неправы и должны были уехать в одну из стран стоящих на коленях?

[evandrey]

Если мы говорим о пенсионерах, то в США все пенсионер покрываются Медикейром. Доплата на посещения терапевта $10, т.е. еще дешевле, чем в Волгограде.

А если говорить о тех, у кого нет страховки?

У людей может не быть страховки по двум причинам. Или не в состоянии купить, или не желают покупать. Вторых сразу отбрасываем, т.к. раз им не надо - ето их проблем. Для тхе, кто не в состоянии купить - есть федеральные программы, которые покрывают их лечение, имеются региональные медицинские центры, которые проводят ето лечение.

Правда, что ли?

Ит’с естиматед тхере аре бетшеен 20,000 анд 45,000 деатхс а ыеар дуе то лацк оф хеалтх инсуранце.

хттп://обамацарефацтс.цом/фацтс-он-деатхс-дуе-то-лацк-оф-хеалтх-инсуранце-ин-ус/

И как ето противоречит моим словам?

Это вы сами у себя спрашивайте. Согласно вашей логике это, наверное, те кому медстраховка не нужна и они таким хитрым способом решили свести счеты с жизнью?

[nestor ivanovich]

А если говорить о тех, у кого нет страховки?

У людей может не быть страховки по двум причинам. Или не в состоянии купить, или не желают покупать. Вторых сразу отбрасываем, т.к. раз им не надо - ето их проблем. Для тхе, кто не в состоянии купить - есть федеральные программы, которые покрывают их лечение, имеются региональные медицинские центры, которые проводят ето лечение.

Правда, что ли?

Ит’с естиматед тхере аре бетшеен 20,000 анд 45,000 деатхс а ыеар дуе то лацк оф хеалтх инсуранце.

хттп://обамацарефацтс.цом/фацтс-он-деатхс-дуе-то-лацк-оф-хеалтх-инсуранце-ин-ус/

И как ето противоречит моим словам?

Это вы сами у себя спрашивайте. Согласно вашей логике это, наверное, те кому медстраховка не нужна и они таким хитрым способом решили свести счеты с жизнью?

Разницу между не нужна И не хотят покупать понимаете?

[evandrey]

У людей может не быть страховки по двум причинам. Или не в состоянии купить, или не желают покупать. Вторых сразу отбрасываем, т.к. раз им не надо - ето их проблем. Для тхе, кто не в состоянии купить - есть федеральные программы, которые покрывают их лечение, имеются региональные медицинские центры, которые проводят ето лечение.

Правда, что ли?

Ит’с естиматед тхере аре бетшеен 20,000 анд 45,000 деатхс а ыеар дуе то лацк оф хеалтх инсуранце.

хттп://обамацарефацтс.цом/фацтс-он-деатхс-дуе-то-лацк-оф-хеалтх-инсуранце-ин-ус/

И как ето противоречит моим словам?

Это вы сами у себя спрашивайте. Согласно вашей логике это, наверное, те кому медстраховка не нужна и они таким хитрым способом решили свести счеты с жизнью?

Разницу между не нужна И не хотят покупать понимаете?

Опять же, у себя спрашивайте, я не вижу никакой разницы между вашим "не надо"и своим "не нужна".

[nestor ivanovich]

Правда, что ли?

хттп://обамацарефацтс.цом/фацтс-он-деатхс-дуе-то-лацк-оф-хеалтх-инсуранце-ин-ус/

И как ето противоречит моим словам?

Это вы сами у себя спрашивайте. Согласно вашей логике это, наверное, те кому медстраховка не нужна и они таким хитрым способом решили свести счеты с жизнью?

Разницу между не нужна И не хотят покупать понимаете?

Опять же, у себя спрашивайте, я не вижу никакой разницы между вашим "не надо"и своим "не нужна".

Я не писал "на надо." Читайте внимательно. Я писал: "не хотят покупатЬ"

[geek7]

На счет перехода на семью Boriskin не прав, но переформулируем вопрос по другому - если бы был свободный выезд и возможность имигрировать в одну из стран стоящих на коленях (типа япония, германия, польша..) помирающие с голоду предпочли бы остатся в гордо стоящей старене или таки поехали сыто стоять на коленях?

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени
считаете что наши деды были неправы и должны были уехать в одну из стран стоящих на коленях?

в ВОВ альтернативой воевать было не в "стоиянии на коленях", а геноцид всех кто не успел спрятатся в сибири.
Вы где-то нашли материалы документирующие план по уничтожению корейцев и заселению кореи рассово-верными неграми?

[Boriskin]

перевести разговор на мою семью я так понимаю это последний аргумент в пользу встать на колени перед черным хозяином?

Если человек выступает и ратует за "нечто", но при этом не собирается в этом "нечто" участвовать сам - он ни капли не Вольтер, он говно.
Поэтому если некто говорит, что дохнуть с голода лучче, чем не "быть готовым к труду и обороне", но при этом считает, что ему дохнуть с голода никак нельзя, этот некто - говно, готовое жертвовать жизнью других ради некой идеи, за которую собой любимым он жертвовать не готов.

[AlexTheBlack]

На счет перехода на семью Boriskin не прав, но переформулируем вопрос по другому - если бы был свободный выезд и возможность имигрировать в одну из стран стоящих на коленях (типа япония, германия, польша..) помирающие с голоду предпочли бы остатся в гордо стоящей старене или таки поехали сыто стоять на коленях?

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени
считаете что наши деды были неправы и должны были уехать в одну из стран стоящих на коленях?

в ВОВ альтернативой воевать было не в "стоиянии на коленях", а геноцид всех кто не успел спрятатся в сибири.
Вы где-то нашли материалы документирующие план по уничтожению корейцев и заселению кореи рассово-верными неграми?

Глупости, все были добровольцами, особенно в Сибири.

[assazello]

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени

А всего лишь за 25 лет до того, в WW1, предпочла не воевать, а встать на колени.
Выборочная подборка фактических обоснований рулит.

[evandrey]

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени

А всего лишь за 25 лет до того, в WW1, предпочла не воевать, а встать на колени.
Выборочная подборка фактических обоснований рулит.

Не сравнивайте мягкое с теплым.

[assazello]

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени

А всего лишь за 25 лет до того, в WW1, предпочла не воевать, а встать на колени.
Выборочная подборка фактических обоснований рулит.

Не путайте мягкое с теплым.

Без аргументации нещитово.

[piligrim77]

На счет перехода на семью Boriskin не прав, но переформулируем вопрос по другому - если бы был свободный выезд и возможность имигрировать в одну из стран стоящих на коленях (типа япония, германия, польша..) помирающие с голоду предпочли бы остатся в гордо стоящей старене или таки поехали сыто стоять на коленях?

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени
считаете что наши деды были неправы и должны были уехать в одну из стран стоящих на коленях?

в ВОВ альтернативой воевать было не в "стоиянии на коленях", а геноцид всех кто не успел спрятатся в сибири.
Вы где-то нашли материалы документирующие план по уничтожению корейцев и заселению кореи рассово-верными неграми?

вы где-то нашли материалы документирующие план по геноциду всех жителей СССР?

[evandrey]

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени

А всего лишь за 25 лет до того, в WW1, предпочла не воевать, а встать на колени.
Выборочная подборка фактических обоснований рулит.

Не путайте мягкое с теплым.

Без аргументации нещитово.

Если вы мне докажете, что политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой, что ж, тогда и поговорим.

[Boriskin]

На счет перехода на семью Boriskin не прав

А по мне - получилась очень наглядная демонстрация того, как расходятся слова и дела. Банальный 3.1415здежъ из категории "правое дело я конечно поддержу, но только словами, а если что вдруг не так - то я не я, хата не моя и вообще мы не местные, мимо проходили".

[assazello]

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени

А всего лишь за 25 лет до того, в WW1, предпочла не воевать, а встать на колени.
Выборочная подборка фактических обоснований рулит.

Не путайте мягкое с теплым.

Без аргументации нещитово.

Если вы мне докажете, что политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой, что ж, тогда и поговорим.

Если вы мне покажете где именно я утверждал, что "политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой", что ж, тогда и поговорим.

[evandrey]

А всего лишь за 25 лет до того, в WW1, предпочла не воевать, а встать на колени.
Выборочная подборка фактических обоснований рулит.

Не путайте мягкое с теплым.

Без аргументации нещитово.

Если вы мне докажете, что политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой, что ж, тогда и поговорим.

Если вы мне покажете где именно я утверждал, что "политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой", что ж, тогда и поговорим.

Ну, то есть, вы согласны, что ситуация в России в первом и втором случае была разной? Значит, в таком случае мы опять возвращаемся к тому, что вы сравниваете теплое с мягким.

[assazello]

Не путайте мягкое с теплым.

Без аргументации нещитово.

Если вы мне докажете, что политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой, что ж, тогда и поговорим.

Если вы мне покажете где именно я утверждал, что "политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой", что ж, тогда и поговорим.

Ну, то есть, вы согласны, что ситуация в России в первом и втором случае была разной? Значит, в таком случае мы опять возвращаемся к тому, что вы сравниваете теплое с мягким.

Я согласен с тем, что ситуация была разная. Она вообще каждый день разная. Понедельник-вторник, дождь-солнышко, Путин-Медведев. Но прежде чем бросатться в неагурментированные возражения - прочтите еще раз, к чему относилась реплика:

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени

А всего лишь за 25 лет до того, в WW1, предпочла не воевать, а встать на колени.

Вы готовы подписаться под утверждением, что Россия 1918-го ("теплое") и Россия 1941-го ("мягкое") суть две разных страны и первая высокого звания "наша страна" не заслуживает? Если да, то ваша позиция понятна, если нет - то извольте объясниться.

[geek7]

На счет перехода на семью Boriskin не прав, но переформулируем вопрос по другому - если бы был свободный выезд и возможность имигрировать в одну из стран стоящих на коленях (типа япония, германия, польша..) помирающие с голоду предпочли бы остатся в гордо стоящей старене или таки поехали сыто стоять на коленях?

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени
считаете что наши деды были неправы и должны были уехать в одну из стран стоящих на коленях?

в ВОВ альтернативой воевать было не в "стоиянии на коленях", а геноцид всех кто не успел спрятатся в сибири.
Вы где-то нашли материалы документирующие план по уничтожению корейцев и заселению кореи рассово-верными неграми?

Глупости, все были добровольцами, особенно в Сибири.

что именно глупости? что корейцев хотят извести и заселить страну неграми?

[geek7]

вы где-то нашли материалы документирующие план по геноциду всех жителей СССР?

почти так
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%81%D1%82" onclick="window.open(this.href);return false;

Генеральный план Ост (нем. Generalplan Ost) — обширная программа закрепления господства Третьего рейха в Восточной Европе; предусматривал принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей СССР до 75—85 процентов населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке[1].

по факту выселение проводилось методом тотального уничтожения т.е. геноцид

[evandrey]

Без аргументации нещитово.

Если вы мне докажете, что политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой, что ж, тогда и поговорим.

Если вы мне покажете где именно я утверждал, что "политическая ситуация в России в первом и втором случае была одинаковой", что ж, тогда и поговорим.

Ну, то есть, вы согласны, что ситуация в России в первом и втором случае была разной? Значит, в таком случае мы опять возвращаемся к тому, что вы сравниваете теплое с мягким.

Я согласен с тем, что ситуация была разная. Она вообще каждый день разная. Понедельник-вторник, дождь-солнышко, Путин-Медведев. Но прежде чем бросатться в неагурментированные возражения - прочтите еще раз, к чему относилась реплика:

наша страна в ВОВ почему-то предпочла воевать а не встать на колени

А всего лишь за 25 лет до того, в WW1, предпочла не воевать, а встать на колени.

Вы готовы подписаться под утверждением, что Россия 1918-го ("теплое") и Россия 1941-го ("мягкое") суть две разных страны и первая высокого звания "наша страна" не заслуживает? Если да, то ваша позиция понятна, если нет - то извольте объясниться.

Я ее собираюсь ничего говорить про "заслуживает" или "не заслуживает". Это к делу не относится. К делу относится лишь то, что в 1918 году Россия представляла из себя практически ничейную территорию, анархию, без всяких государственных институтов. Неудивительно, что Брестский мир был подписан на кабальных условиях. В 1941 году Россия представляла из себя уже совершенно другое государство, поэтому и результат был совершенно другим. Вот и все.

[assazello]

К делу относится лишь то, что в 1918 году Россия представляла из себя практически ничейную территорию, анархию, без всяких государственных институтов.

Не будем вдаваться в детали, в которых вы не разбираетесь (см. выделенное), они не столь важны. Россия была? была. Существовала как страна? существовала. Иначе с кем император Вильгельм договора бы подписывал? Была ли Россия в том состоянии 18-го года "нашей страной"? Хоть вы и упорно уклоняетесь от прямого ответа (по понятным причинам ), но очевидно, что все таки была.

Неудивительно, что Брестский мир был подписан на кабальных условиях. В 1941 году Россия представляла из себя уже совершенно другое государство, поэтому и результат был совершенно другим. Вот и все.

Подведя итог - вот страна Россия, которая одну войну слила, а другую довела до победы. Обычная история, многие страна прошли через подобное, и даже неоднократно. Использовать в качестве аргументации лишь один случай - не корректно, на что я и указал уважаемому piligrim77. Надеюсь, мы на этом закончим?

[piligrim77]

вы где-то нашли материалы документирующие план по геноциду всех жителей СССР?

почти так
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%81%D1%82" onclick="window.open(this.href);return false;

Генеральный план Ост (нем. Generalplan Ost) — обширная программа закрепления господства Третьего рейха в Восточной Европе; предусматривал принудительное выселение с территории Польши и оккупированных областей СССР до 75—85 процентов населения и размещение его в Западной Сибири, на Северном Кавказе и в Южной Америке[1].

по факту выселение проводилось методом тотального уничтожения т.е. геноцид

выселение это не геноцид
кроме того это не исключает возможности попытаться уехать в одну из стран стоящих на коленях или в одну из стран не стоящих
что вы пытаетесь сказать то? что Корея должна покориться и сделать что ей скажет черный эльф и превратиться во вторую Украину или чего похуже? так все равно будут с голоду умирать. черный эльф никого кормить не собирается
может просто оставить другие страны в покое и дать им жить как они хотят?

[evandrey]

К делу относится лишь то, что в 1918 году Россия представляла из себя практически ничейную территорию, анархию, без всяких государственных институтов.

Не будем вдаваться в детали, в которых вы не разбираетесь (см. выделенное), они не столь важны. Россия была? была. Существовала как страна? существовала. Иначе с кем император Вильгельм договора бы подписывал? Была ли Россия в том состоянии 18-го года "нашей страной"? Хоть вы и упорно уклоняетесь от прямого ответа (по понятным причинам ), но очевидно, что все таки была.

Неудивительно, что Брестский мир был подписан на кабальных условиях. В 1941 году Россия представляла из себя уже совершенно другое государство, поэтому и результат был совершенно другим. Вот и все.

Подведя итог - вот страна Россия, которая одну войну слила, а другую довела до победы. Обычная история, многие страна прошли через подобное, и даже неоднократно. Использовать в качестве аргументации лишь один случай - не корректно, на что я и указал уважаемому piligrim77. Надеюсь, мы на этом закончим?

В 1918 такого государства, как Российская империя уже не было, а до государства СССР было еще 4 года. Точка. Учите историю, уважаемый.