Впервые согласен с Явлинским

[Kirpidonych]

https://www.facebook.com/yavlinsky.yabl ... 056484485/" onclick="window.open(this.href);return false;
прекрасно, просто прекрасно

[mavr]

https://www.facebook.com/yavlinsky.yabl ... 056484485/
прекрасно, просто прекрасно

Специалист по "как не надо".
Так все знают "как не надо". А у каждого второго черный пояс по этой дисциплине.

Все свои шансы продемонстрировать "как надо", он благополучно просрал.

[Kirpidonych]

https://www.facebook.com/yavlinsky.yabl ... 056484485/
прекрасно, просто прекрасно

Специалист по "как не надо".
Так все знают "как не надо". А у каждого второго черный пояс по этой дисциплине.

Все свои шансы продемонстрировать "как надо", он благополучно просрал.

да не о нем речь - но он вот прав на все 100 процентов - ну зачем на рожон когда экономики нет?!

[Тверпен]

Какой-то у него упитый голос как у позднего Ельцина.

[Kirpidonych]

бухет чо - как тут не запить?!

[perasperaadastra]

Вопрос в том, можно ли иметь сверх-экономику если никуда не лезть и во всем делать уступки...

[Kirpidonych]

Вопрос в том, можно ли иметь сверх-экономику если никуда не лезть и во всем делать уступки...

не перегибать
см Китай
вот полная лекция

phpBB [video]

[adb]

Ну по его словам он не политик. Как и остальная оппозиция. Так и не подружились. Зато ссорились знатно. Столько партий развалили.

[Kirpidonych]

Ну по его словам он не политик. Как и остальная оппозиция. Так и не подружились. Зато ссорились знатно. Столько партий развалили.

он не про себя там вообще

[adb]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

[Kirpidonych]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

[HappyCat]

Очень интересная лекция. На самом деле слияние биснесса И правительства, И образование олигархии есть большая проблема, так же И для остальмных стран. Но в России это похоже извечная проблема ( а совсем не дураки И дороги ), которая мешает развитию как нигде еше.

Я не согласна что в со временем будет несколько развитых стран И остальные отстанут навсегда. Глоболизация выравнивает развитие. Россия в худшем случае станет таким отровком замкнувшимся в себе с олигархическим правлением на время. Но в целом согласна. Мне, правда, всегда нравился Явлинский, но он не имел шансов против рвушихся к собственности остальных политиков.

[Kirpidonych]

лекция прекрасна! очень понравилась

[mavr]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

[mavr]

Мне, правда, всегда нравился Явлинский, но он не имел шансов против рвушихся к собственности остальных политиков.

Он "мужественно" от всех шансов отказывался.
Одно дело поговорить, и совсем другое когда придется отвечать за "порулить".

[Ion Tichy]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Интересный тезис - "ученый, но не деятель". И чему он учен? Какой прок от его учености, если оная не помогает делать? Че то типа доцента с кафедры марксистско-ленинской философии, да?
Вспомнилось "Кто может делать - делает. Кто не может делать - идет учить. Кто не может ни делать, ни учить - удет в критики."

[HappyCat]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

Он и умеет и знает, и совершенно понятно почему ему не дали даже попробовать реализовать его 500 дней. Страной правила олигархия И олигархия не хотела чтобы собственность ушла из под контроля. Я думаю что даже и при наличии лидершип скилз ему бы все равно не дали.
Насколько я помню он ставил требование что все 500 дней должны рулить как он скажет. Ему сказали что нет. Т.е. как только олигархия бы почвствовала что собственность может уйти из под контроля его план был бы прекрашен а ответственность естессно на нем

[HappyCat]

Мне, правда, всегда нравился Явлинский, но он не имел шансов против рвушихся к собственности остальных политиков.

Он "мужественно" от всех шансов отказывался.
Одно дело поговорить, и совсем другое когда придется отвечать за "порулить".

Да нет, просто он понял что олигархия хочет решения, при котором собственность гарантированно останется ее. Его решение не гарантировало такого исхода. По-моему тут было без вариантов, что порулить ему бы не дали.

А что конкретно можно ему возразить? Так чтобы по сушеству а не вообше, типа "сам дурак"?

[Ion Tichy]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

Он и умеет и знает, и совершенно понятно почему ему не дали даже попробовать реализовать его 500 дней. Страной правила олигархия И олигархия не хотела чтобы собственность ушла из под контроля. Я думаю что даже и при наличии лидершип скилз ему бы все равно не дали.

На момент "500 дней" никакой олигархии не было. За давностию лет деталей не помню, но были серьезные разборы "500...". Вывод - программа совершенно нереалистичная, рассчитанная на сферическое гос-во во внешнеполитическом вакууме, населенное идеальными гражданами и идеальными чиновниками.

[HappyCat]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

Он и умеет и знает, и совершенно понятно почему ему не дали даже попробовать реализовать его 500 дней. Страной правила олигархия И олигархия не хотела чтобы собственность ушла из под контроля. Я думаю что даже и при наличии лидершип скилз ему бы все равно не дали.

На момент "500 дней" никакой олигархии не было. За давностию лет деталей не помню, но были серьезные разборы "500...". Вывод - программа совершенно нереалистичная, рассчитанная на сферическое гос-во во внешнеполитическом вакууме, населенное идеальными гражданами и идеальными чиновниками.

Т.е. боле реалистично было "освободить" цены при наличии монополии? А начать продавать средства производсва это "нералистично" ? Ну-ну. А куда олигархия делась? Вся на тех же местах сидела.

[mavr]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

Он и умеет и знает, и совершенно понятно почему ему не дали даже попробовать реализовать его 500 дней. Страной правила олигархия И олигархия не хотела чтобы собственность ушла из под контроля.

Какая олигархия? Какая собственность в 1990?
Еще СССР не распался

[Ion Tichy]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

Он и умеет и знает, и совершенно понятно почему ему не дали даже попробовать реализовать его 500 дней. Страной правила олигархия И олигархия не хотела чтобы собственность ушла из под контроля.

Какая олигархия? Какая собственность в 1990?
Еще СССР не распался

Наверное имелись ввиду олигархи кооперативных ларьков, видеосалонов и делателей "вареных" джинс.

[HappyCat]

Да это неважно. Чья бы корова мычала. Теоретик наш.

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

Он и умеет и знает, и совершенно понятно почему ему не дали даже попробовать реализовать его 500 дней. Страной правила олигархия И олигархия не хотела чтобы собственность ушла из под контроля.

Какая олигархия? Какая собственность в 1990?
Еще СССР не распался

И что? Собственности не было? И олигархии в 90х не было? Ну вы даете! Так коммунистическая элита и была олигархией. Большевики, если хотите, и сформировали олигархию после революции. Явлинский в лекции упонинал, как обманули народ после революции и не отдали заводы рабочим и землю крестьянам.

[HappyCat]

это важно - есть ученые есть деятели - вот он ученый - но не деятель! лак оф лидершип скиллз, так сказать

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

Он и умеет и знает, и совершенно понятно почему ему не дали даже попробовать реализовать его 500 дней. Страной правила олигархия И олигархия не хотела чтобы собственность ушла из под контроля.

Какая олигархия? Какая собственность в 1990?
Еще СССР не распался

Наверное имелись ввиду олигархи кооперативных ларьков, видеосалонов и делателей "вареных" джинс.

Нет конечно. Имелась ввиду коммунистическая элита. Владельцы кооперативных ларьков, видеосалонов и делателей "вареных" джинс не были бизнессом срошенным с государством. Послушайте лучше ликция целиком. Там дали определение олигархии и из него ясно что владельцы кооперативных ларьков, видеосалонов и делателей "вареных" джинс не могли быть олигархией, а коммунистическая элита как раз была

[Ion Tichy]

Ага. Любимое занятие "интеллектуалов".
Не умеет, не знает как надо, никогда этого не делал, но учит.

Он и умеет и знает, и совершенно понятно почему ему не дали даже попробовать реализовать его 500 дней. Страной правила олигархия И олигархия не хотела чтобы собственность ушла из под контроля.

Какая олигархия? Какая собственность в 1990?
Еще СССР не распался

Наверное имелись ввиду олигархи кооперативных ларьков, видеосалонов и делателей "вареных" джинс.

Нет конечно. Имелась ввиду коммунистическая элита. Владельцы кооперативных ларьков, видеосалонов и делателей "вареных" джинс не были бизнессом срошенным с государством. Послушайте лучше ликция целиком. Там дали определение олигархии и из него ясно что владельцы кооперативных ларьков, видеосалонов и делателей "вареных" джинс не могли быть олигархией, а коммунистическая элита как раз была

Олигархия - сращивание капитала и власти и использование власти в интересах капитала. Какой капитал был у коммунистической элиты в 1990-м? Назовите хотя бы трех олигархов того времени плиз.