Хорошо в Греции чайкам. Или все таки Чайкам?

[alex67]

это то и плохо что на мнение народа всем наплевать

Вовсе не наплевать, откуда такие странные идеи? Проведут совершенно честные, совершенно демократические выборы из многих кандидатов - прямые, равные, один человек - один голос, не выборы, а конфетка, гораздо более демократические, чем в Америке, где выборы, как известно, какие-то кривые, через каких-то выборщиков. Не будет никаких подтасовок - они не нужны при таком рейтинге, если, конечно, он сохранится примерно на том же уровне, ни одна вонючка типа Навального и двух процентов не наберет, даже если из штанов выпрыгнет и голос сорвет. Вот так работает настоящая, стерильная демократия, даже если ее результаты лично вам сильно не по душе.

[geek7]

это то и плохо что на мнение народа всем наплевать

Вовсе не наплевать, откуда такие странные идеи? Проведут совершенно честные, совершенно демократические выборы из многих кандидатов - прямые, равные, один человек - один голос, не выборы, а конфетка, гораздо более демократические, чем в Америке, где выборы, как известно, какие-то кривые, через каких-то выборщиков. Не будет никаких подтасовок - они не нужны при таком рейтинге, если, конечно, он сохранится примерно на том же уровне, ни одна вонючка типа Навального и двух процентов не наберет, даже если из штанов выпрыгнет и голос сорвет. Вот так работает настоящая, стерильная демократия, даже если ее результаты лично вам сильно не по душе.

Очень хорошее описание.. как Вы там сказали "стерильная демократия"? я бы даже сказал кастрированная.
и действительно ни один кандидат не из партитуры и двух процентов не наберет. ну а если на том же уровне не сохранится - слегка подтасуют, князьки местные скажут голосуйте или проиграете
короче власть уходит только вперед ногами или к наследнику

[VladG2]

Если доказать что в Кущёвке на самом деле орудовала банда не Цапков, а Навальных то сразу решаются много проблем.

[perasperaadastra]

Навальный наклеветал на прокурора, и теперь Чайке придется во внеочередной раз ехать на Афон, нервы подлечивать.

[VladG2]

Если в России пройдут выборы лучше чем в Америке или Германии все будут только рады. Пока только и на 2-3% не приближаются. Вова выступает среди как бы сказать, с олимпийцами с disabilities. ТВ вещает о его мудрости с утра до ночи. Хотя всегда есть надежда, посмотрели же фильм расследование миллионы.

[VladG2]

Навальный наклеветал на прокурора, и теперь Чайке придется во внеочередной раз ехать на Афон, нервы подлечивать.

Не всё же Чайкам на чужие головы какать.

[alex67]

короче власть уходит только вперед ногами или к наследнику

Ну, в Америке несколько президентов вынесли из офиса вперед ногами, и ничего плохого в Америке не произошло. Франклина Рузвельта так вынесли вообще на четвертом сроке, при нем Америке было только лучше, из такой же примерно задницы на первом сроке вытащил, как Путин - Россию. И на пятый срок Рузвельта бы выбрали, если б не дал дуба - зачем менять прекрасно себя зарекомендовавшего национального лидера на какое-нибудь дерьмо типа семейства Бушей или бр. Навальных? Менять только для того, чтобы менять? Что может быть дурнее такого подхода? Прагматичные немцы не имеют таких идиотских ограничений, Меркель будет преспокойненько выдвигаться на четвертый период, когда подойдет срок, и скорей всего ее опять выберут. Вот это и есть настоящая демократия - когда именно народ решает, кого выбрать в руководители и сколько раз, без ограничений на какие-то дурацкие, из пальца высосанные или из носа вынутые сроки пребывания.

[piligrim77]

это то и плохо что на мнение народа всем наплевать

Вовсе не наплевать, откуда такие странные идеи?

вы сами написали что В России правящий монарх сам выбирает себе преемника
то есть не народ выбирает а монарх. стало быть на мнение народа монарху плевать
выбирать должен народ а не монарх

[geek7]

короче власть уходит только вперед ногами или к наследнику

Ну, в Америке несколько президентов вынесли из офиса вперед ногами, и ничего плохого в Америке не произошло. Франклина Рузвельта так вынесли вообще на четвертом сроке, при нем Америке было только лучше, из такой же примерно задницы на первом сроке вытащил, как Путин - Россию. И на пятый срок Рузвельта бы выбрали, если б не дал дуба - зачем менять прекрасно себя зарекомендовавшего национального лидера на какое-нибудь дерьмо типа семейства Бушей или бр. Навальных? Менять только для того, чтобы менять?

Рузвельт может был и не худщим президентом, но мог вцепится во власть и кто похуже.. так что да -
"Менять только для того, чтобы менять" на случай если кто узурпирует власть, чтобы не мог ее держать вечно. В некоторых финансовых компаниях даже директоров заставляют отпуск брать не менее 2 недель подряд - чтобы махинации вскрылись если что, а тут целая страна.

Что может быть дурнее такого подхода? Прагматичные немцы не имеют таких идиотских ограничений, Меркель будет преспокойненько выдвигаться на четвертый период, когда подойдет срок, и скорей всего ее опять выберут. Вот это и есть настоящая демократия - когда именно народ решает, кого выбрать в руководители и сколько раз, без ограничений на какие-то дурацкие, из пальца высосанные или из носа вынутые сроки пребывания.

ну да. проклятые сатрапы недают народу самому решать под каким наперстком шарик. Воообще мне Ваша речь понравилась разные ..-баши с лукой тоже речи толкали прежде чем пожизненное президенство ввести или там это уже лишнее было?
насчет Меркель - не Вы ли утверждали, что она подстилка США... может если бы пришлось ее менять, у власти сейчас была бы та симпатичная брюнетка с независимой позицией?

[geek7]

вы сами написали что В России правящий монарх сам выбирает себе преемника
то есть не народ выбирает а монарх. стало быть на мнение народа монарху плевать
выбирать должен народ а не монарх

очевидно народ потом выбирает.. ну по странному стечению обстоятельств того кого выбрал монарх.... НО СМИ в России самые независимые (ведь еще есть дождь и Эха в США нет )

[piligrim77]

вы сами написали что В России правящий монарх сам выбирает себе преемника
то есть не народ выбирает а монарх. стало быть на мнение народа монарху плевать
выбирать должен народ а не монарх

очевидно народ потом выбирает.. ну по странному стечению обстоятельств того кого выбрал монарх....

ну так не из кого выбирать. на каждых выборах одни и те же 3 человека. понятно что из этих трех выбирают Путина либо того кого он предложит

как было в одной рекламе: при всем богатстве выбора альтернативы нет

[alex67]

Сейчас выяснят, откуда взялись фальшивые документы, показанные на широком экране, кого надо посадят, кого надо наградят, и все будет под контролем, как и прежде.

Приятно, когда твой прогноз начинает сбываться. Собственно, от ОПГ "бр. Навальные" ничего другого, кроме фальшивок, и не ожидаешь.

Бывшая жена заместителя генерального прокурора Геннадия Лопатина Ольга обратилась в суд в связи с расследованием, итоги которого опубликовал Фонд по борьбе с коррупцией (ФБК). Об этом «Интерфаксу» рассказал адвокат Михаил Гаврюшин.

«Моей доверительницей Ольгой Лопатиной подано в Люблинский районный суд Москвы исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации; признании информации не соответствующей закону и запрещенной к распространению; обязании удалить сведения; компенсации морального вреда против ответчиков А. Навального, Г. Албурова, Л. Соболь, НКО "Фонд борьбы с коррупцией", Google Inc.», — рассказал юрист.

Адвокат отметил, что предметом иска является «ложная информация в отношении О. Лопатиной, распространенная ответчиками в статье "Чайка. Криминальная драма в пяти частях", а также видеоверсии данной статьи».

Иск не был принят к производству по формальным причинам, но это уже другой вопрос, исправят ошибки и подадут еще раз.

[alex67]

НО СМИ в России самые независимые (ведь еще есть дождь и Эха в США нет )

Для протокола: тему о том, что в США есть и чего нет, поднял не я.

На-днях случайно услышал лекцию о том, почему в США нет эха и дождя. Не Киселева по первому каналу, а вполне себе американского профессора по американскому англоязычному. И вот профессор говорит, что если спросить европейца, в чем разница между социалистами и коммунистами, то он без запинки вам это объяснит. А если спросить американца, то он просто не поймет, о чем вопрос, для американца коммунисты, социалисты, террористы и вообще все левые - это все одна шайка-лейка, враги свободы и демократии. Борьба с инакомыслием в виде комиссии по расследованию антиамериканской деятельности длилась десятилетиями, до концлагерей в США не дошло, ограничились "запретом на профессии", причем главным образом среди деятелей киноиндустрии, прекрасно понимая, вслед за Лениным, какую колоссальную роль играет кино в современном мире. В результате профессионально созданной атмосферы страха либерализм любого рода был истреблен просто под корень, и теперь в американских фильмах, по ТВ, где угодно Россия и русские всегда предстают монстрами в шапках-ушанках, Путин рисуется с рогами и коротким хвостом, а при появлении на американской территории издает явственный запах серы. Понятно, что в таких условиях какая-нибудь гнида типа американского Навального с его веселыми картинками не имеет никаких шансов появиться.

Однако "пятая колонна" там все-таки есть. Это джихадисты. США с ними борются изо всех сил, сажают всех подряд, прослушивают, прослеживают, но тем все равно время от времени удается себя проявить, расстреляв или взорвав столько американцев, сколько успеют, пока их самих не пристрелят. И вот теперь наивысший рейтинг имеет именно тот кандидат в кандидаты, который предлагает взять всех без исключения мусульман на особый полицейский учет, а новых мусульман в Америку не пускать, в смысле вообще. Плевать на свободу религии, плевать на толерантность и демократию, есть вещи поважнее - национальная безопасность США. С чем я Америку и поздравляю.

[geek7]

НО СМИ в России самые независимые (ведь еще есть дождь и Эха в США нет )

Для протокола: тему о том, что в США есть и чего нет, поднял не я.

На-днях случайно услышал лекцию о том, почему в США нет эха и дождя. Не Киселева по первому каналу, а вполне себе американского профессора по американскому англоязычному. И вот профессор говорит, что если спросить европейца, в чем разница между социалистами и коммунистами, то он без запинки вам это объяснит. А если спросить американца, то он просто не поймет, о чем вопрос, для американца коммунисты, социалисты, террористы и вообще все левые - это все одна шайка-лейка, враги свободы и демократии. Борьба с инакомыслием в виде комиссии по расследованию антиамериканской деятельности длилась десятилетиями, до концлагерей в США не дошло, ограничились "запретом на профессии", причем главным образом среди деятелей киноиндустрии, прекрасно понимая, вслед за Лениным, какую колоссальную роль играет кино в современном мире. В результате профессионально созданной атмосферы страха либерализм любого рода был истреблен просто под корень, и теперь в американских фильмах, по ТВ, где угодно Россия и русские всегда предстают монстрами в шапках-ушанках, Путин рисуется с рогами и коротким хвостом, а при появлении на американской территории издает явственный запах серы. Понятно, что в таких условиях какая-нибудь гнида типа американского Навального с его веселыми картинками не имеет никаких шансов появиться.

Ну немного сгущены краски и маккартизм подан как актуальное явление а не пережиток прошлого (это как сталинские репресси подавать как будни ВВП), но хорошо описывает причины направленности мэйнстримовых СМИ в освещении ВВП - исторически отложившийся каррикатурный образ впага под который удобно стилизовать жаренные новости. Т.е. "госдепа" тут нет - чисто исторически обусловленная коньюнктура или накатанная колея иными словами.

По поводу Маккарти и как он кончил:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1.82.D0.B8" onclick="window.open(this.href);return false;

[geek7]

глянул опять в "говорит и показывает" надеялся может телевизор таки покажет Чаек.. но нет.. зато
"Старший сын главы МИД Франции Лорана Фабиуса подозревается в мошенничестве" хранцузские дела россиянам конечно интересней ..я уж не говорю о украинских

[alex67]

Ну немного сгущены краски и маккартизм подан как актуальное явление а не пережиток прошлого

А мне вот интересно, какого цвета нашивки на одежде заставят мусульман в Америке носить, если выберут Трампа, что, скорее всего, и произойдет? Понятно, что не желтая звезда Давида, но какие именно? Может быть, зеленый полумесяц размера 5х5 дюймов?

[perasperaadastra]

>если выберут Трампа, что, скорее всего, и произойдет

Почему вы так в этом уверены?

[geek7]

Ну немного сгущены краски и маккартизм подан как актуальное явление а не пережиток прошлого

А мне вот интересно, какого цвета нашивки на одежде заставят мусульман в Америке носить, если выберут Трампа, что, скорее всего, и произойдет? Понятно, что не желтая звезда Давида, но какие именно? Может быть, зеленый полумесяц размера 5х5 дюймов?

давайте будем надеятся, что его не выберут как Вам Рон Пол?

[VladG2]

"Путин ответил на вопрос о Чайке и подросшей «элитке»"

http://www.vedomosti.ru/politics/video/ ... e-i-elitke" onclick="window.open(this.href);return false;

Молодец журналистка. Гарант непомерно обтекаем, понравилась концовка.
"...так же как надо посмотреть и очистить все возможные составляющее в интернете".

[VladG2]

"Прокурорская проверка, проведенная на телеканале «Дождь», выявила нарушения в сфере охраны труда и пожарной безопасности. Об этом заявила официальный представитель прокуратуры Москвы Елена Россохина."

У чаек есть голубь с металлическими крыльями.

[geek7]

"Путин ответил на вопрос о Чайке и подросшей «элитке»"

http://www.vedomosti.ru/politics/video/ ... e-i-elitke" onclick="window.open(this.href);return false;

Молодец журналистка. Гарант непомерно обтекаем, понравилась концовка.
"...так же как надо посмотреть и очистить все возможные составляющее в интернете".

Да ладно. сказал что правильно делаете что освещаете, отреагировать обязанны. ну еще байка про шубу - типа папа за деток не в ответе. Ну будем смотреть как слова будут расходится с делом.

[alex67]

"Молодец журналистка. Гарант непомерно обтекаем, понравилась концовка.
"...так же как надо посмотреть и очистить все возможные составляющее в интернете".

И это все, что вы услышали из ответа Путина??? Из каких-нибудь подзаборных газетенок путинофобы обычно цитируют всю статью целиком на две страницы, а тут вдруг такая скромность...

Журналистка, безусловно, молодец. Она явно волновалась, но ее не перебивали, не останавливали, дали высказаться до конца, а Путин ее даже похвалил. Он не боится острых вопросов, не уходит от них, отвечает по делу, без задержки, без мэканий и бэканий, поскольку он к ним готов и владеет ситуацией.

Вот что было сказано по теме топика:

"Нужно понять, они, дети генерального прокурора, нарушили закон или нет, есть ли в работе генпрокурора - какие то элементы, связанные с конфликтом интересов, он как- то содействовал и помогал своим детям?" - сказал Путин.

Он добавил, что для этого есть Контрольное управление президента. "Не хотелось об этом говорить, но это не значит, что мы этим не занимаемся. Надо все внимательно посмотреть, так же как и надо внимательно посмотреть и очистить все возможные составляющие сведения, появляющиеся в Интернете", - отметил Путин.

http://censor.net.ua/news/365554/putin_ ... _haraktera" onclick="window.open(this.href);return false;

Совершенно ясная, четкая, естественная и единственно правильная позиция. А как же иначе? Разберемся и с той и с другой стороной, процесс уже пошел. Если Чайка провинился - накажем Чайку, а если опубликованы заведомо ложные сведения - накажем того, кто их опубликовал. Как оно и должно быть в цивилизованном обществе.

[perasperaadastra]

Зачем ждать окончания расследования заведомо ложных сведений. Почему бы не наказать навального за клевету сразу?

[geek7]

"Молодец журналистка. Гарант непомерно обтекаем, понравилась концовка.
"...так же как надо посмотреть и очистить все возможные составляющее в интернете".

Совершенно ясная, четкая, естественная и единственно правильная позиция. А как же иначе? Разберемся и с той и с другой стороной, процесс уже пошел. Если Чайка провинился - накажем Чайку, а если опубликованы заведомо ложные сведения - накажем того, кто их опубликовал. Как оно и должно быть в цивилизованном обществе.

ну что "единственно правильная позиция" это понятно, но "ясная, четкая" фраза "очистить все возможные составляющее в интернете" это . как он юьюб очищать будет? засудит российских представителей?

[piligrim77]

"очистить все возможные составляющее в интернете" это . как он юьюб очищать будет? засудит российских представителей?

очистить все возможные составляющие сведения, появляющиеся в Интернете

может вы будете цитировать не редактируя фразу? если читать оригинал то понятно что он имел в виду. если читать вашу версию то дейсвительно можно подумать что он будет очищать ютюб. щетенее надо