В таком случае, зачем вы цитировали мое сообщение?piligrim77 wrote:тезис о Сердюкове его а не мойNext wrote:Так это ж не он отвечает на мои сообщения, а Выpiligrim77 wrote:это вы у adb спроситеNext wrote:Правильно ли я понимаю, что вы намекаете, что я, как человек, отслуживший срочку в армии, либо уже пошел, либо обязательно пойду по стопам сердюкова?piligrim77 wrote:
конечно нет. это будущие академики. как Сердюков
затем что я на него отвечал. не надо так болезнено реагировать. вы на публичном форуме поэтому привыкайте что любой может цитировать ваши сообщения и отвечать на нихNext wrote: В таком случае, зачем вы цитировали мое сообщение?
думать вообще полезно.. например на какой вопрос Вы собственно отвечаетеalex67 wrote:Опять "это вижу, а вот это не вижу"? Зачем же "думать"geek7 wrote:я думаю дедушки действовали по собственной инициативе, без каких либо финансовых стимулов за счет американских налогоплательщиков.
Вообще у меня возник вопрос - хоть одна беда в РФ приключилась без финансового участия США?
и как это отвечает на мой вопрос? (надеюсь не нужно разяснять что вопрос в контексте "по Вашему мнению" так что гугль не поможет)29 августа 2014 министерство юстиции России внесло НКО «Солдатские матери Санкт-Петербурга» в список организаций, «выполняющих функции иностранного агента»[7][прим. 1].
...
23 октября 2015 года «Солдатские матери Санкт-Петербурга» были исключены из реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента по распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации.
То есть, если Вы отвечали на мое сообщение, возвращаемся к изначальному вопросу:piligrim77 wrote:затем что я на него отвечал. не надо так болезнено реагировать. вы на публичном форуме поэтому привыкайте что любой может цитировать ваши сообщения и отвечать на нихNext wrote: В таком случае, зачем вы цитировали мое сообщение?
Next wrote:Правильно ли я понимаю, что вы намекаете, что я, как человек, отслуживший срочку в армии, либо уже пошел, либо обязательно пойду по стопам сердюкова?piligrim77 wrote:конечно нет. это будущие академики. как СердюковNext wrote:То есть, вы правда считаете, что подавляющее большинство тех, кто добровольно пошел в армию - будущие коррупционеры?
Я опроверг вашу думку, что "дедушки" действовали без финансовых стимулов госдепа. "Стимулы" действовали до весны 2014 года.geek7 wrote:думать вообще полезно.. например на какой вопрос Вы собственно отвечаете
Мне известен по крайней мере 1 пример такой беды: падение метеорита в Челябинской области.geek7 wrote:...Вообще у меня возник вопрос - хоть одна беда в РФ приключилась без финансового участия США?
На самом деле, ваша шутка крайне неприятная, особенно для тех, кто служил в армии.piligrim77 wrote:нет. не обязательно.
И то неизвестно, а вдруг...Blender wrote:Мне известен по крайней мере 1 пример такой беды: падение метеорита в Челябинской области.geek7 wrote:...Вообще у меня возник вопрос - хоть одна беда в РФ приключилась без финансового участия США?
я так не считаю. я тоже служил в армии.Next wrote:На самом деле, ваша шутка крайне неприятная, особенно для тех, кто служил в армии.piligrim77 wrote:нет. не обязательно.
А в армии служили немало форумчан.
А что плохого в стопах Сердюкова? Чувак все сделал как сказали. Расчистил дорогу другому, уважаемому человеку, которого решили не компрометировать непопулярными, но к сожалению необходимыми решениями. Очень хорошая карьера ИМХО - от солдата до МО и затем индустриального директора крупнейшей госкорпорации. Я бы не возражал против такой карьеры.Next wrote:То есть, если Вы отвечали на мое сообщение, возвращаемся к изначальному вопросу:piligrim77 wrote:затем что я на него отвечал. не надо так болезнено реагировать. вы на публичном форуме поэтому привыкайте что любой может цитировать ваши сообщения и отвечать на нихNext wrote: В таком случае, зачем вы цитировали мое сообщение?
Next wrote:Правильно ли я понимаю, что вы намекаете, что я, как человек, отслуживший срочку в армии, либо уже пошел, либо обязательно пойду по стопам сердюкова?piligrim77 wrote:конечно нет. это будущие академики. как СердюковNext wrote:То есть, вы правда считаете, что подавляющее большинство тех, кто добровольно пошел в армию - будущие коррупционеры?
В Российской? о_Оpiligrim77 wrote:я так не считаю. я тоже служил в армии.Next wrote:На самом деле, ваша шутка крайне неприятная, особенно для тех, кто служил в армии.piligrim77 wrote:нет. не обязательно.
А в армии служили немало форумчан.
Re: по словам россиян2: про призыв в армию
Ну из приведеных Вами цитат сделать вывод, что кулаками "дедушки" двигал госдеп это круто...alex67 wrote:Я опроверг вашу думку, что "дедушки" действовали без финансовых стимулов госдепа.geek7 wrote:думать вообще полезно.. например на какой вопрос Вы собственно отвечаете
Выж сами сказали, что не отвечали а опровергали.. на всякий - если Вы пропустили собственно вопросalex67 wrote:Вы вообще все целиком читаете, что вам отвечают? Или читаете, но не понимаете, раз вам приходится все разжевывать? Вопрос не праздный, стараешься отвечать по существу, но смысла в этом нет при таком уровне дискуссии.
только российская считается?Next wrote:В Российской? о_Оpiligrim77 wrote:я так не считаю. я тоже служил в армии.Next wrote:На самом деле, ваша шутка крайне неприятная, особенно для тех, кто служил в армии.piligrim77 wrote:нет. не обязательно.
А в армии служили немало форумчан.
Ваша шутка была направлена в адрес людей, служивших в Российской армии.piligrim77 wrote:только российская считается?Next wrote:В Российской? о_Оpiligrim77 wrote:я так не считаю. я тоже служил в армии.Next wrote:На самом деле, ваша шутка крайне неприятная, особенно для тех, кто служил в армии.piligrim77 wrote:нет. не обязательно.
А в армии служили немало форумчан.
а вообще если считаете что я вас чем-то обидел можете пойти пожаловаться мамочке
и чо? мало ли кому что неприятно? то что неприятно одному может быть приятно другому. так что терпитеNext wrote: Ваша шутка была направлена в адрес людей, служивших в Российской армии.
А вообще, хамство вас не красит.
а портянки кто стирает?geek7 wrote: варят кухарки, полы моют уборщицы -
может уже и портянок нетkyk wrote:а портянки кто стирает?geek7 wrote: варят кухарки, полы моют уборщицы -
думаете до такого святотатства дойти не могло?
Кстати о "дедушках". У давнего приятеля-одногрупника сын отслужил срочку. Пересказ отцом слов сына: "предыдущий призыв уходит на дембель, Севка с сопризывниками выкатывает дембелям предъяву - "парни, че за дела? а где дедовщина? вы че, нас совсем чморить не будете? и как нам после этого будет домой возвращаться?" ну тут дембеля осознали, раскаялись и спохватились - погоняли молодежь ремнями. но как-то без души, для галочки типа."geek7 wrote:я думаю дедушки действовали по собственной инициативе, без каких либо финансовых стимулов за счет американских налогоплательщиков.alex67 wrote:превратилась в страшилку благодаря усилиям различных НКО типа Комитета Солдатских Матерей, существующих на деньги американских налогоплательщиков.
Вообще у меня возник вопрос - хоть одна беда в РФ приключилась без финансового участия США?
мне сказали, теперь вообще служат только со своим призывом. так что дедушек больше нет по определениюIon Tichy wrote:Кстати о "дедушках".
далеко не во всех подразделениях такое в принципе возможноgeek7 wrote:мне сказали, теперь вообще служат только со своим призывом. так что дедушек больше нет по определениюIon Tichy wrote:Кстати о "дедушках".
почему нет?CBI wrote:далеко не во всех подразделениях такое в принципе возможноgeek7 wrote:мне сказали, теперь вообще служат только со своим призывом. так что дедушек больше нет по определениюIon Tichy wrote:Кстати о "дедушках".
Ну допустим удаленный гарнизон. Как это в принципе возможно?geek7 wrote:почему нет?CBI wrote:далеко не во всех подразделениях такое в принципе возможноgeek7 wrote:мне сказали, теперь вообще служат только со своим призывом. так что дедушек больше нет по определениюIon Tichy wrote:Кстати о "дедушках".
контрактники + призывникиCBI wrote:Ну допустим удаленный гарнизон. Как это в принципе возможно?
