Чем вредна пропаганда

[evandrey]

Я вам написал то что говорили депутаты Думы и председатели партий. Или они тоже говорят бред. Вы бы их посветили что на самом деле все хорошо

Ну и где здесь упомянуты депутаты Думы и председатели партий?

.., пишет "Православие и мир".

..., рассказывает участница инициативной группы бывших работников "АвтоВАЗагрегата" Антонина Ларина.

это Вы пост piligrim77 из другого топика процитировали?
У меня друг в Тольяти - так действительно давно хужело и настроения были депрессивные. Недавно директор обнадежил, чито их рещено спасать - выделили десятки миллиардов, веста хорошо пошла.. короче на данный момент смотрят в будущее с надеждой. пока далеко не детройт

Это вы пилигриму объясняйте, это у него народ от недоедания мрет и работы нету.

[geek7]

как Вы объясните динамику? Начиная с 12 года русская метель в голливудских фильмах свирепей? Падающие в койку девушки перестали возбуждать реднеков?

а как ВЫ об'ясните динамику?
путен в 8-м году был мене крававым? или режим был менее коррупированным?

8-м году СМИ облажались с грузинской кампанией. Ощущение было как раз, что рисуют образ врага широкими мазками перевирая ситуацию на 180. возможно этот перебор с пропагандой как раз сработал в противоположную сторону.... ну как на привете есть ник перечитавший про-властных участников "перековался"

[ie]

как Вы объясните динамику? Начиная с 12 года русская метель в голливудских фильмах свирепей? Падающие в койку девушки перестали возбуждать реднеков?

а как ВЫ об'ясните динамику?
путен в 8-м году был мене крававым? или режим был менее коррупированным?

8-м году СМИ облажались с грузинской кампанией. Ощущение было как раз, что рисуют образ врага широкими мазками перевирая ситуацию на 180. возможно этот перебор с пропагандой как раз сработал в противоположную сторону.... ну как на привете есть ник перечитавший про-властных участников "перековался"

может быть. но поит остается что СМИ формируют общественное мнение.
я надеюсь никто не будет утвержать что большенсто скажем американцев, действительно интересуются россией,
что то там пытаются разобраться? нет?
большенство тупо слушают сми. если сказали что крававый, значит крававый. никаких вопросов.
я утрирую конечно. но суть именно такая помоему.

[evandrey]

Я вам написал то что говорили депутаты Думы и председатели партий. Или они тоже говорят бред. Вы бы их посветили что на самом деле все хорошо

Ну и где здесь упомянуты депутаты Думы и председатели партий?

Там где я писал про передачу Соловьева. Вы как то избирательно читаете. Тут вижу а тут не вижу

А вы как-то избирательно трактуете. Начал смотреть и первое что услышал - социальные обязательства должны и будут выполнены. Так у кого со зрением проблемы?

[alex67]

как Вы объясните динамику? Начиная с 12 года русская метель в голливудских фильмах свирепей? Падающие в койку девушки перестали возбуждать реднеков?

Могли бы и сами догадаться - Украина. И не 2012, а 2014.

на графике радикалов.ру именно 12
(дабы поддержать тон надо было начать с “могли бы сами увидеть“? )

Ну, вот видите, как интересно. Мы с вами смотрим на один и тот же график, но видим совершенно разное. Я отчетливо вижу, что в 2012 позитив к России показывали 50% американцев. Затем график немного идет вниз, совсем чуть-чуть, самые обычные незначительные статистические колебания, как оно не раз уже бывало, например, в 1992 или в 2005. И лишь в 2014 году график резко идет вниз, до 34%, а в 2015 падает до небывалой цифры - аж до 24%, такого ни разу не было за все 25 лет опросов. Поэтому я говорю о снижении начиная с 2014, т.е. с Украины, а вы настаиваете на снижении, начиная с 2012.

В американских школах учат и придают большие значение сттаистике и анализу данных, а в России этому не учат. Оно и заметно.

[piligrim77]

Я вам написал то что говорили депутаты Думы и председатели партий. Или они тоже говорят бред. Вы бы их посветили что на самом деле все хорошо

Ну и где здесь упомянуты депутаты Думы и председатели партий?

Там где я писал про передачу Соловьева. Вы как то избирательно читаете. Тут вижу а тут не вижу

А вы как-то избирательно трактуете. Начал смотреть и первое что услышал - социальные обязательства должны и будут выполнены. Так у кого со зрением проблемы?

Может посмотрите до конца прежде чем мне отвечать?

[evandrey]

Я вам написал то что говорили депутаты Думы и председатели партий. Или они тоже говорят бред. Вы бы их посветили что на самом деле все хорошо

Ну и где здесь упомянуты депутаты Думы и председатели партий?

Там где я писал про передачу Соловьева. Вы как то избирательно читаете. Тут вижу а тут не вижу

А вы как-то избирательно трактуете. Начал смотреть и первое что услышал - социальные обязательства должны и будут выполнены. Так у кого со зрением проблемы?

Может посмотрите до конца прежде чем мне отвечать?

Зачем? После тех слов можно уже не смотреть, а что скажут либералы и прочие я и без этого знаю.

[Leonid_V]

Поэтому я говорю о снижении начиная с 2014, т.е. с Украины, а вы настаиваете на снижении, начиная с 2012.

В американских школах учат и придают большие значение сттаистике и анализу данных, а в России этому не учат. Оно и заметно.

нет, ну это уже просто анекдот
2011 - 52
2012 - 50
2013 - 44
2014 - 34
2015 - 24
вопрос любителю американских школ, начиная с какого года можно отметить снижение?
(на заметку любителю статистики: о достоверности тех или иных колебаний Вы никак судить не можете, исходя из имеющихся данных. Повторите главы, начиная от критерия Стьюдента до непараметрического анализа. Авторы опроса постулируют ±4 percentage points at the 95% confidence level, но Вам было лень искать даже эти цифры и Вы, как большой знаток статистики и американских школ, рассуждаете в терминах: “совсем чуть-чуть, самые обычные незначительные“)

на этом тема обсуждения данного графика для меня закрыта. Продолжайте в режиме монолога, если того желаете.

[piligrim77]

Зачем? После тех слов можно уже не смотреть, а что скажут либералы и прочие я и без этого знаю.

То есть не смотрели но осуждаете?
Вас тоже кстати можно не читать. Заранее известно что вы напишите. В России все хорошо. А кто с этим не согласен тот либерал и пятая колона.
Как вы с такой тупой пропагандой надеетесь изменить мнение американцев о России не понятно

[evandrey]

Зачем? После тех слов можно уже не смотреть, а что скажут либералы и прочие я и без этого знаю.

То есть не смотрели но осуждаете?
Вас тоже кстати можно не читать. Заранее известно что вы напишите. В России все хорошо. А кто с этим не согласен тот либерал и пятая колона.
Как вы с такой тупой пропагандой надеетесь изменить мнение американцев о России не понятно

И не читайте. Последуйте примеру worldСitizena, имеющего персональный foelist в двадцать и больше персон. По поводу тупости - можете себе адресовать, до сих пор никак не научитесь ссылки правильно вставлять в текст.

[alex67]

Вас тоже кстати можно не читать. Заранее известно что вы напишите. В России все хорошо. А кто с этим не согласен тот либерал и пятая колона.
Как вы с такой тупой пропагандой надеетесь изменить мнение американцев о России не понятно

Американцы наш форум не читают, здесь только свои.

Вы перепутали знак. Ни Путин, ни консерваторы давно уже не говорят, что в России все хорошо, наоборот, это либералы говорят, что в России полная жопа если и не наступила, то вот-вот наступит, с минуты на минуту - всепропалолёликвсепропалоклиентуснимаютгипс. Конечно, приписав оппоненту то, что он не говорил, дальше можно равлекаться по полной, опровергая то, что не нуждается в опровержении. Включите настоящее русское ТВ, а не дерьмовой дождь, да послушайте Путина, а не Шендеровича.

[piligrim77]

Вас тоже кстати можно не читать. Заранее известно что вы напишите. В России все хорошо. А кто с этим не согласен тот либерал и пятая колона.
Как вы с такой тупой пропагандой надеетесь изменить мнение американцев о России не понятно

Американцы наш форум не читают, здесь только свои.

Вы перепутали знак. Ни Путин, ни консерваторы давно уже не говорят, что в России все хорошо, наоборот, это либералы говорят, что в России полная жопа если и не наступила, то вот-вот наступит, с минуты на минуту - всепропалолёликвсепропалоклиентуснимаютгипс. Конечно, приписав оппоненту то, что он не говорил, дальше можно равлекаться по полной, опровергая то, что не нуждается в опровержении. Включите настоящее русское ТВ, а не дерьмовой дождь, да послушайте Путина, а не Шендеровича.

вы читали мой сообщение или не читая ринулись в бой?
где я писал про Путина? то что всё хорошо нам регулярно сообщают evandrey, Frukt и Арлекино.
с чего вы взяли что я смотрю Дождь? я его никогда не смотрел. и Шендеровича не слушал. похоже вы витаете в каких-то своих фантазиях

[VladG2]

Чем вредна пропаганда? Тем что отупляет людей. Чем полезна пропаганда. Тем что отупляет людей, всё равно от них ничего не зависит, а так им по крайней мере легче. Вован в законе и никаких гвоздей.

[klsk]

Зачем? После тех слов можно уже не смотреть, а что скажут либералы и прочие я и без этого знаю.

Действительно, зачем? Сказали же в начале, что все будет хорошо. Сразу после этого можно выключать

[evandrey]

Зачем? После тех слов можно уже не смотреть, а что скажут либералы и прочие я и без этого знаю.

Действительно, зачем? Сказали же в начале, что все будет хорошо. Сразу после этого можно выключать

Отсебятину не надо нести Разговор шел о социальных обязательствах, которые должны быть и будут выполнены. Или вам напомнить про сознательную ложь, про которую вы тут с пеной у рта вещали?

[piligrim77]

Зачем? После тех слов можно уже не смотреть, а что скажут либералы и прочие я и без этого знаю.

Действительно, зачем? Сказали же в начале, что все будет хорошо. Сразу после этого можно выключать

Отсебятину не надо нести Разговор шел о социальных обязательствах, которые должны быть и будут выполнены.

где шел об этом разговор?

[evandrey]

Зачем? После тех слов можно уже не смотреть, а что скажут либералы и прочие я и без этого знаю.

Действительно, зачем? Сказали же в начале, что все будет хорошо. Сразу после этого можно выключать

Отсебятину не надо нести Разговор шел о социальных обязательствах, которые должны быть и будут выполнены.

где шел об этом разговор?

Вот здесь, но я, вообще-то, не с вами разговариваю.
viewtopic.php?f=30&t=201668&start=100#p6297887" onclick="window.open(this.href);return false;

[Leonid_V]

Кстати, с учетом поворотов дискуссии, следует напомнить, что понятия “пропаганда“ и “манипуляция массовым сознанием“ это всё-таки несколько разные вещи. Комплексное воздействие на массовое сознание, которое происходит сейчас в России, это уже (и давно) именно что “манипуляция массовым сознанием“ в самом чистом виде.

[VladG2]

вы читали мой сообщение или не читая ринулись в бой?
где я писал про Путина? то что всё хорошо нам регулярно сообщают evandrey, Frukt и Арлекино.
с чего вы взяли что я смотрю Дождь? я его никогда не смотрел. и Шендеровича не слушал. похоже вы витаете в каких-то своих фантазиях

Дожили, Вас уже в оппозицию записали!

[evandrey]

Кстати, с учетом поворотов дискуссии, следует напомнить, что понятия “пропаганда“ и “манипуляция массовым сознанием“ это всё-таки несколько разные вещи. Комплексное воздействие на массовое сознание, которое происходит сейчас в России, это уже (и давно) именно что “манипуляция массовым сознанием“ в самом чистом виде.

Решили поманипулировать немного?

[geek7]

Кстати, с учетом поворотов дискуссии, следует напомнить, что понятия “пропаганда“ и “манипуляция массовым сознанием“ это всё-таки несколько разные вещи. Комплексное воздействие на массовое сознание, которое происходит сейчас в России, это уже (и давно) именно что “манипуляция массовым сознанием“ в самом чистом виде.

что собственно имеется в виду? что пропаганда не обязательно массовая, что манипуляция это не только пропаганда.. 3-е?

[piligrim77]

Зачем? После тех слов можно уже не смотреть, а что скажут либералы и прочие я и без этого знаю.

Действительно, зачем? Сказали же в начале, что все будет хорошо. Сразу после этого можно выключать

Отсебятину не надо нести Разговор шел о социальных обязательствах, которые должны быть и будут выполнены.

где шел об этом разговор?

Вот здесь, но я, вообще-то, не с вами разговариваю.
viewtopic.php?f=30&t=201668&start=100#p6297887" onclick="window.open(this.href);return false;

то что вы об этом писали не означает что об этом шел разговор. разговор шел не об социальных обязательствах а обо всем о чем говорилось в передаче которую вы не смотрели

[piligrim77]

вы читали мой сообщение или не читая ринулись в бой?
где я писал про Путина? то что всё хорошо нам регулярно сообщают evandrey, Frukt и Арлекино.
с чего вы взяли что я смотрю Дождь? я его никогда не смотрел. и Шендеровича не слушал. похоже вы витаете в каких-то своих фантазиях

Дожили, Вас уже в оппозицию записали!

да спасибо хоть не в пятую колону

[evandrey]

Действительно, зачем? Сказали же в начале, что все будет хорошо. Сразу после этого можно выключать

Отсебятину не надо нести Разговор шел о социальных обязательствах, которые должны быть и будут выполнены.

где шел об этом разговор?

Вот здесь, но я, вообще-то, не с вами разговариваю.
viewtopic.php?f=30&t=201668&start=100#p6297887" onclick="window.open(this.href);return false;

то что вы об этом писали не означает что об этом шел разговор. разговор шел не об социальных обязательствах а обо всем о чем говорилось в передаче которую вы не смотрели

Я говорил о том, что я видел, что видели вы - я как-то без понятия.

[geek7]

Я говорил о том, что я видел, что видели вы - я как-то без понятия.

Логично, но т.к. Вы смотрели только начало, а опонент все - то Ваша версия очевидно неполноценная