"Нефть по $30 - главная проблема мира"

[VladG2]

http://www.vestifinance.ru/articles/66584" onclick="window.open(this.href);return false;

Откуда берётся такой бред?

"Да, покупать нефть стало дешевле, но для потребителей не поменялось ничего."

[Ratbert]

Откуда берётся такой бред?

вестимо от читателей этого бреда... не будет читателей не будет бреда
спрос рождает предложение

[venumpro]

Для меня поменялось. Економия на бензене $300/мес = 3,600/год. Лишняя поездка на лыжи, можно сказать бесплатная.

[VladG2]

Да да, весь мир в ужасной печали! Даже не знают как теперь дальше платить за бензин.

[adb]

Ну, например, Федун генерирует этот "бред", заявляя, что "мир при цене нефти 30 существовать не может". Вы считаете себя большим экспертом в этом вопросе?

[adb]

Еще одно мнение:

Мир ждет новая рецессия (спад в экономике — ред.), и на этот раз это связано с падением цен на нефть, пишет экономический обозреватель Oilprice.com Джеймс Гамильтон.

"Мировая экономика сползает в рецессию. Признаки этого проявляются в привычных вещах: падение темпов производства, снижение индекса покупательской способности, увеличение кредитных спредов (разницы между лучшими ценами заявок на продажу и на покупку — ред.) и товарно-материальных активов, снижение доходов корпораций, ожиданий по инфляции и капиталовложений. Но это самая необычная рецессия — первая, которая вызвана падением цен на нефть", — пишет он.
Аналитик рассуждает на примере США о том, почему низкие цены на нефть негативно влияют на рынок. "Когда цены на нефть падают, акции США тоже падают. То есть предполагается, что это плохие новости для рынка, а не хорошие", — поясняет он.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160126/13653031 ... z3yLH0s4mH" onclick="window.open(this.href);return false;

[Amto2011]

Еще одно мнение:

Мир ждет новая рецессия (спад в экономике — ред.), и на этот раз это связано с падением цен на нефть, пишет экономический обозреватель Oilprice.com Джеймс Гамильтон.

"Мировая экономика сползает в рецессию. Признаки этого проявляются в привычных вещах: падение темпов производства, снижение индекса покупательской способности, увеличение кредитных спредов (разницы между лучшими ценами заявок на продажу и на покупку — ред.) и товарно-материальных активов, снижение доходов корпораций, ожиданий по инфляции и капиталовложений. Но это самая необычная рецессия — первая, которая вызвана падением цен на нефть", — пишет он.
Аналитик рассуждает на примере США о том, почему низкие цены на нефть негативно влияют на рынок. "Когда цены на нефть падают, акции США тоже падают. То есть предполагается, что это плохие новости для рынка, а не хорошие", — поясняет он.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20160126/13653031 ... z3yLH0s4mH" onclick="window.open(this.href);return false;

Вообще это любопытное мнение. Я всегда считал, что если страна - нетто-потребитель нефти (как США), то есть потребляет больше, чем может произвести, то нетто-эффект от снижения цен на нефть должен быть положительным. И наоборот. Что не так в моей логике?

[ReactoR]

Вот уже многие месяцы цена на нефть отлично коррелирует с денежной базой США . не нефть, а огромные долги правительств проблема мира, дешёвыми деньгами их уже не заткнешь, нефть и пр попрет вверх. Дефляция и стагнация vs мировой гиперок, пока выбрано сдувание, в данной ситуации остаётся смотреть кто посыпется первым. Ставки были на Россию, но она пока держится и неплохо

[adb]

Вообще это любопытное мнение. Я всегда считал, что если страна - нетто-потребитель нефти (как США), то есть потребляет больше, чем может произвести, то нетто-эффект от снижения цен на нефть должен быть положительным. И наоборот. Что не так в моей логике?

Во-первых США все таки один из крупнейших производителей нефти. Добывают они по всему миру, а оборудования для добычи производят в США. Плюс продают оборудование/технологии/услуги другим компаниям. А это немало.
Например, для Украины это стало существенным фактором. Нефть, газ дешевле, а металлы перестали покупать, потому что упал спрос на строительство трубопроводов. Гривна в глубоком пике.
Падают акции энергетических компаний. На фондовый рынок это явно не положительно сказывается.
Нефтянные страны скидывают облигации США дабы покрыть свои дефициты бюджетов.
Падает спрос на услуги/товары в тех же нефтянных странах. Падают инвестиции тех же нефтянных стран в экономику США.
Рост безработицы в как в нефтянке, так и в тех кто обслуживает нефтянку.

[Amto2011]

Вообще это любопытное мнение. Я всегда считал, что если страна - нетто-потребитель нефти (как США), то есть потребляет больше, чем может произвести, то нетто-эффект от снижения цен на нефть должен быть положительным. И наоборот. Что не так в моей логике?

Во-первых США все таки один из крупнейших производителей нефти. Добывают они по всему миру, а оборудования для добычи производят в США.

Так больше производит, или больше потребляет? Если больше производит и в связи с этим депрессия на нефтяном рынке пагубно сказывается на американской экономике, то чем тогда оная принципиально отличается от российской, которую здесь пинают за зависимость от рынка энергоносителей?

[Leonid_V]

Во-первых США все таки один из крупнейших производителей нефти. .

настолько один из, что просто первый в міре.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... production" onclick="window.open(this.href);return false;

[Leonid_V]

Если больше производит и в связи с этим депрессия на нефтяном рынке пагубно сказывается на американской экономике, то чем тогда оная принципиально отличается от российской, которую здесь пинают за зависимость от рынка энергоносителей?

да по сути ничем ...
так, по мелочи: Гугл, Эппл, Боинг, Локхид, ГенЭлектрик ну и Berkshire Hathaway, которая является самой крупной компанией міра. А в остальном, ну “чиста Урюпинск“, только лапти не из бересты, а из кленового лыка

[Amto2011]

Если больше производит и в связи с этим депрессия на нефтяном рынке пагубно сказывается на американской экономике, то чем тогда оная принципиально отличается от российской, которую здесь пинают за зависимость от рынка энергоносителей?

да по сути ничем ...
так, по мелочи: Гугл, Эппл, Боинг, Локхид, ГенЭлектрик ну и Berkshire Hathaway, которая является самой крупной компанией міра. А в остальном, ну “чиста Урюпинск“, только лапти не из бересты, а из кленового лыка

Ценю юмор, но речь о принципиальном различии, а не о размере. То, что американская экономика значительно больше - понятно.

[Leonid_V]

речь о принципиальном различии, а не о размере. То, что американская экономика значительно больше - понятно.

А! хммм

помните бассейн из задачника по арифметике? Там было две трубы: по одной втекало, по другой вытекало. Так вот принципиальное различие в том, что у российской экономики труба одна и по ней вытекает то, что Господь расположил в пределах государства российского.

А в американский бассейн втекают мыслишки всяких джобсов, фордов и прочих совокупных стенфордов, а вытекает резанная бумага, которую любят почему-то коллекционировать во всём міре.

[VladG2]

Почему то когда нефть была по $120 не кукарекали что это "главная проблема мира".

[Abyss]

Вот уже многие месяцы цена на нефть отлично коррелирует с денежной базой США . не нефть, а огромные долги правительств проблема мира, дешёвыми деньгами их уже не заткнешь, нефть и пр попрет вверх. Дефляция и стагнация vs мировой гиперок, пока выбрано сдувание, в данной ситуации остаётся смотреть кто посыпется первым. Ставки были на Россию, но она пока держится и неплохо

рубль упал с 32 до 80. А так конечно пока неплохо держится.

[Amto2011]

речь о принципиальном различии, а не о размере. То, что американская экономика значительно больше - понятно.

А! хммм

помните бассейн из задачника по арифметике? Там было две трубы: по одной втекало, по другой вытекало. Так вот принципиальное различие в том, что у российской экономики труба одна и по ней вытекает то, что Господь расположил в пределах государства российского.

А в американский бассейн втекают мыслишки всяких джобсов, фордов и прочих совокупных стенфордов, а вытекает резанная бумага, которую любят почему-то коллекционировать во всём міре.

Понятно, лирика и ничего по делу. Nevermind.

[Leonid_V]

лирика и ничего по делу. Nevermind.

какая лирика? Вы не понимаете, что американская экономика глобально генерирует, а российская глобально тратит? Одна обменивает тушки с природного склада, на айфоны, а другая эти айфоны производит, начиная с идеи и кончая маркетингом?

[Abyss]

речь о принципиальном различии, а не о размере. То, что американская экономика значительно больше - понятно.

А! хммм

помните бассейн из задачника по арифметике? Там было две трубы: по одной втекало, по другой вытекало. Так вот принципиальное различие в том, что у российской экономики труба одна и по ней вытекает то, что Господь расположил в пределах государства российского.

А в американский бассейн втекают мыслишки всяких джобсов, фордов и прочих совокупных стенфордов, а вытекает резанная бумага, которую любят почему-то коллекционировать во всём міре.

Ну и что? Все равно все производства в Китае. Резанная бумага держитыса на штыках пока может быть использована купить нефть. Коллекционируют бумагу только единицы бoгaтеев в развиваюшихся странах со слабыми валютами. В Европе никто ету бумагу не колекционирует. всыкие джобсы и форды бoгaтеют - пока средний американец тянет закладную по дому из дсп и выплачивает стотысячный кредит за бакалвра истории и не может позволить нормальную медицину или еду. При етом половина населения тупо не работает и более 15% живут за чертой бедности без всякого просвета на будушее кроме как продавать крек.

[Одинаковый]

Вообще это любопытное мнение. Я всегда считал, что если страна - нетто-потребитель нефти (как США), то есть потребляет больше, чем может произвести, то нетто-эффект от снижения цен на нефть должен быть положительным. И наоборот. Что не так в моей логике?

Во-первых США все таки один из крупнейших производителей нефти. Добывают они по всему миру, а оборудования для добычи производят в США.

Так больше производит, или больше потребляет? Если больше производит и в связи с этим депрессия на нефтяном рынке пагубно сказывается на американской экономике, то чем тогда оная принципиально отличается от российской, которую здесь пинают за зависимость от рынка энергоносителей?

Принципиально отличается степенью зависимости. Если есть швея которая шьет штаны и король который еще немножко шьет штаны в свободное от королевских дел время - то конечно можно говорить что они оба зависят от цен на штаны. Но все таки если цена штанов упадет в 3 раза то семья швеи ощутит это гораздо сильнее чем король.
Штаты примерно в нулях от нефти. Нефтянники потеряли , остальные приобрели. Просто потери нефтянников уже на табло и их акции упали. А лишние доходы населения еще не на табло. Даже если окажется что потери больше чем доходы - то суммы минимальные по сравнению с остальной экономикой. В отличие от несостоявшихся энергетических супердержав.

[Одинаковый]

Вообще это любопытное мнение. Я всегда считал, что если страна - нетто-потребитель нефти (как США), то есть потребляет больше, чем может произвести, то нетто-эффект от снижения цен на нефть должен быть положительным. И наоборот. Что не так в моей логике?

Во-первых США все таки один из крупнейших производителей нефти. Добывают они по всему миру, а оборудования для добычи производят в США. Плюс продают оборудование/технологии/услуги другим компаниям. А это немало.
Например, для Украины это стало существенным фактором. Нефть, газ дешевле, а металлы перестали покупать, потому что упал спрос на строительство трубопроводов. Гривна в глубоком пике.
Падают акции энергетических компаний. На фондовый рынок это явно не положительно сказывается.
Нефтянные страны скидывают облигации США дабы покрыть свои дефициты бюджетов.
Падает спрос на услуги/товары в тех же нефтянных странах. Падают инвестиции тех же нефтянных стран в экономику США.
Рост безработицы в как в нефтянке, так и в тех кто обслуживает нефтянку.

Это все кратковременные трудности. Все устаканится. Народ экономит сотни долларов т в год на бензине и прочих товарах которые дешевеют и эти деньги пойдут в экономику. Да производители труб потеряют, а производители многого чего приобретут. Как бы закон сохранения энергии.

Так же я бы не стал утверждать что финансовые рынки падают из за падения цен на нефть. Скорее высокая цена на нефть была обусловлена пузырями на рынках когда куча денег была влита в систему и не знала куда приткнуться. А в таких случаях эти шальные деньги вкладывается в то что растет. Вполне возможно что нефть и была одним из тех мест. Ну и экономики растут на шальных деньгах и потребность в нефти растет. Так что когда этот пузырь начинает сдуваться то экономики сразу перестают расти и спрос на нефть падает. А тут и спекулянты спешат выскочить.
Так что нефть это обыкновенная коммодити и не имеет никакой особой магической силы которая якобы влияет на финансовую систему.

[evandrey]

The Opec oil cartel has issued its strongest plea to date for a pact with Russia and rival producers to cut crude output and halt the collapse in prices, warning that the deepening investment slump is storing up serious trouble for the future.

http://www.telegraph.co.uk/finance/oilp ... ators.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Amto2011]

какая лирика? Вы не понимаете, что американская экономика глобально генерирует, а российская глобально тратит? Одна обменивает тушки с природного склада, на айфоны, а другая эти айфоны производит, начиная с идеи и кончая маркетингом?

Да нет здесь никакой принципиальной экономической разницы. Одна страна производит один товар (природные ископаемые), а другая - другой, пусть и с бОльшей наукоемкой составляющей. Разница лишь в степени диверсификации.

[VladG2]

The Opec oil cartel has issued its strongest plea to date for a pact with Russia and rival producers to cut crude output and halt the collapse in prices, warning that the deepening investment slump is storing up serious trouble for the future.

http://www.telegraph.co.uk/finance/oilp ... ators.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Решили спасти "shale oil"?

[VladG2]

какая лирика? Вы не понимаете, что американская экономика глобально генерирует, а российская глобально тратит? Одна обменивает тушки с природного склада, на айфоны, а другая эти айфоны производит, начиная с идеи и кончая маркетингом?

Да нет здесь никакой принципиальной экономической разницы. Одна страна производит один товар (природные ископаемые), а другая - другой, пусть и с бОльшей наукоемкой составляющей. Разница лишь в степени диверсификации.

Всё так, проблеме в том что "commodeties" все идут вниз. То что мировая экономика не расёт эта проблема, остальное производные. Ну на нефть ещё наложиась то что при цене $100 она стала объектом для сверх прибылей, тут многие технологии невыгодные при $20, развислись и увеличили добычу. Добыча, разведка модут быть намного наукоёмким чем гаджеты. Но и в добыче есть сильная не однородность, Садувская или Иракская нефть давно разведана и добыча не предстовляет трудности. С другой стороны добыча на кранем севере, или в море, билее трудоёмкое занятие. В этом году срезалось около $400 блн инвестиций в добычу.