Мы симуляция?

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 05 Dec 2015 02:23

Вселенная в коробочке на столе?

thinker · Post by **thinker** » 05 Dec 2015 04:13

Ага, матрица.

Ruger · Post by **Ruger** » 05 Dec 2015 05:10

thinker wrote:Ага, матрица.

Нифига, я ложку пять раз гнуть пытался

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 05 Dec 2015 05:24

Если это матрица, то хорошо отлаженная. Но многие вещи уж очень подозрительно похожи на то, как мы симулируем наблюдаемый мир.

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_physics

apex · Post by **apex** » 06 Dec 2015 15:12

Не мы, а вы! (c)

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 06 Dec 2015 22:06

Создатель? Я всегда верил, что мы когда-нибудь встретимся! Что там, за пределами коробочки?

ALV00 · Post by **ALV00** » 30 Jan 2016 06:05

Ничего хорошего. Сидите лучше в коробочке

brrdrr · Post by **brrdrr** » 30 Jan 2016 06:22

perasperaadastra wrote:Создатель? Я всегда верил, что мы когда-нибудь встретимся! Что там, за пределами коробочки?

Путин!

Snur · Post by **Snur** » 07 Feb 2016 05:43

Ruger wrote:
thinker wrote:Ага, матрица.
Нифига, я ложку пять раз гнуть пытался

согнулась?

Ruger · Post by **Ruger** » 07 Feb 2016 06:44

Snur wrote:
Ruger wrote:
thinker wrote:Ага, матрица.
Нифига, я ложку пять раз гнуть пытался
согнулась?

Нет, ложка оказалась деревянной.

kyk · Post by **kyk** » 07 Feb 2016 08:38

Ruger wrote:Нет, ложка оказалась деревянной.

сломалась?

Snur · Post by **Snur** » 08 Feb 2016 00:43

не гнется и не мнется?:)

thinker · Post by **thinker** » 22 Apr 2016 14:06

Статья на тему + video
http://www.businessinsider.com/neil-deg ... ion-2016-4" onclick="window.open(this.href);return false;

Lavash · Post by **Lavash** » 25 Apr 2016 06:42

perasperaadastra wrote:Вселенная в коробочке на столе?

А мы что-то, вроде, мух дрозофила.

thinker · Post by **thinker** » 09 Sep 2016 13:41

В опубликованной во вторник записке для клиентов Bank of America Merrill Lynch заявил о том, что человечество «с вероятностью от 20 до 50%» живет в смоделированной компьютером реальности, «матрице», сообщает издание Business Insider.

В документе говорится, что к этой теории уже склоняются многие ученые. По мнению авторов записки, аргументом в поддержку этой версии является то, что человечество уже «приближается к технологии фотореалистичного 3D-моделирования, в котором могут одновременно участвовать миллионы людей».

Можно предположить, что «с развитием искусственного интеллекта и компьютеров представители цивилизаций будущего могли решить создать симуляцию своих предков», говорится в письме банка клиентам.

В документе приводятся мнения бизнесмена Илона Маска, шведского философа Ника Бострома и ученого Деграсса Тайсона. Маск ранее заявлял, что люди — это компьютерная игра другой цивилизации, Бостром выпустил книгу «А не живем ли мы в „Матрице“?», а Тайсон утверждал, что Вселенная — это всего лишь компьютерная модель.

Банк приводит три возможных сценария для человечества. Первый — это вымирание до достижения «постчеловеческой» стадии. Второй — достижение «постчеловеческого» этапа, но без компьютерного моделирования истории. Третий вариант подразумевает, что люди уже находятся в «матрице»

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 09 Sep 2016 13:46

глупости. Особенно ссылки на "человечество уже «приближается к технологии фотореалистичного 3D-моделирования".
Физические эксперименты показывают что квантовая механика очень хорошо описывает поведение микромира, т.е. симуляция должна начинаться с этого уровня. И тут наступает "упс", т.к. чтобы моделировать наблюдаемую Вселенную, нужен как минимум квантовый компьютер размером с эту Вселенную, что приводить к мысли что проще уж иметь реальную Вселенную. Особенно если верна идея про Multiverse.
Так что не слушайте этих философов-недоучек. Вся история познания Мира показывает что философы паразитируют на идеях физиков и никто ещё из них не смог ничего толкового предсказать. Типа Ильича со своим "Электрон также неисчерпаем, как и атом". Глупость полная, а ведь слушали

anarchist · Post by **anarchist** » 17 Sep 2016 19:27

Flash-04 wrote:глупости. Особенно ссылки на "человечество уже «приближается к технологии фотореалистичного 3D-моделирования".
Физические эксперименты показывают что квантовая механика очень хорошо описывает поведение микромира, т.е. симуляция должна начинаться с этого уровня. И тут наступает "упс", т.к. чтобы моделировать наблюдаемую Вселенную, нужен как минимум квантовый компьютер размером с эту Вселенную, что приводить к мысли что проще уж иметь реальную Вселенную. Особенно если верна идея про Multiverse.
Так что не слушайте этих философов-недоучек. Вся история познания Мира показывает что философы паразитируют на идеях физиков и никто ещё из них не смог ничего толкового предсказать. Типа Ильича со своим "Электрон также неисчерпаем, как и атом". Глупость полная, а ведь слушали

Простите, а Кант на чьих идеях паразитировал?

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 17 Sep 2016 21:07

Философия это когда нужно поболтать, ничего толком не определив. Типа, каждый о своем под випивку. Именно поэтому философы работают баристами в старбаксах.

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 12 Oct 2016 13:38

anarchist wrote:Простите, а Кант на чьих идеях паразитировал?

из каждого правила есть исключения!

Кандид · Post by **Кандид** » 20 Apr 2017 05:59

Flash-04 wrote: ↑09 Sep 2016 13:46 глупости. Особенно ссылки на "человечество уже «приближается к технологии фотореалистичного 3D-моделирования".
Физические эксперименты показывают что квантовая механика очень хорошо описывает поведение микромира, т.е. симуляция должна начинаться с этого уровня. И тут наступает "упс", т.к. чтобы моделировать наблюдаемую Вселенную, нужен как минимум квантовый компьютер размером с эту Вселенную, что приводить к мысли что проще уж иметь реальную Вселенную. Особенно если верна идея про Multiverse.
Так что не слушайте этих философов-недоучек. Вся история познания Мира показывает что философы паразитируют на идеях физиков и никто ещё из них не смог ничего толкового предсказать. Типа Ильича со своим "Электрон также неисчерпаем, как и атом". Глупость полная, а ведь слушали

"чтобы моделировать наблюдаемую Вселенную, нужен как минимум квантовый компьютер размером с эту Вселенную"...
почему? речь ведь идет о моделировании/симулировании где расстояния, время, "материя"... все это условности.. возможно все "огромное"пространство построено на одном шаблоне, одни и те же элементы "прорисовывают" "материю" и вокруг нас, и в "удалении"

в детстве я увлекся игрушкой "Elite", где в задачу входило летать от одной зв.системы к другой, торговать, воевать с пиратами....

среди фанатов ходили слухи, что существует "край вселенной", достигнув который можно наблюдать сюрприз, оставленный разработчиками

но за годы полетов никто край так и не нашел
компьютер, на котором шла эта игрушка, имел 128К памяти и флоппи диск

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 20 Apr 2017 06:02

128 KB? Жирно! У меня было только 48

Кандид · Post by **Кандид** » 20 Apr 2017 06:15

perasperaadastra wrote: ↑20 Apr 2017 06:02 128 KB? Жирно! У меня было только 48

не уверен, что была версия этой игры на 48К

потом я собрал себе клон аж с 1М памяти и подключил винт на 20 Мб

все думал - а нафига мне столько памяти?

кстати толку от него было мало, игрушек на него почти не было, софта тоже.. на клон всмысле
назывался он Profi

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 20 Apr 2017 06:20

А нет, наверно у меня все таки было 128... Сейчас уже сложно вспомнить. Я тут всё думаю собрать Z80 на бредборде, но лениво...

Кандид · Post by **Кандид** » 20 Apr 2017 06:52

perasperaadastra wrote: ↑20 Apr 2017 06:20 А нет, наверно у меня все таки было 128... Сейчас уже сложно вспомнить. Я тут всё думаю собрать Z80 на бредборде, но лениво...

а потом магнитофон придется искать

есть симуляторы (симулятор - кстати как раз в тему) Спектрумов

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 20 Apr 2017 19:56

Зачем магнитофон-то? SD карты вполне справятся с задачей. А вот симуляторы это некошерно. Надо, чтобы ЦПУ было с теплым 8битным ламповым звуком.

Привет

Мы симуляция?

Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?

Re: Мы симуляция?