Samsung SSD

kyk · Post by **kyk** » 30 Jan 2016 22:57

"EVO" VS "PRO"?

Читал, что у них разная организация/технология хранения данных и PRO is more reliable long-term, но и дороже

EVO -можно брать?

Uzito · Post by **Uzito** » 30 Jan 2016 23:39

Я брал 840 pro и 850 pro из-за большей гарантии, но думаю через пять лет придется менять все равно, так как будут новые SSD больше и быстрее.
На моем домашнем компе смотрел статистику записей, за четыре года на системном диске всего 1.6TB writes, то что меньше 5% от гарантированого использования.

Если денег жалко, берите EVO, по производительности отличия от про неощутимые.

kyk · Post by **kyk** » 30 Jan 2016 23:44

Uzito wrote:Если денег жалко.

А Вам не жалко? Evo за те же деньги почти в два раза больше

Slonjra · Post by **Slonjra** » 30 Jan 2016 23:46

пять лет наверно все же многовато для SSD..
я обычно все свои харды меняю через пару лет.
если брать/продавать на Ебай..то обходится мне это баксиков в 20-40
вот и сейчас месяц назад взял свежий SSD на 250, старый Crucial m500 выставил на продажу.
на нем только сама винда, так что даже 250 в принципе лешнего, но пусть будет )))

Uzito · Post by **Uzito** » 30 Jan 2016 23:51

kyk wrote:
Uzito wrote:Если денег жалко.
А Вам не жалко? Evo за те же деньги почти в два раза больше

где в два раза больше?
512gb pro $220
500gb evo $155, 1000gb evo $327

Когда я покупал, разница pro vs evo была долларов 50, если сейл не ловить.

Uzito · Post by **Uzito** » 31 Jan 2016 00:07

Slonjra wrote:пять лет наверно все же многовато для SSD..
я обычно все свои харды меняю через пару лет.
если брать/продавать на Ебай..то обходится мне это баксиков в 20-40
вот и сейчас месяц назад взял свежий SSD на 250, старый Crucial m500 выставил на продажу.
на нем только сама винда, так что даже 250 в принципе лешнего, но пусть будет )))

Я следую простой логике - меняю девайс когда за те же деньги можно взять диск в три-четыре раза больше по объему или в два раза быстрее.
Взял в конце 2009 Intel 80GB за $250 и WD Black 640GB за $130. Поставил SSD как системный диск, WD как хранилище для Steam.
840pro 256GB взял в марте 2014 за $200, заменил WD, который пошел не файлопомойку.
850pro 512Gb взял в июне 2015 за $240. Поставил 840 системным, 850 игровым и запгрейдил файлопомойку на WD Black 4TB.

Сейчас старый intel стоит под линуксом, качает торренты на старый WD 640. Все диски продолжают использоваться и будут работать еще лет пять минимум.

8K · Post by 8K » 31 Jan 2016 01:02

Uzito wrote:Все диски продолжают использоваться и будут работать еще лет пять минимум.

Раньше диски крепче были. У меня два WD 750GB с 2007 года работают на страйпе.

По теме топика - они ж вроде до сих пор прошивку исправить не могут для EVO:
Samsung promises yet another fix for slowed 840 EVO SSDs

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 31 Jan 2016 01:59

Сравнение скоростей:

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Sa ... 3478vs3477" onclick="window.open(this.href);return false;

Я бы купил pro из-за более быстрой 4к записи. Но, с другой стороны, разница между ними не такая уж и большая... По-хорошему, нужно покупать pci-e SSD, вот там прирост в скорости будет огромный. Только дорогие они...

kyk · Post by **kyk** » 31 Jan 2016 10:11

чтобы новую тему не открывать..

какие HDD пользовать для external USB 3.0 enclosure?
5400? быстрее смысла нет?

Кстати, какие enclosures более стабильные?

Nekto · Post by **Nekto** » 31 Jan 2016 14:47

kyk wrote:чтобы новую тему не открывать..

какие HDD пользовать для external USB 3.0 enclosure?
5400? быстрее смысла нет?

Кстати, какие enclosures более стабильные?

А зачем покупать диск, а потом еще и enclosure? Берите сразу external HDD, оно
и дешевле будет. Недавно вот купил WD external 5 Tb за $110 - internal HDD за
такие деньги не найти.

thinker · Post by **thinker** » 31 Jan 2016 14:49

kyk wrote:Кстати, какие enclosures более стабильные?

Я купил вот такую, работает стабильно.
http://www.amazon.com/gp/product/B00VJC ... ge_o01_s00" onclick="window.open(this.href);return false;

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 31 Jan 2016 15:22

kyk wrote:какие HDD пользовать для external USB 3.0 enclosure?
5400? быстрее смысла нет?

Имеет. Под USB 3 SSD за счет высоких скоростей random r/w работают намного быстрее, чем 5200 или 7200 . Я пользуюсь Vortex OCZ 3 256 GB через SATA III переходник от старенького seagate goflex external hdd. Никаких проблем.

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 31 Jan 2016 19:19

Кстати, последовательная запись/чтение тоже будет быстрее на SSD под USB 3: около 200-250 MB/s, в то время как 7200 HDD не выдаст больше 100-140 MB/s.

В любом сценарии флэшка 64 GB Sandisk Extreme, подключенная к USB, будет быстрее в 2-5 раз, чем 7200 rpm HDD, подключенный к sata 3. А средненький SSD будет еще быстрее за счет эффективного контроллера. Так что если вам не нужен объем больше 500 GB на внешнем диске, лучше все таки купить SSD. Бекапы будут летать. Когда я переставляю систему, у меня занимает всего несколько минут перегнать 250 GB сначала на внешний SSD, а потом обратно. С HDD пришлось бы ждать больше часа.

kyk · Post by **kyk** » 31 Jan 2016 21:09

perasperaadastra wrote: Так что если вам не нужен объем больше 500 GB на внешнем диске, лучше все таки купить SSD. Бекапы будут летать. .

Мне такая скорость не нужна. Мне главное - compatibility and both short- and long-term reliability. Чтобы файло хранилось надёжно, и чтобы диски не сыпались на физическом уровне и не глюкали - на софтверном, чтоб ни одна ошибка не закралась

Slonjra · Post by **Slonjra** » 31 Jan 2016 21:16

kyk wrote:
perasperaadastra wrote: Так что если вам не нужен объем больше 500 GB на внешнем диске, лучше все таки купить SSD. Бекапы будут летать. .
Мне такая скорость не нужна. Мне главное - compatibility and both short- and long-term reliability. Чтобы файло хранилось надёжно, и чтобы диски не сыпались на физическом уровне и не глюкали - на софтверном, чтоб ни одна ошибка не закралась

тогда любой, даже можно древний NAS с RAID 5...

thinker · Post by **thinker** » 31 Jan 2016 21:18

kyk wrote:Мне такая скорость не нужна. Мне главное - compatibility and both short- and long-term reliability. Чтобы файло хранилось надёжно, и чтобы диски не сыпались на физическом уровне и не глюкали - на софтверном, чтоб ни одна ошибка не закралась

От таких проблем есть только один способ - делать резервные копии на РАЗНЫЕ накопители. Если вы полагаетесь только на один конкретный диск или enclosure, то какой бы он ни был надежным, он вас может подвести. С другой стороны, если копии хранятся в разных местах, требования к надежности можно уменьшить и получить взамен, к примеру, более дешевые диски.

kyk · Post by **kyk** » 31 Jan 2016 21:20

Slonjra wrote:тогда любой, даже можно древний NAS с RAID 5...

нет, RAID не хочу в домашним условиях, не люблю я идею distributed storage. Мне хранить/ бекапить на лету ничего не надо. Просто надо хранить файловые архивы, без спешки и суеты.

kyk · Post by **kyk** » 31 Jan 2016 21:22

thinker wrote:От таких проблем есть только один способ - делать резервные копии на РАЗНЫЕ накопители.

Ну я так и стараюсь делать. И для этого испольую external USB3 HDD enclosures. Вот ещё попробую LanTec NextStar USB3 dock (SATA), чтобы в него HDD было удобно вставлять и вынимать

Ещё думал про Blue-ray, кое-что туда сбрасывать

Slonjra · Post by **Slonjra** » 31 Jan 2016 21:52

kyk wrote:
Slonjra wrote:тогда любой, даже можно древний NAS с RAID 5...
нет, RAID не хочу в домашним условиях, не люблю я идею distributed storage. Мне хранить/ бекапить на лету ничего не надо. Просто надо хранить файловые архивы, без спешки и суеты.

эээээ а какая связь?? вот именно если без спешки и суеты - то именно RAID и нужен....

у меня самого вообще похоже 3 уровня бэкапов...почти все на автомате.

сперва простой тупой синхронизатор делает копии данных с десктопа и 2х лаптапов на NAS ( там правда пока всего лишь зеркало, но скоро поставлю 5тый raid)

потом этот общий фолдер автоматом бэкапися на клауд..

а еще сбоку десктопа торчит крэдл для внешнего диска...туда бэкапится раз в полгода тот же фолдер с NAS..ручками...перед тем как мне надо бывает сходить в банк за документами.. Вот там в ячейке со всеми важными бумагами постоянно валяется хард с данными.

Slonjra · Post by **Slonjra** » 31 Jan 2016 22:00

kyk wrote:
thinker wrote:От таких проблем есть только один способ - делать резервные копии на РАЗНЫЕ накопители.
Ну я так и стараюсь делать. И для этого испольую external USB3 HDD enclosures. Вот ещё попробую LanTec NextStar USB3 dock (SATA), чтобы в него HDD было удобно вставлять и вынимать

Ещё думал про Blue-ray, кое-что туда сбрасывать

есть еще одна маленькая фигня..до тех пор, пока все данные и бэкапы лежат в одном и том же месте - это еще не гарантия от потери данных..
у меня в свое время обошлось, а вот у друга, когда к нам в NJ приходила Ирина, комп стоял в бэйсменте и бэкап там же ((((( залило все ((

veniki · Post by **veniki** » 14 Feb 2016 10:45

Evo - вертикальный флеш.
Лучше взять старый добрый и толстый флеш по цене evo или чуть дороже. Циклов перезаписи будет больше.
Про - еще больше циклов перезаписи

veniki · Post by **veniki** » 14 Feb 2016 10:47

Uzito · Post by **Uzito** » 14 Feb 2016 13:39

veniki wrote: Evo - вертикальный флеш. Лучше взять старый добрый и толстый флеш по цене evo или чуть дороже. Циклов перезаписи будет больше.
Про - еще больше циклов перезаписи

Еще раз повторю - для обычного пользователя разницы между Samsung 840/840 pro/850 evo/850 pro практически нет. Все они выдержат как минимум (840) 100 террабайтов записей без потерь, и далее гораздо больше, используя зарезервированые серктора. 100 террабайт это _очень_ много лет использования.

veniki wrote:Веротность восстановления информации

Довольно бессодержательная картинка. Данные нужно восстанавливать из бэкапа. А продукты OCZ, учитывая их историю с SSD накопителями, возьмут только полные идиоты.
Если смотреть на надежность NAND то лидеры то компании, которые его производят - Micron, Samsung, Intel. OCZ всегда покупали второсортную нетестированную NAND и DRAM для своих приводов для модулей памяти и пытались делать из говна конфетку.

Контроллеры это отдельный вопрос. На данный момент для обычного пользователя выбор Samsung > Marvel > все остальные > sandforce. Все производители эксперементировали с sandforce, но избавились он них как от чумы.

helg · Post by **helg** » 14 Feb 2016 13:52

veniki wrote:

А какие цифры по оси абсцисс?

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 14 Feb 2016 16:18

А мне интересно, что лучше: низкая или высокая вероятность?

Привет

Samsung SSD

Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD

Re: Samsung SSD