Простые вещи

[Мальчик-Одуванчик]

Цены на рабсилу не поднимутся, а завезут нелегалов-мексиканцев стричь газон и индусов трудиться на клавиатуре. Что сейчас и наблюдаем.

И очередной Обама примет закон об их легализации.

[geek7]

А в чем принципиальная разница? Если человек производит на 5 долларов в час а ему за это платят 15 и другой человек производит на 0 в час и ему платят 10. В обеих случаях эти люди получают 10 в час незаработанных денег.
Спрашивается, где это написано что любая самая легкая работа должна оплачиваться так что бы хватало на достойную жизнь? И также спрашивается, почему человек не имеет права работать не особо утруждаясь за 5 в час если это устраивает и его и работодателя?
Только потому что яйцеголовым прогрессивно одаренным кажется что они лучше знают что этим двоим надо лезут регулировать.

Если человек производит на 5 долларов в час ему за это не будут платить 15. Либо ему будуи платить <5 и доплачивать 10+ или ему вообще не будут платить за то что он производит а только приплачивать чтобы не стал с голодухи лезть на барикады.
Польза от того чтобы позиций производящих <15 не было вообще мне не очевидна. Т.е. теоретически это позволяет предотвратить нанятие на позицию потенциально способную произвести 15+ демпингуюших работников (например 2-х школьников по 3 и еше одного пенсионера по 5) которым кто-то приплачивает чтобы они даже при такой зряплате не загнулись.. но что в этом плохого мне не очевидно

дайте я скажу
не всё так просто
все такие расчёты годяться для старой экономики, в которой в настоящее задействовано не более 10% населения
однако когда 90% экономики это сервис, то понятия производство продукции теряют смысл, большинство людей ничего не производит и ничего не создаёт
в таких условиях доход любого бизнеса или индивидуума практически полностью зависит от государства, государство и создаёт экономику и управляет экономикой.
Потому для гармоничного и поступательного развития экономики необходимо грамотное распределение доходов. То есть государство по сути должно давать людям деньги чтобы те могли их тратить на услуги бизнесов, которые также получают дотации от государства.
В такой ситуации минимальная зарплата имеет экономический смысл. Другое дело что и апетиты бизнесов по получению дотаций необходимо также урезать.

B/S. то что кто-то не производит товара который можно завернуть в промасленную бумагу, совсем не означает что он ничего не производит. Скажем оперный певец производит товар который потребляют в ничуть не меньшей степени чем, скажем, производитель пластиковых мешков.. причем то что произвел певец еще и не нужно будет потом утилизировать-тратится на ресайклинг/свалки.

[совков]

А как им скажешь что вы свои бобули получаете от социалистического государства, как велфер в виде медикер медикейд, так они сразу заявят что ты подлец и человек недостойный существования. При этом возразить особо им нечего

Как тогда быть с этим ? 2013 год еще

The number of doctors who opted out of Medicare last year, while a small proportion of the nation's health professionals, nearly tripled from three years earlier, according to the Centers for Medicare and Medicaid Services, the government agency that administers the program. Other doctors are limiting the number of Medicare patients they treat even if they don't formally opt out of the system.
http://www.wsj.com/articles/SB100014241 ... 1017241898" onclick="window.open(this.href);return false;

AAPS: Opting Out of Medicare: a guide for physicians
Jan 21, 2016
http://www.aapsonline.org/index.php/art ... _medicare/" onclick="window.open(this.href);return false;

В смысле как быть с чем?
Тут всё просто, медикер это основа дохода здравоохранительного "бизнеса" и основная статься расходов налогоплательщика
Если допустим гипотетически все доктора выйдут из медикер, то тогда все они бросятся обслуживать незначительное количество людей без медикера т.е. богатых или людей со страховками от работодателя.
Возникнет ситуация когда врачей будет больше чем пациентов, это вызовет конкуренцию и цены упадут.
А старички конечно начнут быстренько вымирать из за отказа докторов их лечить, но доктора не выдержив конкуренции в борьбе за здоровых застрахованных опять вернуться в медикер.
К тому времени государство уже объявит emergency и завезёт миллион индустов врачей который наконец и прекратят этот докторский бнадитизм и вакханалию

[совков]

B/S. то что кто-то не производит товара который можно завернуть в промасленную бумагу, совсем не означает что он ничего не производит. Скажем оперный певец производит товар который потребляют в ничуть не меньшей степени чем, скажем, производитель пластиковых мешков.. причем то что произвел певец еще и не нужно будет потом утилизировать-тратится на ресайклинг/свалки.

Вы мыслите старыми категориям.
Оперный певец может производить товар только когда неоперные певцы чего-то произвели и продали.
Современная же экономика это на 80% просто раскапывание и закапывание ям при спонсировании государства.

[Одинаковый]

Может такой вот работяга скажет что ну его нафиг за 2 доллара в час горбатиться, пойду ка я лучше в плотники или програмисты?

Цены на рабсилу не поднимутся, а завезут нелегалов-мексиканцев стричь газон и индусов трудиться на клавиатуре. Что сейчас и наблюдаем.

В условии задачи ничего про иммигрантов не было. Я так понимаю что начинаете юлить и переводить стрелки. А если не завозить нелегалов? То думаете найдутся желающие на $2 в час работать? Нет. Ну тогда и не надо сказки рассказывать.
А про нелегалов: вы уж определитесь за кого вы. А то те кто вам так мил и повышает минимальньные зарплаты - они же и за миллионы иммигрантов. Или вы думаете что надо всем давать столько денег сколько им надо и настанет рай на земле?

[Одинаковый]

А в чем принципиальная разница? Если человек производит на 5 долларов в час а ему за это платят 15 и другой человек производит на 0 в час и ему платят 10. В обеих случаях эти люди получают 10 в час незаработанных денег.
Спрашивается, где это написано что любая самая легкая работа должна оплачиваться так что бы хватало на достойную жизнь? И также спрашивается, почему человек не имеет права работать не особо утруждаясь за 5 в час если это устраивает и его и работодателя?
Только потому что яйцеголовым прогрессивно одаренным кажется что они лучше знают что этим двоим надо лезут регулировать.

Если человек производит на 5 долларов в час ему за это не будут платить 15. Либо ему будуи платить <5 и доплачивать 10+ или ему вообще не будут платить за то что он производит а только приплачивать чтобы не стал с голодухи лезть на барикады.
Польза от того чтобы позиций производящих <15 не было вообще мне не очевидна. Т.е. теоретически это позволяет предотвратить нанятие на позицию потенциально способную произвести 15+ демпингуюших работников (например 2-х школьников по 3 и еше одного пенсионера по 5) которым кто-то приплачивает чтобы они даже при такой зряплате не загнулись.. но что в этом плохого мне не очевидно

.

Вот именно что низкая зарплата на простых работах - имеет много плюсов. Дает возможность молодежи начать работать, дает возможность работать тем кто не хочет напрягаться и дает стимул остальным приобретать навыки которые делают их более производительными. Но прогрессивно одаренные хотят равенства и справедливости и все тут. О последствиях с ними говорить бесполезно, так как это требует элементарного понимания как работает экономика в реальной жизни а не в утопии.

Баррикады - это главный аргумент. И практически единственный. Мол если обеспечить всем достойную жизнь - то они сразу на баррикады полезут.
Только вот дело в том что на баррикады лезут не от того что у тебя доход $$, а от того что тебе внушили что тебя эксплуатируют и обманывают. А внушить это можно кому угодно и при каком угодно доходе. Хоть $25 минимальную зп сделай и дай волю горлопанам вроде Сандерса - они всем докажут что их имеют.
Как например происходит сейчас с черными. Жили не тужили, получали свои подачки, попадали в колледжи за то что черные, попадали в тюрьму за преступления и все было более менее спокойно. А как дорвались до власти горлопаны - так им и обьяснили что в тюрьму их сажают из за того что они черные, подачки у ним маленькие, в колледжах на них не так смотрят и началось. Лезут на баррикады. И большинство искренне убеждено что их дискриминируют. И дай им все что они хотят, через годик опять будет тоже самое. Потому что горлопаны им опять обьяснят как им недодали.
Так что не будет никаких баррикад если народу четко обьяснять правила игры и тогда реальность у них будет совпадать с их понятиями. А вот когда им рассказывают сказки о том что все равны и все умны и что они бедные потому что их обманывают и дискриминируют - то баррикады будут при любых подачках.

[Экономная]

Может такой вот работяга скажет что ну его нафиг за 2 доллара в час горбатиться, пойду ка я лучше в плотники или програмисты?

Цены на рабсилу не поднимутся, а завезут нелегалов-мексиканцев стричь газон и индусов трудиться на клавиатуре. Что сейчас и наблюдаем.

В условии задачи ничего про иммигрантов не было. Я так понимаю что начинаете юлить и переводить стрелки. А если не завозить нелегалов? То думаете найдутся желающие на $2 в час работать? Нет. Ну тогда и не надо сказки рассказывать.
А про нелегалов: вы уж определитесь за кого вы. А то те кто вам так мил и повышает минимальньные зарплаты - они же и за миллионы иммигрантов. Или вы думаете что надо всем давать столько денег сколько им надо и настанет рай на земле?

На что будут существовать не желающие работать за $2 в час? И никаких стрелок. Это только в Вашей утопии можно обойтись без завоза свежей дешевой силы, а в реале лодки как плыли сюда так и плывут со времен основания страны.
Определяться здесь нечего: нелегалы и дешевые "легалы" нужны (выгодны) большому бизнесу. Демы в этом отношении разочаровали, да. Одна надежда на Берни. Но репы не остановят этот поток вообще никогда, 100%.

[geek7]

B/S. то что кто-то не производит товара который можно завернуть в промасленную бумагу, совсем не означает что он ничего не производит. Скажем оперный певец производит товар который потребляют в ничуть не меньшей степени чем, скажем, производитель пластиковых мешков.. причем то что произвел певец еще и не нужно будет потом утилизировать-тратится на ресайклинг/свалки.

Вы мыслите старыми категориям.
Оперный певец может производить товар только когда неоперные певцы чего-то произвели и продали.
Современная же экономика это на 80% просто раскапывание и закапывание ям при спонсировании государства.

Либо я непонимаю что Вы хотите сказать, либо в Вашем высказывании смысла нет

[geek7]

На что будут существовать не желающие работать за $2 в час?

на $5в час, но на работе где нужно напрягатся несколько больше чем на $2 в час

И никаких стрелок. Это только в Вашей утопии можно обойтись без завоза свежей дешевой силы, а в реале лодки как плыли сюда так и плывут со времен основания страны.
Определяться здесь нечего: нелегалы и дешевые "легалы" нужны (выгодны) большому бизнесу. Демы в этом отношении разочаровали, да. Одна надежда на Берни. Но репы не остановят этот поток вообще никогда, 100%.

можно, но не нужно. Теоретически (и на практике в некоторых европейских странах) можно эти лодки не подпустить, но я за свободную конкуренцию - верю что она благотворно сказывается на всех в долгосрочной перспективе

[Мальчик-Одуванчик]

К тому времени государство уже объявит emergency и завезёт миллион индустов врачей который наконец и прекратят этот докторский бнадитизм и вакханалию

Индусских врачей будет интересовать только как раскрутить это самое государство.
Причем в еще более циничной манере, поскольку само понятие совести в кастовом обществе отсутствует.
Соответственно старички закончатся точно так же как и при отсутствии врачей, а индусы расплодятся.

[dlily9]

Просто удивительно, как люди не понимают элементарных вещей. Скажем, агитируют за минимальную зарплату 15 долларов в час. Хотя представить, к чему это приведет, совсем не сложно....
Таким образом, те, кто агитируют за 15 долларов минимум, это:
- либо клинические идиоты, не способные просчитать ситуацию даже на один шаг вперед;
- либо бессовестные демагоги, рвущиеся к власти на плечах этих идиотов.

Возвращусь к истокам. Повышение минимальной зарплаты - предвыборный демагогический лозунг, не имеет ничего общего с реальностью и никакой экономической нагрузки не несет, также как и лозунг о всеобщем равенстве. К примеру, при повышении мин зарплаты за скобками останутся получатели пенсий и пособий. Как они смогут выжить при неизбежной гиперинфляции? Будем и их подравнивать?
По поводу медицины. Доктора отказываются принимать Medicare-Medicaid, так как расходы на прием и лечение этих пациентов превышают гос. оплату. Проще закрыть оффис. Creative доктора ставят фальшивые диагнозы, назначают ненужные тесты и операции. Вот пример: http://www.cnn.com/2015/07/10/us/michig ... sentenced/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Одинаковый]

Может такой вот работяга скажет что ну его нафиг за 2 доллара в час горбатиться, пойду ка я лучше в плотники или програмисты?

Цены на рабсилу не поднимутся, а завезут нелегалов-мексиканцев стричь газон и индусов трудиться на клавиатуре. Что сейчас и наблюдаем.

В условии задачи ничего про иммигрантов не было. Я так понимаю что начинаете юлить и переводить стрелки. А если не завозить нелегалов? То думаете найдутся желающие на $2 в час работать? Нет. Ну тогда и не надо сказки рассказывать.
А про нелегалов: вы уж определитесь за кого вы. А то те кто вам так мил и повышает минимальньные зарплаты - они же и за миллионы иммигрантов. Или вы думаете что надо всем давать столько денег сколько им надо и настанет рай на земле?

На что будут существовать не желающие работать за $2 в час? И никаких стрелок. Это только в Вашей утопии можно обойтись без завоза свежей дешевой силы, а в реале лодки как плыли сюда так и плывут со времен основания страны.
Определяться здесь нечего: нелегалы и дешевые "легалы" нужны (выгодны) большому бизнесу. Демы в этом отношении разочаровали, да. Одна надежда на Берни. Но репы не остановят этот поток вообще никогда, 100%.

Если они не смогут существовать если им предлагают $2 в час - то значит ли это что они к такому работодателю не пойдут работать? А пойдут к другом работодателю? И что тогда этот работодатель будет вынужден сделать? Правильно, прийдется ему предложить $3 в час и надеятся что найдутся желающие. Или думаете что работодатель из принципа остановит свое производство но больше $2 платить не будет (давайте на минуточку представим что у него нет возможности позвонить в правительство и заказать себе нелегалов за $2 в час.)?

[Одинаковый]

B/S. то что кто-то не производит товара который можно завернуть в промасленную бумагу, совсем не означает что он ничего не производит. Скажем оперный певец производит товар который потребляют в ничуть не меньшей степени чем, скажем, производитель пластиковых мешков.. причем то что произвел певец еще и не нужно будет потом утилизировать-тратится на ресайклинг/свалки.

Вы мыслите старыми категориям.
Оперный певец может производить товар только когда неоперные певцы чего-то произвели и продали.
Современная же экономика это на 80% просто раскапывание и закапывание ям при спонсировании государства.

Либо я непонимаю что Вы хотите сказать, либо в Вашем высказывании смысла нет

Наверно имеется ввиду что оперный певец - это сфера обслуживания и что бы люди платили ему за пение - эти люди должны произвести нечто что можно завернуть в бумагу и продать. Иначе певцу прийдется петь бесплатно и очень сомнительно что он будет петь.
Что я не понимаю, так почему нужна железная рука государства которая обязана обеспечить каждого певца достойным уровнем жизни только потому что он принадлежит к сфере обслуживания. Если он хорошо поет то те кто производит нечто заворачиваемое в бумагу и сами ему деньги понесут. А если поет плохо и несут денег мало - то пусть учится производить что нибуд другое. Неважно товар или услугу.

[dlily9]

Социалиазм напоминает агрессивную раковую опухоль, с"едаюшую своего хозяина. Нeизлечимую, если не лечить оперативными методами.

[dlily9]

B/S. то что кто-то не производит товара который можно завернуть в промасленную бумагу, совсем не означает что он ничего не производит. Скажем оперный певец производит товар который потребляют в ничуть не меньшей степени чем, скажем, производитель пластиковых мешков.. причем то что произвел певец еще и не нужно будет потом утилизировать-тратится на ресайклинг/свалки.

Вы мыслите старыми категориям.
Оперный певец может производить товар только когда неоперные певцы чего-то произвели и продали.
Современная же экономика это на 80% просто раскапывание и закапывание ям при спонсировании государства.

Либо я непонимаю что Вы хотите сказать, либо в Вашем высказывании смысла нет

Наверно имеется ввиду что оперный певец - это сфера обслуживания и что бы люди платили ему за пение - эти люди должны произвести нечто что можно завернуть в бумагу и продать. Иначе певцу прийдется петь бесплатно и очень сомнительно что он будет петь.
Что я не понимаю, так почему нужна железная рука государства которая обязана обеспечить каждого певца достойным уровнем жизни только потому что он принадлежит к сфере обслуживания. Если он хорошо поет то те кто производит нечто заворачиваемое в бумагу и сами ему деньги понесут. А если поет плохо и несут денег мало - то пусть учится производить что нибуд другое. Неважно товар или услугу.

Услуга – не менее важный компонент потребительского рынка, чем товар. Услуга представляет собой действия продавца, имеющие рыночную стоимость и психологическую выгоду для потребителя. (c)

[Мальчик-Одуванчик]

Или думаете что работодатель из принципа остановит свое производство но больше $2 платить не будет (давайте на минуточку представим что у него нет возможности позвонить в правительство и заказать себе нелегалов за $2 в час.)?

Может и закрыть, если рентабельность производства расчитана на эти 2 или поднять цену, что в конечном итоге нивелирует эту прибавку.

[Мальчик-Одуванчик]

Услуга – не менее важный компонент потребительского рынка, чем товар. Услуга представляет собой действия продавца, имеющие рыночную стоимость и психологическую выгоду для потребителя. (c)

Услуги по навязанной демократизации - бесценны.

[geek7]

Возвращусь к истокам. Повышение минимальной зарплаты - предвыборный демагогический лозунг, не имеет ничего общего с реальностью и никакой экономической нагрузки не несет, также как и лозунг о всеобщем равенстве. К примеру, при повышении мин зарплаты за скобками останутся получатели пенсий и пособий. Как они смогут выжить при неизбежной гиперинфляции?

не оспаривая Ваш тезис о демагогичноссти лозунга, есть сомнения в обоснованности аргумента неизбежности гиперинфляции. не могли бы Вы пояснить из чего неизбежност следует?

Я так понимаю роль "минимальной зарплаты" здесь и в РФ отличается. Здесь она ограничиват низкооплачиваемые позиции, но совсем не повышает автоматом зарплаты. В РФ это индекс для расчета зарплат бюджетников и социалки = автоматом повышает доходы от субсидий государства.
Почему в РФ повышение минималки в 2 раза приведет к гиперинфляции мне понятно, почему в США - нет

[geek7]

Вы мыслите старыми категориям.
Оперный певец может производить товар только когда неоперные певцы чего-то произвели и продали.
Современная же экономика это на 80% просто раскапывание и закапывание ям при спонсировании государства.

Либо я непонимаю что Вы хотите сказать, либо в Вашем высказывании смысла нет

Наверно имеется ввиду что оперный певец - это сфера обслуживания и что бы люди платили ему за пение - эти люди должны произвести нечто что можно завернуть в бумагу и продать. Иначе певцу прийдется петь бесплатно и очень сомнительно что он будет петь.
Что я не понимаю, так почему нужна железная рука государства которая обязана обеспечить каждого певца достойным уровнем жизни только потому что он принадлежит к сфере обслуживания. Если он хорошо поет то те кто производит нечто заворачиваемое в бумагу и сами ему деньги понесут. А если поет плохо и несут денег мало - то пусть учится производить что нибуд другое. Неважно товар или услугу.

Вы думаете " 80% просто раскапывание и закапывание ям при спонсировании государства." это про 80% услуг?
Тогда как раз совков мыслит странными категориями. Оперный певец тогда и потребляет 80% услуг и только 20% вещей завернутых в бумагу.. просто производительность изменилась так, что для производства мат. товаров требуется 20% а на услуги 80%...
ну в свое время на то чтобы прокормить население требовалось 80% на товары 19% а услуги 1%... теперь прокормить может 1% .. селяви. и это замечательно!
И таки да - если поет так, что на жизнь не хватает - то пусть зарабатыват разносом пицы, а поет бесплатно.

[dlily9]

Возвращусь к истокам. Повышение минимальной зарплаты - предвыборный демагогический лозунг, не имеет ничего общего с реальностью и никакой экономической нагрузки не несет, также как и лозунг о всеобщем равенстве. К примеру, при повышении мин зарплаты за скобками останутся получатели пенсий и пособий. Как они смогут выжить при неизбежной гиперинфляции?

не оспаривая Ваш тезис о демагогичноссти лозунга, есть сомнения в обоснованности аргумента неизбежности гиперинфляции. не могли бы Вы пояснить из чего неизбежност следует?

Я так понимаю роль "минимальной зарплаты" здесь и в РФ отличается. Здесь она ограничиват низкооплачиваемые позиции, но совсем не повышает автоматом зарплаты. В РФ это индекс для расчета зарплат бюджетников и социалки = автоматом повышает доходы от субсидий государства.
Почему в РФ повышение минималки в 2 раза приведет к гиперинфляции мне понятно, почему в США - нет

Я писала, что в нашей местности цены выросли, хотя зарплаты еше не повысили. Одно упоминание о возможном росте зарплаты заставляет работодатей повышать цены. Затем идет автоматическое повышение налога на зарплату. Повышение остальных налогов, т.к. вырастет зарплата гос служаших. Повышение пособий и пенсий. Метастазы социализма.

[geek7]

не оспаривая Ваш тезис о демагогичноссти лозунга, есть сомнения в обоснованности аргумента неизбежности гиперинфляции. не могли бы Вы пояснить из чего неизбежност следует?

Я так понимаю роль "минимальной зарплаты" здесь и в РФ отличается. Здесь она ограничиват низкооплачиваемые позиции, но совсем не повышает автоматом зарплаты. В РФ это индекс для расчета зарплат бюджетников и социалки = автоматом повышает доходы от субсидий государства.
Почему в РФ повышение минималки в 2 раза приведет к гиперинфляции мне понятно, почему в США - нет

Я писала, что в нашей местности цены выросли, хотя зарплаты еше не повысили. Одно упоминание о возможном росте зарплаты заставляет работодатей повышать цены. Затем идет автоматическое повышение налога на зарплату. Повышение остальных налогов, т.к. вырастет зарплата гос служаших. Повышение пособий и пенсий. Метастазы социализма.

так в Вашей местности зарплата гос служаших = F(минимальной зарплаты)? какая именно F() Вам неизвестно?

[Maw Hogben]

Одно упоминание о возможном росте зарплаты заставляет работодатей повышать цены.

Мне "заставляет" выглядит как неправильное слово в этом предложении. Скорее уж упоминание позволяет работодателям повышать цены, сваливая вину на правительство, но при прежней и неувеличенной зряплате просто складывать больше в личный кошелек...

[dasilva]

Социалиазм напоминает агрессивную раковую опухоль, с"едаюшую своего хозяина. Нeизлечимую, если не лечить оперативными методами.

Ну, в Канаде социализма больше, чем в США. И что, Канада уже загнулась? Социализм неизбежен. Это закон развития общества. Вот и США долго сопротивлялись всеобщей медицине и продолжают сопротивляться. Но, никуда не денутся, все закончится обеспечением медицины для всех. Так же, как в свое время сделали всеобщее среднее образование. Всякие 8-е программы, это тоже социализм. На настоящий момент федеральная программа прикрылась, но те кто уже на 8-й программ, по прежнему сидят на ней. Плюс есть штатовские программы. Все эти соц. программы будут только расти. Для их обеспечения деньги будут перераспределять от богатых к бедным. Лечить это невозможно. Это, как пытаться "лечить" переход к капитализму от феодализма - невозможно без остановки развития средств производства. (т.е. грубо говоря, если заморозить прогресс, то можно предотвратить и изменения надстройки). А если обеспечить деградацию средств производства, то можно вернуться и к феодализму. Если все в каменный век разбомбить то и к первобытно-общинному строю можно вернуться.

"Просто удивительно, как люди не понимают элементарных вещей." (c) топикстартер

[совков]

К тому времени государство уже объявит emergency и завезёт миллион индустов врачей который наконец и прекратят этот докторский бнадитизм и вакханалию

Индусских врачей будет интересовать только как раскрутить это самое государство.
Причем в еще более циничной манере, поскольку само понятие совести в кастовом обществе отсутствует.
Соответственно старички закончатся точно так же как и при отсутствии врачей, а индусы расплодятся.

А это абсолютно не волнует.
У нас же т.н. рынок и капитализм, и за последствия рыночники и капиталисты никакого ответа не несут.
Если не нравятся индусы тогда необходима нормальная система, single payer, все платят за всех (из налогов) и тем диктуют цены на рынке.
Но это сильно не устраивает сильно обожаемых капиталистов, которые по капиталистически доят государство, но почему то требуют оставить социализм в виде медикер.

[совков]

Либо я непонимаю что Вы хотите сказать, либо в Вашем высказывании смысла нет

Абсолютно не понимаете, именно потому что мыслите по старому, т.е. пор капитализм и рынок.
А его нет, т.е. рынка и капитализма. Он издох в 70-х годах.
Когда пришёл Рейган он его оживил тем что нажал на гашетку и стал искусственно вливать деньги в экономику.
При этом и появилась масса ненужных работ, без которых человечество вполне может существовать.
Но через 40 лет как мы знаем мы дошли до такой суррогатной экономики и в этой ситуации без вмешательства государства страна существовать не может.