Slonjra wrote:
как только аську стали делать коммерческой - уже поплохело...
а когда ее купил mail .ru (кажется..)
и отрубил альтернативных клиентов типа QIP..
то этот мессагер для меня помер...
AOL купил ICQ. Альтернативные клиенты продолжают работать (см Miranda IM).
Пока был AOL еще было терпимо, но когда началась чехарда с альтернативными клиентами и купил их все же mail.ru,
для меня это был сигнал о том, что пора искать альтернативу
"В апреле 2010 года инвестиционный фонд Digital Sky Technologies (DST), совладельцем которого является Алишер Усманов, заключил соглашение с AOL о приобретении сервиса мгновенных сообщений ICQ за 187,5 миллионов долларов[13]. После реорганизации DST в сентябре 2010 года ICQ вошла в состав Mail.Ru Group"
Резюме — это список дел, которые ты больше никогда не хочешь делать.
Slonjra wrote:Пока был AOL еще было терпимо, но когда началась чехарда с альтернативными клиентами и купил их все же mail.ru, для меня это был сигнал о том, что пора искать альтернативу
Опаньки, а я и не в курсе. В любом случае, альтернативные клиенты продолжают работать. Но да, народ практически весь разбежался во всякие фейсбуки/скайпы лет десять назад из-за постоянного спама в ICQ, остались только самые хардкорные пользователи.
Wikipedia wrote:
In April 2010, AOL sold ICQ to Digital Sky Technologies, headed by Alisher Usmanov, for $187.5 million.
In September of that year, Digital Sky Technologies changed its name to Mail.Ru Group. Since the acquisition, Mail.ru has invested in turning ICQ from a desktop client to a mobile messaging system.
perasperaadastra wrote: В корпоративном мире рулят всякие сиськофоны, а не skype for business. ИМХО, либо МС сильно переплатил за скайп, либо просто не смог найти способ получить желаемую отдачу..
skype for business это вообще страшное убожество... с нормальным скайпом не совместим, андроидный клиент при весе в 20+мб видео играть не умеет. придурки короче.
МС платил за толпу лояльных юзверей (см. Frecken Bock ) и узнаваемый бренд.. мне думается монетизировать таки сумеют
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
thinker wrote:
А что дает этот вайбер в сравнении со скайпом?
Нормальные сообщения. Которые доходят всегда, а не только когда вы и ваш корреспондент одновременно находитесь в сети.
А вот звук у вайбера мне кажется существенно хуже качеством, чем у скайпа. Терпимо, но когда сравниваешь...
Звук и видео - это самое главное. Если нужно обменяться сообщениями есть email в конце концов. Хотя сообщения мне по скайпу тоже приходили, когда я был не в сети. Не скажу, что я часто этим пользуюсь, но когда пользуюсь, это работает без проблем.
perasperaadastra wrote: В корпоративном мире рулят всякие сиськофоны, а не skype for business. ИМХО, либо МС сильно переплатил за скайп, либо просто не смог найти способ получить желаемую отдачу..
skype for business это вообще страшное убожество...
Да? Наша компания, вопреки заветам perasperaadastra, как раз собирается переходить на skype for business. Когда перейдет расскажу как есть.
thinker wrote:Хотя сообщения мне по скайпу тоже приходили, когда я был не в сети. Не скажу, что я часто этим пользуюсь, но когда пользуюсь, это работает без проблем.
Почтовыми голубями, разве что.
Может за последнее время что-то изменилось, но ранее у скайпа была связь только peer-to-peer. Т.е., если вы шлете сообщение и ваш корреспондент не в сети скайпа (статус offline) - сообщение остается на вашем компьютере. И оно не будет отправлено/получено до тех пор, пока вы оба не будете в сети скайпа одновременно. Если сложится ситуация "дом вернулся - гнома нет, дом вернулся - гнома нет", то сообщение может висеть неотправленным сколь угодно долго.
Relict17 wrote:Почтовыми голубями, разве что.
Может за последнее время что-то изменилось, но ранее у скайпа была связь только peer-to-peer. Т.е., если вы шлете сообщение и ваш корреспондент не в сети скайпа (статус offline) - сообщение остается на вашем компьютере. И оно не будет отправлено/получено до тех пор, пока вы оба не будете в сети скайпа одновременно.
Изменилось. Получаю оставленное мне сообщение, когда захожу online. Оставивший мне сообщение при этом может быть в это время offline.
Раньше, когда надо было быть обоим online, это было действительно отвратительно.
Relict17 wrote:Почтовыми голубями, разве что.
Может за последнее время что-то изменилось, но ранее у скайпа была связь только peer-to-peer. Т.е., если вы шлете сообщение и ваш корреспондент не в сети скайпа (статус offline) - сообщение остается на вашем компьютере. И оно не будет отправлено/получено до тех пор, пока вы оба не будете в сети скайпа одновременно.
Изменилось. Получаю оставленное мне сообщение, когда захожу online. Оставивший мне сообщение при этом может быть в это время offline.
Раньше, когда надо было быть обоим online, это было действительно отвратительно.
Will my instant message be delivered if the recipient is not signed in to Skype?
If a contact is offline, your message might be delivered instantly (if you and the other party are on cloud-enabled devices). If neither party is on a cloud-enabled device, the message is saved locally (on your device) and will be delivered as soon as both you and the recipient of your message are online at the same time.
Осталось только выяснить, что такое клауд-енейблед девайсы.
