SATA III - Thunderbolt 2

[perasperaadastra]

Я понимаю, что Thunderbolt это непопулярный стандарт и т.д., но почему адаптеры SATA - Thunderbolt стоят так дорого. USB 3 - SATA можно купить меньше, чем за $20 (канадских). Тоже самое, но для Thunderbolt обойдется в минимум $150.

[DropAndDrag]

вы же сами и ответили - рынок маленький, да еще и Apple и пальцы гнет, мордой воротить, аж до откусанности )))

[perasperaadastra]

Но для ethernet-thunderbolt рынок тоже маленький, однако адаптеры стоят меньше тридцатки. Поэтому и удивительно.

[veniki]

Я вот чего не понимаю, а для чего этот громовой шуруп вообще надо? Ну для PC разумеется. За уши исспользование конечно можно притянуть....

А если он никому не нужен, то мало покупателей и высокие цены.

А вот если у вас эппл, то это моветон обсуждать высокие цены, вы должны с песней выкладывать денюжку. Иначе это не ваше.

[perasperaadastra]

Для стационарного PC это нафиг не нужно. Но в лаптопах тындерболт это доступ к pcie. Можно прикрутить видеокарту или общаться с внешним SSD с космическими скоростями. В моем случае — возможность выжать все из внешнего SATA-III SSD.

[flip_flop]

Но для ethernet-thunderbolt рынок тоже маленький, однако адаптеры стоят меньше тридцатки. Поэтому и удивительно.

Ничего удивительного. Для того же мака как и для кучи других лаптопов есть USB-Ethernet adapter. Поскольку Ethernet в лучшем случае 1 Gbps, то ему полоса пропускания именно thunderbolt и не нужна. И конкуренция делает своё дело. Другое дело SATA III. В принципе есть дешёвые USB3-SATA III adapters. Но, ограничением теоретической пропускной способности будет USB3 (5 Gbps супротив 6 Gbps в проводах, реально примерно 4 vs 4.8 Gbps полезной информации, но это мелочи). И тут появляется возможность немного взвинтить цены даже при незначительной разнице на практике (скорее, характеристики самого SSD играют роль). Я использую USB3 <-> SATA III и не заморачиваюсь

[veniki]

Доказано тестами, что ssd raid 0 очень не существенно ускоряет систему, поэтому Usb3 не будет влиять на скорость. Тем более что 6gbps это скорость интерфейса, сами ссд примерно равны usb3

[perasperaadastra]

Вот тут пишут, что старенький ssd через USB3 работает значительно медленнее, чем через Thunderbolt или SATA напрямую

http://tips.tinyiron.net/direct-sata3-v ... -stack-up/" onclick="window.open(this.href);return false;

И вот еще: http://apple.stackexchange.com/question ... using-usb3" onclick="window.open(this.href);return false;

Я пару лет назад сравнивал ocz vertex 3 на usb 3 и sata 3, и через usb 3 тоже получилось медленнее. К сожалению, результаты к настоящему времени потерялись.

[veniki]

Вероятнее всего коробка работает как usb mass storage, а не USB Attached SCSI, отсюда и медленная скорость

[perasperaadastra]

Cпасибо за наводку про uasp!

Я только что прогнал тесты на OCZ Vertex 3, подключенном разными способами. Вот результаты (в формате Read/Write[MB/s]):

1) Через SATA III
seq: 514/232
4k: 18/62

2) Через адаптер USB3 GoFlex без UASP
seq: 363/247
4k: 14/25

3) Через адаптер USB3 ASM1051 без UASP (до обновления прошивки)
seq: 365/240
4k: 14/25

4) Через адаптер USB3 ASM1051 с UASP (после обновления прошивки)
seq: 424/249
4k: 15/30

Как видно, адаптер SATA III- USB 3 ограничивает скорость последовательного чтения и случайной записи даже с UASP. Но результаты безусловно лучше, чем без UASP. Если бы вы не упомянули USB Attached SCSI, я бы даже не подумал поменять прошивку! В принципе, для этого конкретного можно легко обойтись без Thunderbolt адаптера. Но, имхо, для быстрого SATA III SSD типа Samsung 840 PRO, лучше все же Thunderbolt адаптер (или более качественный/дорогой USB3 адаптер?).

[flip_flop]

Ваш SSD тоже весьма хорош. В "родном" SATA III он обеспечивает чтение 514 MB/s при максимальной теоретической пропускной способности в 600 MB/s. USB3 с UASP тоже неплохо - 424 при максимальной теоретической пропускной способности в 500 MB/s. Более дорогие диски/ адаптеры могут повысить скорость записи и уменьшить латентность, но скорость последовательного чтения и так уже близка к потенциальному максимуму.

По хорошему, для "быстрого полёта" надо использовать PCIe NVMe SSD, и тогда уже только Thunderbolt сейчас для внешнего диска. Цены немного кусаются, правда. Или подождать более демократичный USB Type C с 20 Gbps и более дешёвые PCIe/NVMe SSD.

[perasperaadastra]

Да, PCIe это мечта! После стандартного макбуковского диска (max 700 MB/s) на SATA III просто грустно смотреть Это все равно что взять феррари и поставить на него двигатель от ВАЗ 21043.