Полные выборы президента США на привете

[geek7]

Чего-то мне не понравилось выбирать всего из 2-х зол.. давайте пофантазируем на предмет прямых выборов из всех кандидатов
взял с сайта http://www.politics1.com/p2016.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
и добавил почему-то отсутствующего там Rand Paul (причем совсем отсутствующего а не только в главных кандидатах).
Еще добавил по агрегатору на демок/репок, "Свой кандидат", и для поклонников Шнура

[KinDzaDza]

В принципе позиция Шнура наверное наиболее точно отражает обьективную реальность, данную нам в ошушениях, но голосовать за кого-нибудь все равно придется так или иначе. Поэтому я бы голосовал за Rand-a нашего Paul-a, но поскольку ему ничечего не светит при любых раскладах в реальности, то Donald наш Trump вполне очевидный выбор. Пусть клоун, пусть врет, но остальные политкоректные намного хуже.

[geek7]

В принципе позиция Шнура наверное наиболее точно отражает обьективную реальность, данную нам в ошушениях, но голосовать за кого-нибудь все равно придется так или иначе. Поэтому я бы голосовал за Rand-a нашего Paul-a, но поскольку ему ничечего не светит при любых раскладах в реальности, то Donald наш Trump вполне очевидный выбор. Пусть клоун, пусть врет, но остальные политкоректные намного хуже.

Т.е. Вы решили за Шнура, Rand-a нашего Paul-a и Trump ?
Отличный выбор только поскольку мы в мире фантазий о прямых выборах на привете - яб небыл столь пессимистичен насчет Rand-a нашего Paul-a и Рыжика бы не номинировал

[KinDzaDza]

В принципе позиция Шнура наверное наиболее точно отражает обьективную реальность, данную нам в ошушениях, но голосовать за кого-нибудь все равно придется так или иначе. Поэтому я бы голосовал за Rand-a нашего Paul-a, но поскольку ему ничечего не светит при любых раскладах в реальности, то Donald наш Trump вполне очевидный выбор. Пусть клоун, пусть врет, но остальные политкоректные намного хуже.

Т.е. Вы решили за Шнура, Rand-a нашего Paul-a и Trump ?
Отличный выбор только поскольку мы в мире фантазий о прямых выборах на привете - яб небыл столь пессимистичен насчет Rand-a нашего Paul-a и Рыжика бы не номинировал

Осознал, был неправ, вел себя недостойно высокому званию советского офицера.
Переголосовал (чтобы не искажать статистику) за Rand Paul, да продлит Аллах его дни.

[Maw Hogben]

Rand наш Paul

[dasilva]

и добавил почему-то отсутствующего там Rand Paul (причем совсем отсутствующего а не только в главных кандидатах).

Что значит почему-то? Потому что он не кандидат. Если вы следите за предвыборной компанией он уже давно снялся.

Похоже, что целых 8 любителей политики с Привета не в курсе, что Рон не баллотируется.

[shokoladnitsaa]

и добавил почему-то отсутствующего там Rand Paul (причем совсем отсутствующего а не только в главных кандидатах).

Что значит почему-то? Потому что он не кандидат. Если вы следите за предвыборной компанией он уже давно снялся.
Похоже, что целых 8 любителей политики с Привета не в курсе, что Рон не баллотируется.

Ага,тоже хотела возразить, но подумала, что вдруг попутала Пола с кем-то

[geek7]

Короче, результаты ожидаемы:
безусловный лидер привета -Rand наш Paul,
Donald Trump - отстает и с ним почти сравнялся Bernie Sanders
остальные недотягивают даже до Шнура...
что меня удивляет - это целых 2 голоса за клиторшу

[shokoladnitsaa]

Если бы Пол знал, так, небось, не снял бы свою кандидатуру

[geek7]

Если бы Пол знал, так, небось, не снял бы свою кандидатуру

ага, просто не выдвигал ее нигде кроме привета

[Шалтай]

В принципе позиция Шнура наверное наиболее точно отражает обьективную реальность, данную нам в ошушениях, но голосовать за кого-нибудь все равно придется так или иначе. Поэтому я бы голосовал за Rand-a нашего Paul-a, но поскольку ему ничечего не светит при любых раскладах в реальности, то Donald наш Trump вполне очевидный выбор. Пусть клоун, пусть врет, но остальные политкоректные намного хуже.

Т.е. Вы решили за Шнура, Rand-a нашего Paul-a и Trump ?
Отличный выбор только поскольку мы в мире фантазий о прямых выборах на привете - яб небыл столь пессимистичен насчет Rand-a нашего Paul-a и Рыжика бы не номинировал

вы всерьез не в курсе, что Пол снялся после Айовы? какой смысл в этом фэнтэзи голосовании?

[Сибиря4ка]

что меня удивляет - это целых 2 голоса за клиторшу

уже целых 3

[Шалтай]

что меня удивляет - это целых 2 голоса за клиторшу

уже целых 3

в соседнем топике аж 12

[lxf]

Бушик отпал.

[geek7]

В принципе позиция Шнура наверное наиболее точно отражает обьективную реальность, данную нам в ошушениях, но голосовать за кого-нибудь все равно придется так или иначе. Поэтому я бы голосовал за Rand-a нашего Paul-a, но поскольку ему ничечего не светит при любых раскладах в реальности, то Donald наш Trump вполне очевидный выбор. Пусть клоун, пусть врет, но остальные политкоректные намного хуже.

Т.е. Вы решили за Шнура, Rand-a нашего Paul-a и Trump ?
Отличный выбор только поскольку мы в мире фантазий о прямых выборах на привете - яб небыл столь пессимистичен насчет Rand-a нашего Paul-a и Рыжика бы не номинировал

вы всерьез не в курсе, что Пол снялся после Айовы? какой смысл в этом фэнтэзи голосовании?

что Пол снялся - вкурсе. что именно после Айовы - нет.
смысл в этом фэнтэзи голосовании - посмотреть расклад на привете при большем количестве кандидатов чем у волка - не понравилось мне выбирать из 2-х зол..
а Вы думаете без Пола смысл в голосовании на привете резко прибавляется?

[Шалтай]

а Вы думаете без Пола смысл в голосовании на привете резко прибавляется?

смотря что называть смыслом

[geek7]

а Вы думаете без Пола смысл в голосовании на привете резко прибавляется?

смотря что называть смыслом

ну изложите свою версию