Инфляция рангов.

[Internetniy Volk]

Интересне данные о ранговом распределении в Вооруженных Силах США

рядовых ----- 329,000
капралов ---- 287,000
сержантов -- 547,000

лейтенантов ------ 54,000
капитанов --------- 74,100
майоров ----------- 46,400
подполковников -- 29,100
полковников ------ 12,200

генералов -------------------- 911
маршалов (4 star general) -- 38

[Abyss]

в чем инфляция ?

вот где Инфляция рангов (обратите внимание на количество командования на единицу плавсредства у Украины)

[adb]

Сержантов больше, чем рядовых. Капитанов, чем летёх.

[Сибиря4ка]

Сержантов больше, чем рядовых. Капитанов, чем летёх.

Может все специалисты в сержантах?

[adb]

Может все специалисты в сержантах?

А смысл? З.п. платить можно и рядовому. На крайний случай ввели бы новое звание.

[Сибиря4ка]

Может все специалисты в сержантах?

А смысл? З.п. платить можно и рядовому. На крайний случай ввели бы новое звание.

Про смысл не знаю, но тут вряд ли из серии, когда на одного подчиненного несколько начальников.

[adb]

Про смысл не знаю, но тут вряд ли из серии, когда на одного подчиненного несколько начальников.

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право? Если разделять на правильных и неправильных сержантов, то пусть это будет ярко выражено разделением звания. С майорами, капитанами, лейтенантам тоже самое. Тупо повышения за выслугу лет. Т.е. 2/3 майоров неспособны командовать батальоном, но носят звание.

Можите провести параллель с какой-нибудь коммерческой компанией. Разве за выслугу кого-нибудь делают менеджером, да еще и без подчиненных?

К слову в России спецы нанимаются по контракту и носят звание обычного рядового. Диспропорция майоров, капитанов, лейтенантов тоже была, но вроде устраняли сокращением.

[Slonjra]

насколько я помню, к концу первого года службы у нас уже никто рядовым не был.. как минимум 1 лычка была.
осталньные как минимум младшие сержанты. Если больших залетов не было, к дембелю сержант.
кстати разница в зарплате, копеечная..
но вот оффицеров в части было раза в 3 больше чем рядового состава )))))
Авиация флота

[Slonjra]

Про смысл не знаю, но тут вряд ли из серии, когда на одного подчиненного несколько начальников.

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право?

А чем вы еще можете хоть как-то заинтересовать этого тех спеца тащить службу??
Звание, добавка к З/п на пару лишних пачек сигарет в месяц, бирюльки на ггрудь, типа "за класность"..
аа ну да...самое крутое - "Благодарственное письмо на Родину" ...

[Сибиря4ка]

Про смысл не знаю, но тут вряд ли из серии, когда на одного подчиненного несколько начальников.

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право? Если разделять на правильных и неправильных сержантов, то пусть это будет ярко выражено разделением звания. С майорами, капитанами, лейтенантам тоже самое. Тупо повышения за выслугу лет. Т.е. 2/3 майоров неспособны командовать батальоном, но носят звание.

Можите провести параллель с какой-нибудь коммерческой компанией. Разве за выслугу кого-нибудь делают менеджером, да еще и без подчиненных?

К слову в России спецы нанимаются по контракту и носят звание обычного рядового. Диспропорция майоров, капитанов, лейтенантов тоже была, но вроде устраняли сокращением.

Вы мне что ли все эти вопросы задаете??? Я не в курсе, а искать в гугле информацию, чтоб отвечать на них, мне лень.
И мне лично все равно, зачем военным в америке дают звание. Почему Вас это волнует?
Но вот помню, что были в СССР чуть ли не все выпускники ВУЗов лейтенантами запаса. Наверное, лейтенантов было тогда очень много.

[adb]

Но вот помню, что были в СССР чуть ли не все выпускники ВУЗов лейтенантами запаса. Наверное, лейтенантов было тогда очень много.

За просто так лейтенанта "все выпускники ВУЗов" не получали. Для этого обучение нужно было пройти и сдать экзамены на военной кафедре. Так что они вполне себе обладали знаниями ком. взвода.

[adb]

А чем вы еще можете хоть как-то заинтересовать этого тех спеца тащить службу??
Звание, добавка к З/п на пару лишних пачек сигарет в месяц, бирюльки на ггрудь, типа "за класность"..
аа ну да...самое крутое - "Благодарственное письмо на Родину" ...

Да той же зарплатой. Меня не смутит, если "рядовой" оттрубивший 20 лет будет получать больше молодого лейтенанта. Ну на крайняк медальку на грудь повесить. Не дело, когда майор разносит бумажки в штабе.

[Internetniy Volk]

Сержантов больше, чем рядовых. Капитанов, чем летёх.

Безусловно -- это значит что чины реально завышенны на два ранга.

[Internetniy Volk]

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право?

Просто для понта.

В США пятизвездочные генералы могут быть только при крупной войне.

[geek7]

Может все специалисты в сержантах?

А смысл? З.п. платить можно и рядовому. На крайний случай ввели бы новое звание.

нафига новое звание? потом кроме денег еше ЧСВ ну и банально при случае чтоб могли покомандовать
почему летают полковники?

[adb]

насколько я помню, к концу первого года службы у нас уже никто рядовым не был.. как минимум 1 лычка была.
осталньные как минимум младшие сержанты. Если больших залетов не было, к дембелю сержант.
кстати разница в зарплате, копеечная..
но вот оффицеров в части было раза в 3 больше чем рядового состава )))))
Авиация флота

Ну вот кстати в вики хорошо теорию рассказали:

Присваивается: курсантам, закончившим обучение в учебных частях по программе подготовки сержантов с отметками «отлично»; младшим сержантам, достойным присвоения очередного воинского звания и назначенным на должности, для которых штатами предусмотрены звания сержанта или при увольнении в запас

Главной её особенностью являлось то что сержантский состав не был профессиональным, то есть не состоял из числа кадровых военных, а набирался из числа военнослужащих срочной службы. По замыслу военного руководства, это резко повышало мобилизационные резервы в случае крупномасштабной войны, позволяя быстро разворачивать дополнительные дивизии, которые комплектовались бы военнослужащими рядового, сержантского и офицерского состава, призванными из запаса.
Подобный подход был опробован на практике в декабре 1979 года, когда за короткий период в 2 недели из военнослужащих запаса была создана крупная армейская группировка, введённая в Афганистан.
Постоянный профессиональный сержантский состав не позволяет повышать мобилизационный резерв младших командиров
С другой стороны, серьёзным недостатком сержантского состава из военнослужащих срочной службы считается низкий уровень подготовки, связанный с недостаточностью времени на его подготовку

Можно сделать вывод, что большой сержантский состав, позволяет комплектовать соединения мобилизированными гражданами.
Ну ладно сделать из рядового сержанта лет за 5 труда не составит. Но для капитана-майора дрессировки ведь недостаточно.

[adb]

нафига новое звание? потом кроме денег еше ЧСВ ну и банально при случае чтоб могли покомандовать
почему летают полковники?

Потому что должность летчика совместима с полковником. Он не просто летает, а авиаполком командует.
Для покомандовать нужны знания, а не звания. Маршал Буденный накомандовал на киевский котел.
Вырастить хорошего майора стоит денег и времени, если материал соответствует. Нафига разбавлять звание старыми лейтенантами? На ЧСВ приличного майора положить?

[Snur]

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право?

Просто для понта.

В США пятизвездочные генералы могут быть только при крупной войне.

и только они называются маршалами.
4-звездочный генерал - это генерал

[Abyss]

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право?

Просто для понта.

В США пятизвездочные генералы могут быть только при крупной войне.

и только они называются маршалами.
4-звездочный генерал - это генерал

US Marshall != 5-star General

[Snur]

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право?

Просто для понта.

В США пятизвездочные генералы могут быть только при крупной войне.

и только они называются маршалами.
4-звездочный генерал - это генерал

US Marshall != 5-star General

это да:) но если перевести 5-звездочный генерал на русский ...

[Internetniy Volk]

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право?

Просто для понта.

В США пятизвездочные генералы могут быть только при крупной войне.

и только они называются маршалами.
4-звездочный генерал - это генерал

Странно.

[Internetniy Volk]

это да:) но если перевести 5-звездочный генерал на русский ...

Фельдмаршал

[Ratbert]

Если сержант не командует, то зачем ему звание давать? Само звание дает право занимать должность скажем ком. отделения. А если этот сержант технический спец, то нафига ему давать такое право?

Просто для понта.

может для вест понта?